- Kalshi تتحدى أمر التوقف والكف الصادر من نيويورك وتعتبره تجاوزًا تنظيميًا.
- تصر المنصة على أنها تعمل بشكل قانوني بموجب القوانين الفيدرالية.
- قد تشكل هذه القضية مستقبل أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة.
قدمت منصة أسواق التنبؤ Kalshi دعوى قضائية ضد هيئة المقامرة في نيويورك، مدعية أن الولاية تجاوزت حدودها القانونية بمحاولتها إيقاف عمليات الشركة. يتمحور جوهر النزاع حول أمر التوقف والكف الذي أرسلته لجنة الألعاب في ولاية نيويورك، والتي زعمت أن Kalshi تقدم خدمات مقامرة غير قانونية لسكان الولاية.
ومع ذلك، تجادل Kalshi بأن منصتها تخضع بالكامل لتنظيم السلطات الفيدرالية، وتحديدًا لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، وتعمل كبورصة مالية قانونية وليست كجهة مقامرة.
ما هو على المحك لأسواق التنبؤ
تتيح Kalshi للمستخدمين التداول على نتائج الأحداث الواقعية—من الانتخابات إلى المؤشرات الاقتصادية—عن طريق شراء عقود "نعم" أو "لا" على أسئلة محددة. وبينما قد يشبه ذلك المراهنة، تؤكد Kalshi أن منصتها تعمل كسوق منظم يقدم أدوات مالية قائمة على البيانات، وليست رهانات.
تعارض لجنة الألعاب في نيويورك ذلك، معتبرة أن خدمات Kalshi تشبه المقامرة ويجب حظرها بموجب قانون الولاية. يثير هذا النزاع أسئلة قانونية أوسع حول ما إذا كان للولايات سلطة تجاوز الموافقات التنظيمية الفيدرالية عندما يتعلق الأمر بمنصات مالية مبتكرة مثل Kalshi.
المعركة القانونية قد تضع سابقة وطنية
قد يكون للدعوى القضائية التي قدمتها Kalshi عواقب بعيدة المدى تتجاوز نيويورك. إذا حكمت المحاكم لصالح Kalshi، فقد تمهد الطريق لأسواق التنبؤ للعمل بحرية أكبر في جميع أنحاء الولايات المتحدة، بشرط التزامها بالتنظيمات الفيدرالية.
من ناحية أخرى، إذا فازت نيويورك، فقد تشجع ولايات أخرى على اتخاذ إجراءات صارمة ضد المنصات التي تخلط بين التداول والمقامرة. قد تحدد هذه القضية في النهاية مدى استقلالية الولايات الفردية في تنظيم الخدمات المالية المعتمدة على التكنولوجيا.
