印度法院認定加密貨幣為財產，而非僅僅是投機性資產

Madras高等法院裁定，加密貨幣在印度法律下屬於財產。

法官N Anand Venkatesh表示，加密貨幣可以被擁有並以信託方式持有。該裁決源於涉及WazirX交易所駭客事件的案件。

一位投資者於2024年1月購買了價值198,516盧比的3,532.30枚XRP（XRP）代幣，在WazirX於7月遭遇網路攻擊、損失2.3億美元Ethereum及ERC-20代幣後，該平台凍結所有帳戶，該投資者因此尋求法律保護。

法院界定加密財產權利

Venkatesh法官解釋，加密貨幣具備財產的所有主要特徵。法院表示：「毫無疑問，加密貨幣是一種財產。它不是有形財產，也不是貨幣。它是一種可以被享有和持有（以有益形式）的財產。它可以被信託持有。」

法官指出，加密貨幣可被識別、可轉讓，並通過私鑰進行控制。他引用了1961年《所得稅法》第2(47A)條，該條將加密貨幣歸類為「虛擬數位資產」。

法院駁回了Zanmai Labs關於投資者應分擔駭客損失的主張。Venkatesh法官指出，投資者持有的XRP代幣與被盜的基於Ethereum的代幣是分開的。

「申請人持有的加密貨幣是3,532.30枚XRP代幣。2024年7月18日在WazirX平台遭受網路攻擊的是ERC-20代幣，這是完全不同的加密貨幣，」法院指出。

印度法院對國內加密資產擁有司法管轄權

法院駁回了新加坡仲裁規則阻止印度法院介入的說法。Venkatesh法官引用了最高法院在PASL Wind Solutions Pvt Ltd訴GE Power Conversion India Pvt Ltd（2021）案中的裁決，確認印度法院可以保護位於印度的資產。

該投資者的交易發生在清奈，並使用印度銀行帳戶進行，因此案件屬於Madras高等法院的司法管轄範圍。Venkatesh法官指出，Zanmai Labs已在印度金融情報單位註冊，而其新加坡母公司Zettai Pte Ltd則未註冊。

法官呼籲Web3平台維持公司治理標準，包括分離客戶資金、獨立審計，以及強化KYC和反洗錢規範。