x402 12 月交易数据剖析：人们到底在构建什么？

原文作者：E.H.

原文编译：深潮 TechFlow

我们分析了 2025 年 12 月的所有 x402 交易数据：

• 6300 万笔支付
• 750 万美元 USDC
• 超过 1100 个项目参与

这是首个现实世界中证明 AI 代理可以大规模支付服务的案例。

以下是我们的发现

快速回顾历史：

HTTP 402 "需要支付"（Payment Required）状态码定义于 1997 年，但从未被实际应用。

原因很简单：信用卡处理 $0.01 的支付需要 $0.30 的手续费，手续费高达 3000%。微支付在诞生之初就注定难以存活。

直到稳定币（Stablecoins）的出现，改变了这一切。

2025 年 12 月数据一览：

• 6300 万笔交易
• 750 万美元 USDC 流通
• 6.4 万个独立买家
• 1 万个独立卖家
• 平均交易金额仅 $0.12

对比来看：Visa 的最低可行交易额大约是 $15，而 x402 正在处理小 100 倍的支付，并且实现了规模化运作。

生态系统正在爆发式增长：

• 超过 1100 个独立项目
• 超过 4800 个主网端点
• 6 个活跃的支付协调者

大多数服务提供商规模较小，没有明显的主导玩家。

翻译一下：现在正是“抢占地盘”的关键时刻。

76% 的服务收费在 $0.10 或以下

最佳区间？$0.01-$0.10，占所有服务的 69%。

这就是微支付领域——信用卡完全无法竞争的地带。

AI 代理追求效率优化，它们会按需支付，永远按次计费。

那么人们到底在构建什么？

🥇 数据服务：31%

🥈 AI/大语言模型（LLM）：25%

🥉 区块链：15%

不是梗图，也不是投机项目。

而是实打实的基础设施：API、分析、推理服务。

“真金白银”已经进场了。

Base vs Solana——谁更胜一筹？

• Base：53%（开发者的主阵地）
• Solana：37%（生产环境的首选）

Base 拥有 Coinbase 生态，Solana 则以速度取胜。

选择哪个？取决于你的使用场景。

“这不都是虚假交易量吗？”

咱们坦诚点：

Artemis 的数据显示，47% 的交易量是为了刷排行榜。

但——这只占总交易金额的 14%。

小额交易 = 更干净的资金流动。

微支付的可行性已经被验证。

尚未被解决的十亿美元难题：

当 AI 代理支付错误时会发生什么？

x402 已经解决了“AI 代理如何支付”的问题。

但仍未解决：

• 代理身份验证（KYA，Know Your Agent）
• 声誉系统
• 争议解决机制

谁能解决这些问题，谁就将成为最后的赢家。

• 单月 6300 万笔交易
• 平均每笔交易金额：$0.12

协议正在奏效。

经济模式也行得通。

开发者已经就位。

剩下的唯一问题是：你会在这个基础上构建什么？