MegaETH divulga estratégia de distribuição para venda de tokens

Título original: Estratégia de Distribuição MegaETH

Autor: namik (CSO da MegaETH)

Tradução: Jiahua, ChainCatcher

Lidar com uma venda de tokens com uma subscrição excessiva de 28 vezes e mais de 53.000 participantes não é tão divertido quanto parece. Em meu artigo anterior, destaquei que nosso foco principal desta vez estava em dois grupos de pessoas:

• Membros iniciais e ativos da comunidade MegaETH

• Pessoas em quem acreditamos que crescerão junto com a MegaETH a longo prazo

Nos dias que antecederam o final da venda, Artemis (nosso responsável de dados) e eu nos encontramos em Istambul para começar uma série de simulações. Tentámos muitos métodos diferentes para medir “perfeitamente” a contribuição de cada um e rapidamente percebemos que isso era impossível em tão pouco tempo, pois “contribuição” é multifacetada.

Por isso, decidimos dividir o problema em duas partes:

O restante deste artigo detalha como fizemos essas duas coisas e alcançámos este objetivo:

Distribuição para membros existentes da comunidade

Para o primeiro grupo, ou seja, nossa comunidade existente, usamos o método tradicional: manualmente.

Contámos com os canais existentes da comunidade, incluindo @Heisenbruh e nosso círculo de moderadores, para compilar uma lista de pessoas que participaram substancialmente da MegaETH desde que saímos do “anonimato”.

Esta lista inclui aqueles que:

• Participaram desde o início e continuam ativos

• Contribuíram para moldar o ambiente e os valores do projeto

• Nos apoiaram durante o bear market e períodos de silêncio

• Forneceram feedback, sinais e energia antes que o token se tornasse objeto de especulação

É importante notar que a maioria dessas pessoas não optou por bloquear seus tokens. Achamos isso aceitável. Eles já contribuíram com tempo, atenção e crença. Na nossa opinião, eles já “fizeram o esforço”.

Em espírito de transparência, esta é a lista de distribuição que consideramos representar nosso núcleo da comunidade nos últimos anos .

Esta lista não é perfeita. Certamente esquecemos algumas pessoas, e peço desculpas sinceras por isso.

Este grupo, juntamente com os desenvolvedores de aplicações que optaram por bloqueio de um ano, são os únicos escolhidos manualmente pela equipe.

Mesmo dentro deste grupo, nem todos receberam a alocação total. Longe disso. O tamanho e a demanda da venda ainda nos forçaram a fazer concessões. Mas ficamos satisfeitos que esta abordagem respeitou aqueles que nos ajudaram a chegar até aqui, sem transformar a venda em uma mera competição de popularidade. Esses usuários receberam uma parcela muito maior do que qualquer algoritmo poderia distribuir e, exceto pelos desenvolvedores de aplicações mencionados anteriormente, a grande maioria desses participantes não teve seus tokens bloqueados.

Medição de investidores de longo prazo

O segundo grupo inclui todos que participaram do processo público e que podem se tornar holders de MegaETH a longo prazo.

Aqui, queríamos sistematizar. Projetámos um sistema de pontuação que combina:

• Atividade on-chain

• Sinais sociais e influência

• Engajamento específico com MegaETH

• Disposição para não tratar como trading (bloqueio de 1 ano)

Nosso objetivo não era recompensar “points grinders”, mas sim avaliar a crença genuína.

Métricas utilizadas

Usamos quatro métricas diferentes no sistema geral de pontuação

1. Pontuação Moni

A pontuação Moni foi usada como:

• Criterio básico de triagem

• Como parte de uma pontuação social mais ampla

Informação de fundo:

• Minha pontuação Moni é cerca de 7.000

• A pontuação Moni de @artemis_onchain é cerca de 300

Com base nessa distribuição, achamos adequado definir a pontuação Moni em 50 como limite mínimo na maioria dos casos. Não é uma métrica perfeita de qualidade, mas é uma linha útil para distinguir contas vazias de pessoas com pelo menos algum nível de atividade. Alternativas de verificação social são discutidas e implementadas abaixo.

2. Pontuação de atividade on-chain

A pontuação de atividade on-chain é uma combinação ponderada de várias categorias.

• Early (15%)

        Interações iniciais e comportamento exploratório

• OG (15%)

         Participação de longo prazo no ecossistema mais amplo

• Holding (15%)

         Compromisso financeiro e indicadores de interesse alinhado

• NFT (7,5%)

         Participação e atividade on-chain atualmente expressas via NFT

• Recente (15%)

         Seu nível de atividade recente, não apenas de anos atrás

• MEGA específico (32,5%)

         Atividades relacionadas à MegaETH, incluindo pontuação CAP, MEGA NFT e operações específicas em testnet

3. Pontuação social

A pontuação social combina:

• Moni

• Kaito

• Referências adicionais (indicadas por []) e Ethos para revisão manual

Usámos uma sobreposição de diferentes ferramentas, em vez de confiar em uma única métrica. Isso nos ajudou a evitar bots óbvios e contas de spam de baixa qualidade, além de identificar participantes realmente integrados.

4. Pontuação Mega

A pontuação Mega é um sinal específico da MegaETH. Inclui:

• Pontuação CAP

• Propriedade de MEGA NFT

• Atividades específicas em testnet

Usamos a pontuação Mega de duas formas:

• Como parte da pontuação de atividade on-chain

• Como filtro para certos limites, garantindo que participantes específicos da Mega não sejam excluídos por grinders on-chain comuns

Por que o bloqueio é importante

Demos grande peso ao fato de alguém optar por bloquear seu $MEGA por um ano.

Na nossa visão, bloquear por um ano em um mercado volátil é um forte sinal de crença. Ninguém sabe o que acontecerá amanhã. Comprometer-se com um bloqueio de um ano é uma declaração de que você está aqui para o longo prazo, não apenas para trades rápidos.

Processo de triagem e distribuição de participantes

Depois de termos as pontuações, ainda precisávamos decidir:

• Quem seria incluído na lista de distribuição

• Como converter as pontuações em tamanhos reais de alocação

Dividimos isso em dois grupos:

• Participantes com bloqueio

• Participantes sem bloqueio

Processo de distribuição para participantes com bloqueio

Para os participantes que optaram pelo bloqueio, você deveatender pelo menos um dos seguintes critériospara ser considerado:

• Pontuação Moni acima de 50

• Pontuação on-chain acima de 200

• Pontuação Mega mostra mais do que apenas um Fluffle NFT

Em outras palavras, você precisa atender pelo menos um destes:

• Nível básico de atividade social

• Sinais on-chain claros

• Forte engajamento específico com MegaETH

Após aplicar esses critérios, cerca de 29,4% dos endereços bloqueados foram incluídos no conjunto de distribuição. Isso equivale a cerca de 1.000 endereços.

Uma vez que uma carteira passa na triagem, sua alocação é uma função de sua pontuação final, que combina sinais on-chain e sociais. Usamos uma curva contínua segmentada, recompensando os melhores desempenhos enquanto mantemos um limite mínimo de alocação.

Esse design resultou em:

• Top 5%: gradiente linear de 100% a 95% da alocação

• Próximos 3% (5%-8%): queda acentuada de 95% para 55% da alocação

• Próximos 7% (8%-15%): queda contínua de 55% para 35% da alocação

• Restantes 85%: decréscimo exponencial de 35% até o mínimo de 25%

Processo de distribuição para participantes sem bloqueio

Se um endereço não bloqueadoatender pelo menos um dos seguintes critérios, ele será aceito:

• Pontuação Moni > 200

• Pontuação social > 200

• Pontuação on-chain > 300

• Pontuação Mega > 68 (mais do que um Fluffle NFT)

Portanto, se você for claramente ativo on-chain, tiver fortes sinais sociais ou demonstrar engajamento significativo com MegaETH, você se qualifica. Não é necessário atender a todos esses critérios.

Na prática, dos 49.976 participantes não bloqueados, 5.031 carteiras passaram por essa triagem, uma taxa de aceitação de cerca de 10,1%. A competição entre os endereços aprovados foi intensa, mesmo para a alocação mínima. Acreditamos que o algoritmo fez seu trabalho e estamos plenamente cientes de que algumas pessoas — mesmo com muita atividade e holdings MegaETH — não conseguiram entrar se seus outros indicadores fossem fracos. Mas este é um jogo justo e respeitamos o resultado.

Entre os aceitos, classificamos as carteiras com base na pontuação composta e então determinamos a porcentagem da alocação solicitada que receberam.

No topo do ranking, a alocação segue uma inclinação suave de queda. As carteiras mais bem classificadas recebem a maior parcela, e essa porcentagem diminui gradualmente à medida que a classificação cai.

Após certo ponto no ranking, a curva se estabiliza e todos os demais recebem a mesma alocação mínima.

Proteção para altos scores com pequenos lances

Notámos que alguns licitantes menores conseguiram obter a mesma classificação que licitantes maiores. Para manter a justiça, garantimos que nenhum participante recebesse um valor absoluto inferior ao dos 5 licitantes ao seu redor (ou seja, aqueles imediatamente acima e abaixo no ranking).

Por exemplo, @thedefinvestor, classificado entre os 15 melhores licitantes não bloqueados, não tinha lance máximo. Se a alocação fosse feita por porcentagem, ele receberia uma parcela menor. Enquanto isso, seus vizinhos deram lances máximos e receberam porcentagens semelhantes, mas valores absolutos muito maiores.

Para reconhecer o excelente desempenho de @thedefinvestor e sua capacidade de alcançar uma classificação tão alta apesar de um lance pequeno, sua alocação foi aumentada até o máximo, aproximando-se do nível de seus vizinhos. É assim que surgem aquelas alocações de 100%.

Exemplos de participantes

Caso 1: Baixa pontuação social, alta pontuação on-chain

@cp0xdotcom não tem grande influência no Twitter e nunca tuitou sobre MegaETH. Portanto, sua pontuação social é baixa. Mas isso não o impediu de ficar entre os 20 melhores participantes no geral e receber 92% do valor máximo que bloqueou.

Seus pontos fortes incluem:

• Mais de 8 anos de histórico on-chain

• Queimou 194 ETH em gas

• Pontuação alta por participação inicial em contratos que depois ganharam tração real no ecossistema Ethereum

• 3.490 contratos únicos interagidos historicamente

• 164 dias ativos na mainnet Ethereum nos últimos 180 dias

Ele não possui NFTs nem atividades específicas Mega. Ainda assim, ficou bem classificado, mostrando que nosso sistema permite que quem se destaca em sua área, mesmo sem bônus sociais ou Mega, chegue ao topo.

Caso 2: Baixa pontuação on-chain, alta pontuação social

@nics_off é quase o oposto. Sua carteira tem menos de 2 anos de histórico on-chain, queimou apenas 1,5 ETH em gas e interagiu com apenas 150 contratos únicos, resultando em uma pontuação on-chain mediana. Sua pontuação social foi fundamental.

Fatores que impulsionaram sua classificação:

• Forte influência e atividade consistente no Twitter

• 13º lugar no ranking Kaito MegaETH

• Conteúdo de alta qualidade focado em MegaETH

Essa combinação lhe deu a maior pontuação total entre os participantes não bloqueados. Ele ficou entre os 17 melhores usuários não bloqueados e recebeu a maior alocação desse grupo, 20%.

Seu exemplo também mostra que apenas ter muitos seguidores no Twitter não é suficiente. Como a pontuação social combina Moni e Kaito com peso igual, conteúdo de alta qualidade relacionado à Mega é mais importante do que o número bruto de seguidores.

Vimos muitos casos semelhantes no topo do ranking. Gostaríamos de destacar especialmente:

• @barthazian, que ficou em primeiro lugar entre todos os usuários, com pontuações altas em todos os critérios.

• @0xMaxBT, que ganhou o título de “Lenda do Testnet MegaETH”, sendo o único entre 53.000 participantes a acertar 100% de todos os contratos testnet rastreados.

Medidas anti-sybil

Usámos várias camadas de proteção contra ataques Sybil.

Primeiro, recebemos relatórios de clusters Sybil da comunidade e de grupos externos como Bubble Maps e Echo. Esses clusters foram usados como filtros diretos de participantes.

Segundo, nosso próprio sistema de pontuação já dificulta a passagem de Sybils. Para obter uma pontuação alta, a carteira precisa de forte atividade on-chain e histórico confiável. Endereços de baixa qualidade geralmente falham nesta etapa.

Também encontramos muitos casos em que a mesma carteira ou conta social estava associada a vários lances KYC. Quando detectamos esse padrão, ignoramos todos os pedidos relacionados.

Por fim, continuaremos a verificar Sybils nas carteiras que receberam alocação e reservamos o direito de reembolsar usuários caso detectemos atividades maliciosas.

Gostaria de agradecer novamente a Artemis por todo o trabalho árduo. Sentimo-nos honrados pela demanda por esta venda e esperamos que este nível máximo de transparência ajude todos a entender como chegamos ao resultado final da distribuição.