Novedades

Jinse Finance informó que el presidente de Estados Unidos, Trump, insinuó que, si los nombramientos de los miembros de la Reserva Federal designados por el expresidente Biden fueron firmados por una máquina automática de firmas, podría buscar destituirlos. Este es su último intento de reforzar el control sobre el banco central. Sin embargo, es poco probable que esta medida tenga éxito. Trump ya había declarado anteriormente su intención de revocar las órdenes ejecutivas firmadas por Biden con una máquina automática de firmas, pero, aparte de llamar la atención, tuvo poco efecto. Cualquier intento de declarar inválidos los nombramientos aprobados por el Senado casi con seguridad enfrentaría desafíos legales por parte de los nombrados. Aun así, estos comentarios representan la última intromisión de Trump en la independencia del banco central. Trump declaró en un mitin político en Pensilvania: “Escuché que tal vez fue una máquina automática de firmas la que firmó esos nombramientos. Si realmente fue una máquina la que firmó —quizás me equivoque, pero lo vamos a averiguar—”. Según el procedimiento, después de que el Senado aprueba a los nominados, el presidente completa el proceso de nombramiento firmando el documento correspondiente, estableciendo formalmente su cargo federal. Trump luego insinuó que, si un funcionario nombrado por él también utilizó una máquina automática de firmas, podría “echar a esa persona”. Le pidió al secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien lo acompañaba en el mitin, que investigara el asunto. “¿Podés averiguarlo?”, continuó Trump. “Scott, bien, porque escuché que la máquina automática de firmas podría haber firmado los cuatro documentos, o algunos de ellos —averigüemos sobre dos, entonces. Así que investigá esto.” La Reserva Federal se negó a hacer comentarios.

Jinse Finance informó, según análisis de medios extranjeros, que la reunión del FOMC de la Reserva Federal de esta semana probablemente será una de las más controvertidas de los últimos años. Los analistas prevén que, entre los 12 miembros con derecho a voto, hasta cinco podrían estar en desacuerdo, lo que refuerza la narrativa en el mercado de que la Reserva Federal se está volviendo cada vez más politizada. El mercado aún no ha valorado el riesgo de politización de la Reserva Federal. Desde 2019, el FOMC no ha tenido más de tres disidentes en una sola reunión. Ahora, los analistas esperan que esta división continúe y que, para 2026, las decisiones políticas adoptadas por unanimidad en la Reserva Federal sean muy poco frecuentes. (Golden Ten Data)