Bitcoin會像DeFi一樣利用MEV來排序你的交易嗎？

在加密貨幣領域，MEV 通常指的是在像 Ethereum 這樣的區塊鏈上，機器人和搜尋者會針對 DEX 交易和清算進行交易重排序、插入或審查，以從用戶身上提取價值，表現為更差的價格、交易失敗和更高的成本。

然而，你是否知道 Bitcoin 也在 mempool 和政策層面存在類似 MEV 的動態？這有點像 Bitcoin 自己安靜版的 MEV，沒有 DeFi 風格的機器人搶先交易。相反，礦工和礦池會利用手續費信號、mempool 政策和區塊模板來決定哪些交易優先被清算。

Bitcoin Core v28 預設開啟了完整的 replace-by-fee mempool 政策（mempoolfullrbf=1），並新增了有限的 1-parent-1-child 套件中繼。運行 Core 或兼容軟體的礦工和礦池會繼承這些預設值，但他們仍然可以選擇其他政策。

然而，公共 mempool 只是決定哪些交易會在下一個區塊被清算的拍賣的一部分，因為還有通往礦池的帶外路徑和錢包層級的手續費控制也會發揮作用。

在 Bitcoin 網絡中，礦工和礦池實際上是決策者。他們最終根據他們所使用的 mempool 和政策設置，決定哪些共識有效的交易被包含在區塊中。

重點：對於日常用戶來說，Bitcoin 存在一種柔性的 MEV。微小的手續費變動、套件構建（父 + 子）以及直達礦池的路徑，都能讓你的交易即使較晚廣播，也有機會排在其他交易之前。

當礦工組裝區塊模板時，交易實際上是按照以下大致順序被選擇：

• 他們已經看到並驗證為共識有效的交易或套件。
• 當祖先和子交易合併時，具有最高有效手續費率的套件。
• 根據 BIP125，支付比衝突交易更多的替換交易。
• 任何帶外交易或礦池層級的政策過濾，會覆蓋純手續費率排序。

實際上，這就是礦工如何悄悄決定哪些交易「贏得」下一個區塊。

與 Ethereum 和 DeFi 的 MEV 相比，那裡搜尋者會運行套利、三明治和清算機器人，從智能合約互動中提取價值，Bitcoin 的「柔性 MEV」則顯得低調許多。

這裡沒有 DEX 交易或清算拍賣的搶先交易；相反，礦工和礦池會透過基於手續費的激勵、套件選擇和偶爾的鏈下支付來調整排序。這種對比使得這種 MEV 對一般用戶來說不那麼明顯。

礦工如何在你的 mempool 中選擇贏家

最近的手續費和 mempool 數據說明了微小排序優勢的重要性。根據 YCharts，鏈上平均手續費為 0.68 美元，較去年有所下降。

10 月份的每小時區間，在 mempool.space 的區塊手續費率視圖中出現了爆發和幾乎空白的間隙，這造成了只需微小手續費差異就能讓交易排到模板頂部的時段。

根據 Hedge With Crypto，2025 年 6 月手續費降至區塊獎勵的約 0.96%，為自 2022 年 1 月以來的最低占比。根據 BitInfoCharts，算力約為 1.1 zettahash 每秒，使得在模板收益上的任何增量優勢競爭保持穩定。

Metric Value Date/Window Source

平均手續費	~$0.68	2025 年 10 月 13 日	YCharts
手續費占獎勵比例	~0.96%	2025 年 6 月	Hedge With Crypto
網絡算力	~1.1 ZH/s	近期範圍	BitInfoCharts

隨著祖先手續費率挖礦和套件中繼的推廣，實際的手續費拍賣越來越以套件為單位，而不是單純以單筆交易為單位。

自 Bitcoin Core 推出祖先手續費率挖礦（PR #7600）以來，區塊模板會考慮祖先和子交易套件的綜合手續費率。這也是為什麼 CPFP 讓低手續費的父交易加上高手續費的子交易能勝過單獨的高手續費交易。

這也是為什麼 child-pays-for-parent 經常能將卡住的父交易拉進區塊，只要綜合套件達到礦工門檻。

根據 No Bullshit Bitcoin 的 v28 發布回顧，預設的完整 RBF 意味著任何未確認交易都可以被支付更高手續費的版本替換，只要它支付超過所有衝突交易和 BIP125 設定的帶寬增量。

同一版本還引入了機會性的 1-parent、1-child 套件中繼，並將 TRUC（版本 3）交易和 P2A 輸出設為預設標準，同時還有限度地引入了套件 RBF。

後續的 Core 版本（v29+）維持完整 RBF 為預設 mempool 政策，並持續發展套件中繼。

帶外手續費通道、政策過濾與柔性 MEV

帶外支付通道擴大了公共 mempool 排序與實際被挖礦之間的差距。ViaBTC 的加速器直接將交易提交給礦池，這條路徑可以讓手續費率較低的交易因為缺失的手續費在鏈下支付而被提升優先級。

這些安排如果頻繁發生，會扭曲模板選擇並降低透明度，因為單靠鏈上手續費率已無法解釋交易被納入的原因。

Miningpool.observer 公布了模板和區塊配對，突顯出缺失或額外的交易及衝突，為那些未遵循單純最高手續費率排序的納入選擇提供了公開證據。

政策過濾是影響哪些交易能及時到達礦工的第二個槓桿，這些政策只管中繼，不影響共識有效性。標準性政策不是共識規則；即使中繼節點丟棄，礦工仍可納入任何共識有效的交易。

最近的 OP_RETURN 變更說明了預設值如何影響傳播。開發者在 v30 週期合併了一項變動，移除了政策中長期存在的約 80 字節 OP_RETURN 預設限制，提高了預設資料承載大小，並隨後調整了節點運營者的配置方式。

Bitcoin 長期手續費經濟中的柔性 MEV

公開事件也說明了礦池層級的自主過濾。OCEAN 選擇過濾 inscription 風格的資料，而 Marathon 在 2021 年的 OFAC 合規實驗顯示，當礦池追求政策或公關目標時，模板選擇會偏離純粹的最高手續費排名。

替換和套件的規則確立了優先權的實際界限。BIP125 要求替換交易必須支付比所有衝突交易更高的絕對手續費，並且覆蓋最小的中繼增量手續費。

然而，RBF 規則（包括 BIP125）屬於 mempool 政策，而非共識。礦工始終可以優先挖掘他們最先看到的任何共識有效替換交易。

經常調整手續費的錢包通常會大幅提高手續費，以跳到下一個區塊的手續費桶，避免重複更換，這是一種經驗法則而非規則。CPFP 仍然是當父交易卡住時直接補手續費的方法，而 v28 的 1-parent, 1-child 中繼提高了高手續費子交易及時到達對等 mempool、改變後續模板的概率。

根據 opt-in RBF FAQ，零確認接受的風險會隨著完整 RBF 的廣泛部署而增加，因為沒有全球「先見先得」，非同步中繼意味著替換交易可能比原始交易更早到達礦工的模板構建器。

這對日常用戶意味著什麼

從你作為錢包用戶的角度來看，你如何設置手續費或構建交易的細微決策，都能悄悄讓你在礦工隊列中上升或下降。

透過 RBF 跳隊很常見：更高手續費的替換交易可以超越較早廣播的交易。CPFP 允許你用子交易支付手續費來贊助卡住的父交易，從而提高套件的有效手續費率。直達礦池的加速器則是在公共 mempool 擁擠時的緊急通道。

實際上，微小的手續費差異和套件構建就是決定誰先被清算的「柔性 MEV」優勢。

想像兩筆類似的交易：Alice 用適中手續費發送付款，而 Bob 用 RBF 將手續費提高了幾個 sats/vB。即使 Alice 先廣播，Bob 的更高替換交易也能根據 BIP125 輕鬆插隊進入下一個區塊。

或者想像一筆卡住的父交易被子交易救援；如果你附加一個高手續費的子交易，綜合套件通常會比沒有依賴的單筆高手續費交易更快被納入。

同樣，鏈上手續費率較低的交易，如果你用礦池加速器帶外支付手續費，仍然有機會被優先納入。

模板可見性正在提升，這縮小了關於柔性排序選擇的信息差距。Bitcoin Optech 指出，有關集群 mempool 經驗法則的工作可以檢測區塊模板中的手續費率提升，並討論了節點共享模板的提案，讓對等節點可以比較礦工計劃納入哪些交易。

這些想法旨在讓因帶外補償、政策過濾或單純延遲導致的偏離手續費最大化更容易被發現。

未來的發展取決於手續費水平和爆發頻率，隨著區塊補貼在未來減半後降至 3.125 BTC 以下，激勵機制也會隨之調整。

如果平均手續費維持在 1–2 美元左右，且手續費占比維持在個位數，大多數柔性 MEV 活動將來自於錨點附近的適度 RBF 提升和 CPFP，帶外通道則作為緊急通道使用。

如果圍繞 inscription、頭條新聞或更寬鬆的 OP_RETURN 政策環境出現爆發，平均手續費可能在短時間內跳升到更高區間。手續費占比在高峰日可達個位數高點，帶外通道和套件競價在模板和區塊差異中會變得更加明顯。

如果出現持續的高手續費狀態且手續費占比趨於更高，Carlsten 等人的時間劫持激勵理論會變得更相關，儘管 Bitcoin 的高算力和礦池結構在實踐中會抑制這種行為。

其機制仍然很簡單。礦工利用祖先感知計分、錢包和服務來源手續費構建模板，並根據 BIP125 使用 RBF 和 CPFP。套件中繼自 Core v28 起引入，帶外通道則為礦池提供了優先權的直接通道。

這就是 Bitcoin 的安靜 MEV：礦工和礦池不會搶先你的 swap，但他們確實會利用手續費、套件和側通道，悄悄在你的 mempool 中選出贏家。

本文《Does Bitcoin use MEV to order your transactions like DeFi?》最初發表於 CryptoSlate。