Yield Guild Games价格YGG

Yield Guild Games (YGG) 是一个专注于区块链边玩边赚游戏的游戏公会。这是一个投资 NFT 资产并将全球的区块链游戏玩家连接在一起的社区。他们的目标是建立一个属于玩家和投资者网络，帮助彼此在 NFT 游戏领域起步和成长。 导语 自《Axie Infinity》火爆以来，“边玩边赚” (P2E) 区块链游戏领域就一直在快速增长。虽然 P2E 的热门趋势吸引了全球数百万人参与，但许多玩家买不都起游戏 NFT，尤其是发展中国家的玩家。Yield Guild Games 正在建立一个 P2E 社区并为这些玩家提供解决方案，帮助他们着手游玩 NFT 游戏。 Yield Guild Games (YGG) 是什么？ Yield Guild Games (YGG) 是一个投资于区块链游戏中使用的非同质化代币 (NFT) 的去中心化自治组织 (DAO)。这些游戏属于较广义的元宇宙概念。元宇宙一词是指基于区块链的数字世界中的众多元素，包括数字土地、数字资产等。 创建一个全球 边玩边赚游戏社区的创意出现于 2018 年。YGG 联合创始人兼首席执行官 Gabby Dizon 注意到区块链游戏在东南亚盛行。当时，很多游戏玩家都想入手流行的 NFT 游戏《Axie Infinity》，但他们没有钱购买游戏中名为 Axies 的 NFT 角色。 Dizon 了解到，区块链游戏可以成为一种为发展中国家人群赋权的工具，于是他开始将自己的 Axies 借给其他买不起该角色的玩家。他由此得到启发，在 2020 年与 Beryl Li 共同创建了 Yield Guild Games，希望能帮助玩家在 NFT 和区块链游戏世界中茁壮成长。 Yield Guild Games 是如何运作的？ Yield Guild Games 结合了去中心化金融 (DeFi) 和 NFT，在以太坊区块链上创建了一种元宇宙经济。YGG DAO 是一种开源协议，其规则由智能合约执行。它有多种不同用途，例如执行由社区票选出的治理决策、发放奖励以及促进 NFT 租赁。 YGG 由多个 SubDAO 组成，而这些 SubDAO 又由来自特定 NFT 游戏或地理位置的玩家群体组成。每个 SubDAO 都有自己的一套规则，用于管理各自的“边玩边赚”游戏的活动和资产。 这种模式可以让玩同一个 NFT 游戏的玩家通力合作，使游戏内的利润最大化。还可以让公会成员租用社区拥有的 NFT 资产来获得游戏内奖励。作为回报，通过 DAO 借出 NFT 的人可以分得游戏玩家的部分收入。 在 YGG 上，所有 NFT 和数字资产都存储在由社区控制的 YGG 金库中。金库为每个 SubDAO 提供 NFT，包括多个区块链游戏中的 P2E 资产。 YGG 赞助计划 为了最大限度地提高游戏 NFT 的价值和效用，YGG DAO 开设了名为赞助计划的 NFT 租赁计划。这个想法最初由《Axie Infinity》社区提出，目的是让 NFT 所有者和边玩边赚游戏玩家都能够受益。  在《Axie Infinity》中，Axie 所有者可以借出他们的游戏资产来帮助新玩家入门，以换取一定比例的游戏内奖励。这一过程通过区块链智能合约完成，获得赞助的人只能在游戏中使用 NFT。只有管理者（所有者）可以交易或转移 NFT。 同样，YGG 也以收益共享的模式为新玩家提供赞助，这些玩家可以通过获得的 NFT 资产开始游戏并获得游戏内奖励。获得赞助的人不需要预先投入任何资金，但他们分一部分收益给管理者。除了能获得 NFT 赞助，新玩家还将接受社区管理者的培训和指导。 YGG 赞助计划不仅限于《Axie Infinity》中的 NFT。YGG 金库中还有《The Sandbox》和《王国联盟》中的虚拟土地、《F1 Delta Time》中的虚拟汽车，以及其他“边玩边赚”游戏。  SubDAO 之前提到过，YGG DAO 主要由 SubDAO 组成。您可以把 SubDAO 视作主要 YGG DAO 中的本地化社区。这些本地社区由来自特定 P2E 游戏或地理位置的玩家组成。例如，有专门针对《Axie Infinity》玩家的 SubDAO、针对《The Sandbox》玩家的 SubDAO，以及针对东南亚玩家的 SubDAO 等等。玩家被分入不同的 SubDAO，他们可以在其中讨论游戏策略，并帮助彼此达到最佳表现。 每个 SubDAO 都根据自有的一套规则和条件管理各自的游戏活动和资产，但仍为 YGG DAO 贡献收益。一个 SubDAO 中有一名社区负责人、一个钱包和一种 SubDAO 代币。代币持有者可以根据他们所做的贡献分得游戏产生的收益。他们还可以就与 SubDAO 相关的治理决策提出建议和投票，例如是否要购买更多的游戏内 NFT，或者如何管理他们的资产。 YGG 币是什么？ Yield Guild Games (YGG) 币是一种赋予持有人 YGG DAO 治理权利的 ERC-20 代币。其总供应量为 10 亿枚代币，有 2500 万枚 YGG 币于 2021 年在 SushiSwap 上通过首次去中心化交易所发行 (IDO) 成功出售。为了支持社区，YGG 留出了总供应量的 45%，将在四年内逐步分配给用户。  作为平台的原生代币，YGG 币可用于支付网络上的服务费用。也可以在质押后在 YGG 收益池中获取奖励，或用于解锁 YGG Discord 频道上的独家内容。此外，YGG 币持有者还可以提交提案，并对公会的技术、产品、项目、代币分配和整体治理结构等决策进行投票。最终得以在 DAO 上实施的获胜建议将获得 YGG 币奖励。 YGG 收益池 YGG DAO 采用的是与大多数 DeFi 质押平台不同的流动性挖矿方法。代币通常会被质押以赚取利率固定的利息。在 YGG 上，每个收益池都代表着 YGG 运营的特定活动的代币奖励计划。例如，一个收益池可以根据赞助计划的表现提供收益，而另一个收益池则根据 Axie 繁殖计划为质押者提供奖励。 YGG 还计划开发一体化的超级指数收益池，代表其生态系统中的所有创收活动。该收益池将根据公会从订阅、商品、租金、金库增长和 SubDAO 指数表现中获得的收入来奖励质押者。 代币持有者可以为支持的活动进行质押，奖励将根据他们通过智能合约质押的 YGG 币数量按比例分配。根据收益池的规划方式，奖励还可能包括 YGG 币、以太币 (ETH) 或稳定币。  总结 YGG 正在通过独特的收益共享模式在现实世界中建立一个去中心化社区。它通过创新的游戏经济为参与者提供了在这些虚拟世界中茁壮成长的机会。随着元宇宙项目的兴起，会有大量新人和加密货币爱好者涌入像 Yield Guild Games 这样的 NFT 公会，这些希望通过“边玩边赚” NFT 游戏获得其他收入来源的人将使工会受益良多。 $JASMY $PYR $YGG

Arkham监测显示，大约七小时前，一个“0xE040”开头地址向币安存入4000万枚YGG代币，价值约265万美元。链上分析表明，该地址疑似与链游公会Yield Guild Games（YGG）金库存在直接关联，但尚未确认YGG团队金库是否会进行抛售。

ChainCatcher 消息，据 Arkham 数据，在 04:38，4000 万枚 YGG（价值约 265 万美元）从一匿名地址（0xE040A...开头）转入 Binance。

加密世界的进化史是一部热点轮动史，当DeFi、NFT和GameFi逐渐不再性感时，DAO（去中心化自治组织）来了。 ConstitutionDAO是引爆这波DAO浪潮的主力，虽然没能成功拍得美国宪法副本，但许多参与捐款的用户选择保留用ETH兑换来的PEOPLE，以DAO的形式继续其他事业。这种去中心化协作的方式，很快激起共鸣，效仿者接踵而至。 几天后，打着「释放暗网『丝绸之路』创办人Ross Ulbricht」 旗号的FreeRossDAO出现了。该组织募集了2836.637 ETH并为捐款者发放FREE通证，在拍得Ross Ulbricht发售的原创艺术品NFT（非同质化代币）后，社区宣称将用剩余的1390 ETH继续为「释放Ross」的终极目标而努力。 炒作风险立刻显现。FREE在冲高至0.015美元后快速腰斩，一批追逐者资金受损。这样的项目正在折损DAO的真正价值。 当然，真正的「去中心化自治组织」在目前的区块链和加密世界中知易行难。 以DeFi应用的治理型DAO为例，持有治理通证的成员权益主要体现在发起提案和投票，具体执行还得由中心化的开发团队完成，DAO成员缺乏全方位行使治理权利的能力。此外，由于缺乏完善的协作框架和协作工具，DAO的整个决策、执行和激励端都会存在独断、不透明、成员间沟通不畅等问题。 在DAO领域做研究的先知实验室认为，DAO在实际运营环节中应划分明确的组织职能架构，制定激励体系、淘汰机制等，并开发相适应的链上协作工具，细分职能「岗位」，并通过激励措施实现高效协作。 加密世界对去中心化组织心驰神往，但「DAO」阻且长。 「募捐式DAO」走向炒作中心 不久前，ConstitutionDAO给加密世界带来了一个宏伟叙事，它希望集结People（人民）的力量，共同募资来竞拍美国宪法的副本之一，任何人都可以向指定地址发送ETH成为捐献者，相应地，捐款人可以以1ETH：100万PEOPLE的比例获得PEOPLE通证。 在不到72小时，ConstitutionDAO从17437位用户那里筹集了11600 ETH，价值约4900万美元。遗憾的是，这次竞拍以失败告终。随后，ConstitutionDAO开放了退款渠道。但故事并没有到此结束，PEOPLE在价格市场引人注目，「持有者」看到了市场共识， 一度决定以DAO（去中心化自治组织）的方式继续讲故事。 ConstitutionDAO一呼百应式的现象将DAO概念推至高潮，尽管尚不清楚PEOPLE的持有者们还能拿它做些什么，但加密世界向往去中心化自治的嗨点又一次被戳动了。 几天后，加密世界里以「募捐」、「拍卖」为目的的DAO又贡献出新剧情。 12月2日至8日，身陷囹圄的暗网「丝绸之路」创办人Ross Ulbricht 在NFT 市场 SuperRare 启动了一次艺术品拍卖。这些艺术品由Ross创作，在支持者的帮助下铸造成 NFT （非同质化代币）形式。拍卖所得将用于筹建慈善基金，为其他犯人及其家属提供帮助，还将用于资助一个信托基金，以帮助Ross提前获释。 暗网「丝绸之路」售卖的各种非法物品接受比特币支付，Ross在加密世界享有一定名气。有心人开始闻风而动，一个以「Free（自由）」为旗号的新组织FreeRossDAO出现了，发起人不明。 FreeRossDAO官网页面 FreeRossDAO的第一目标是拍得Ross的NFT，并宣称更大目标是推进监狱改革、释放Ross。 这个项目很快吸引了大量关注，包括加密业专栏Bankless 创始人David Hoffman在内的圈内KOL表达了支持。最终，FreeRossDAO募集了2836.637 ETH，并按比例向捐款者发放FREE通证。 ConstitutionDAO竞拍美国宪法副本失败，而FreeRossDAO则以1446ETH拍下Ross的NFT，剩余1390 ETH被注入FreeRossDAO 金库，并宣称继续以DAO的形式为「释放Ross」的终极目标而努力。 一场号称去中化的募资想要撼动法律的执行，听起来十分幼稚，但故事的蛊惑性十足，打着DAO的名号，再加上有利可图的加密资产，炒作的因子不安起来。 要知道，ConstitutionDAO目标折戟，但PEOPLE价格不降反升，一度涨至0.181美元。啥概念？当初捐1 ETH，换来的PEOPLE能换回超过45 ETH。「募捐式DAO」有超高的回报率先例，FreeRossDAO的募资就轻松许多。 但逐利带来的投机性风险立马显现。12月16日，FREE在上线交易后一度冲高至0.015美元，然而，炒作获利者快速抛售筹码。第二天，FREE便跌至0.0075美元左右，直接腰斩。这个DAO的故事里，一定有人受伤。 在社交媒体上，无论是PEOPLE还是FREE，成立DAO的目标不是话题，讨论价格的人明显更多，DAO越来越像ICO（首次代币发行）的变种，只是募资不再仅凭一纸项目白皮书，而是画了一个令人血脉喷张但难以实现、执行模糊的目标。 谁又在意这个目标呢？一级市场募资、二级市场变现才是真正的目的。两个DAO如何实现他们各自的理想，都没有具体可行的方案。 今日之DAO何成ICO变种？ 为什么一些DAO走向了ICO甚至庞氏？因为炒作正在模糊DAO的真意。 DAO概念最初于2013年被以太坊创始人Vitalik Buterin提及，它的全称是Decentralized Autonomous Organization，译为去中心化的自治组织。 这个概念理解起来不难。正如投资机构Scalar Capital联合创始人Linda Xie的解释，DAO是一个围绕任务组织的团体，该组织通过区块链，协调并实施一组共享规则。定义中，「去中心化的」说明它注定是反垄断和统治的；「自治的」是因为它基于智能合约，这些智能合约本质上是运行在公链网络中的应用程序；「区块链上」决定了它的透明和公开；「围绕任务」说明组织成员会有计划地达成某种特定目标。 几乎所有的去中心化项目都可以泛指为DAO，包括比特币、以太坊，以及Uniswap等DeFi协议。由于加密世界赛道和场景繁多，当前已经衍生了许多种各具特色的DAO。 Uniswap治理页面 典型的有Uniswap、Compound这类协议治理型DAO，它们经常会通过投票的方式来决定Token分配，决定流动性资金池、质押收益池以及应用功能的部署等问题；还有投资型DAO，比如GameFi打金公会Yield Guild Games（YGG），DAO孵化器MetaCartel DAO，它们是以投资为导向的DAO，成员们通过协作获得收益并进行分配；此外还有Flamingo DAO、Pleasr DAO等专注于NFT收藏的DAO；也有媒体、社交、人才招聘等垂直应用型DAO。 尽管加密世界的DAO各式各样，但发展早期呈现出不成熟特征，与理想中的去中心化自治组织相差甚远。以链上去中心化应用的治理型DAO为例，大多数DeFi项目都发行了治理通证，但绝大多数项目的开发迭代仍依赖于创始团队。此前，Synthetix创始人Kain将决策权下放至委员会，但后续出现了许多问题难以解决，原本已经退出决策的创始人不得不回归项目，继续领导。这导致多数项目在开发上仍存在中心化主导局面。 DeFi的社区治理也暴露出一些不那么去中心化的现象。此前，借贷协议Venus某个已经投票通过的提案，被官方团队动用开发者权限一键否决了。 此外，普遍存在的情况是，多数持有治理通证的DAO成员缺乏行使治理权力并为项目提供贡献的意识，使得DAO组织呈现松散懈怠的状态。区块链研究机构先知实验室认为，这主要是由于社区对DAO的重要性并不能完全理解，「越是在fomo情绪浓的市场当中，用户教育成本也越高，这意味着大量用户并无充足耐心理解DAO的重要性，也导致用户对去中心化自治的兴趣不足。」 综合来说，DAO由于去中心化的自治和协作，不可避免地导致组织效率低下，沟通和协作成本过高，这就导致DAO很难以完成一些复杂事项的协作；同时，DAO的组织形式并没有法律法规上的依据，DAO的权利和义务也没有得到充分监督。 当前，无论是最近火热的ConstitutionDAO，还是Uniswap等已经出现许久的协议治理型DAO，都进入了发币募资后DAO执行不理想的瓶颈。当群体的力量仅限于提供资金而不事必躬亲时，现行的DAO距离理想的「去中心化自治组织」还道阻且长。 DAO落地亟待职能细分和「高级协作」 在先知实验室看来，DAO的未来有着充足的想象空间，它具备自主性，任何确定的规则均基于去中心化系统自动执行，不以个人意志转移；它足够去中心化，任何发展决策均基于去中心化生态，公开透明，公正公平。 但DAO的愿景想要充分落地，必须像所有成熟的组织一样，划分明确的组织职能架构，制定激励体系和淘汰机制等制度化内容。更重要的是，由于DAO运行在区块链上，也需要在链上开发完善的协作管理工具。 先知实验室按照协作复杂度将DAO分为初级、中级、高级三类。 初级协作需求主要包括捐赠、众筹、团购等。这一点已经很容易实现，ConstitutionDAO就是一个例子。中级协作的需求主要是针对单个项目的公投系统，涉及到参数变更、金库管理等，典型的例子是DeFiDAO、公链治理委员会等；高级协作则主要存在于公司型自治组织、Crypto社区等，比如由DAO发起的初始项目，开放且去中心的开发者协作组织等。 当前，市场已经出现了许多类型的DAO工具，比如用于管理社区金库的多重签名钱包Gnosis Safa，链下投票平台Snapshot，用于讨论治理建议的论坛Discourse，跟踪社区参与和奖励活跃成员的平台SourceCred，创建和跟踪链上治理委托的Sybil平台等等。 不过，在专业开发者看来，大多数DAO工具还是仅针对一些较为简单、单一的需求，如投票捐赠、资金管理等，难以处理高级协作需求。当协作框架和协作工具不够完善时，DAO的整个决策、执行和激励都会存在断层和沟通不畅的问题。 先知实验室以创建一个初始的DeFi项目为例，做了一个详细的DAO组织架构划分（下图所示），从中可见，其基于决策层和执行层建立架构，细分了团队运营决策者、技术决策者、市场运营决策者、产品经理、项目经理、UI设计师、技术开发人员等多个具体的职能「岗位」。看上去，这像是一个极其细分的中心化技术公司的架构，但值得DAO用以借鉴，进行分工，以更高效地实现目标。 DeFi项目职能划分示例（图源：先知实验室） 基于链游Axie Infinity衍生的YGG链游公会在这方面进行了一定的探索。社区制定了一个包括技术实现、产品与项目、通证分配、治理结构的主架构，并设立了创始人、顾问、国库、投资者、社区成员等多种角色。同时，该公会已经有一套经过试验的激励机制，包括游戏获胜者的奖金奖励、升级和忠诚度奖励、对DAO 管理的贡献奖励、质押奖励等。 一个典型的DAO协作场景是，公会给那些想进入Axie Infinity链游但不愿或没有能力购买游戏所需NFT的玩家提供了借贷通道，玩家可以通过向公会借3只Axie精灵NFT参与游戏进行打金，后续打金收益将以智能合约进行分配，70%收益归玩家，剩余归公会及社区。 同时，针对不同游戏，YGG又发展出更细分的「子DAO」——subDAO。子DAO类似于一个专门的、微型的经济体。每个 YGG subDAO 都经过定制，专注于特定链游的特定活动和资产。例如，将会有一个专供Axie Infinity玩家使用的subDAO，一个专供王国联盟玩家使用的subDAO等。每个subDAO都有不同的规则和条件，但最终仍为「主DAO」贡献收入为目的。 这种按不同业务场景分层治理以实现高效协作的DAO，带来了更深入切实地实验DAO建设的范本，这或许是YGG链游公会能吸引1500万美元风投的原因，资本也看到了DAO的发迹。 在专业观察者看来，任何想要走向壮大的DAO，都应该重视每一名成员的力量，并基于链上协作管理平台按职能分类，按需求分配任务并设立激励机制。这样一来，成员可以有目标地选择擅长的任务去执行，从而高效完成愿景。 当前而言，相对完善的链上协作工具不足，DAO成员的协作和贡献意识仍没有得到充分启蒙。以颇具代表性的Uniswap为例，理论上，每个UNI持有者都是其DAO成员，但它们能够参与治理的方式主要体现在发起提案和投票，具体的执行还需要由专业团队完成，这种形态显然还不是DAO最理想的样子。 可以预见，DAO将资本的加持、从业者的探索下，逐渐走向成熟，这期间，挑战颇多，包括工具开发、成员身份认证、奖励和惩罚机制制定、简化协作流程等，只有这些落地，DAO才能从逐利炒作的项目走向高级协作体   $LTC $BCH $QTUM