Polkadot 推出“无需 KYC 的真人验证”：Proof of Personhood 全解析！

“个体性证明”（Proof of Personhood）是一种让你在不泄露隐私的情况下，证明自己是独立真人的方法。Polkadot 的 Project Individuality 更是大胆地通过纹身和小游戏来识别人类与机器人，为数百万用户带来真正公平的空投。

在这篇文章中，你将了解：

• Proof of Personhood 是什么 
• Polkadot 的 Project Individuality 如何运行 
• 去中心化个体机制（DIMs）的作用 
• 300 万美元的全球上链激励计划 
• Proof of Personhood 为什么会成为 Web3 的关键拼图 
• 它面临的质疑与挑战 

如今，每当你登录网站、输入验证码、或绑定手机号，你其实都在参加一场“真人 vs 机器人”的无形战争。AI 的能力不断提升，越来越擅长伪装成真人，让传统的验证方式逐渐失效。Web2 的应对方式是向你索取更多私人信息：邮箱、电话、身份证明，甚至是生物识别。

但有没有一种方式能做到：既能证明你是独一无二的真人，又不需要暴露任何隐私？

在加密世界，这几乎是生死攸关的问题：

• 空投经常被上千钱包组成的工作室薅走 
• 治理投票会遭到女巫攻击操控 
• 免费服务无法存在，因为无法区分“100 个真人”和“一个脚本跑 100 个账号” 

因此，协议只剩两个选择：要么放弃公平，让薅羊毛的人获胜；要么放弃隐私，强制 KYC。这种两难局面也使得加密世界难以迈向真正的大规模采用。

Proof of Personhood 的价值正在于打破这种困局。

这也是 Polkadot 创始人 Gavin Wood 在 2025 年 11 月提出的公投 #1783 的核心理念。他向国库申请 300 万美元，启动一个被称为 “史上最公平空投” 的计划：让数百万新用户加入 Polkadot，不通过资产、不靠交易记录，而只需证明他们是真实而独立的个体。

接下来，这篇文章将带你理解 Proof of Personhood 的原理、Polkadot 的具体实现方式，以及它为什么可能彻底改变 Web3 的身份体系、隐私保护和用户参与模式。

什么是 Proof of Personhood？

“个体性证明”（Proof of Personhood）指的是一种数字化方法，用来验证某个在线账户或操作背后，是否是一名真实且独立的真人，而不是机器人、脚本程序或 AI。

不同于传统的身份系统会跟踪“你是谁”并在各种场景中持续绑定你的个人信息，Proof of Personhood 只关心一件事：你是不是一个独立的个体，而不需要暴露任何私人信息。

女巫攻击（Sybil Attack）问题

Proof of Personhood 想解决的，就是所谓的 “女巫攻击（Sybil attack）”——

即某个攻击者创建大量虚假身份来操纵系统、违规获取奖励，或向网络制造垃圾流量。

典型例子包括：

• 一个人操控 10,000 个机器人账号来薅空投 
• 在网络投票中塞满虚假票数 
• 用虚假流量瘫痪服务器 

Web2 平台通常通过一层层越来越侵入隐私的验证方式来应对这种攻击：

• 邮箱 
• 手机号码 
• Facebook 账号 
• 信用卡 
• 政府签发的身份证件 

验证强度越高，你泄露的隐私就越多。正如 Gavin Wood 在一期 Space Monkeys 播客中所说：

“Web2 通过牺牲隐私来解决女巫攻击问题。而这对 Web3 来说是不可接受的。”

身份（Identity） vs. 个体性（Individuality）

理解这两者的区别至关重要：

• 身份系统（Identity）：例如护照、社保号，它们给你分配一个唯一标识，这个标识会伴随你到所有场景，让你的行为可以被跨平台追踪。
• 个体性系统（Individuality）：目标不是“你是谁”，而是统计有多少个独立的人，并且不会将你的行为在不同服务之间相互关联。

为了实现免费服务、公平空投、新型治理等 Web3 的理想，我们需要一种 “强经济性、可验证的反垃圾机制”——但不能依赖中心化身份提供者，也不能建立生物特征数据库。

这正是 Gavin Wood 所提出的新方向：在不牺牲隐私的前提下，让系统能够确认“一个人就是一个人”。

Polkadot 的 Project Individuality 是怎么运作的？

Project Individuality 是 Polkadot 的“个体性证明（Proof of Personhood）”系统，由 Parity 团队花了三年时间打造。

它运行在一条专门的系统链 Polkadot People Chain 上，由 Polkadot 的去中心化治理管理，而不是任何公司或组织。

核心原理：上下文别名 + 零知识隐私

这个系统的关键在于一种叫 “上下文别名（contextual aliases）” 的技术。简单来说：

• 你在每个应用、协议或服务里，都会生成一个全新的身份 
• 这些身份之间完全无法关联
• 但系统仍然能确认它们都来自“同一个真实的人” 

也就是说，它可以确定你是“独一无二的人”，但永远不知道“你是谁”。不需要：

• Web2 登录 
• 手机号 
• 邮箱 
• 身份证件 
• 银行信息 

一切都通过零知识密码学来完成验证，不暴露你的任何个人信息。

Gavin 是这样形容的，这就像你戴着面具去参加派对，每走进一个房间都会自动获得一个新的名字牌。每个房间都只能看到你在该房间的表现，如果你捣乱，他们可以把你赶出去。但他们：

• 不能知道你在其他房间叫什么 
• 不能跟踪你 
• 不能串联你的行为 
• 你的不同身份在数学上就是不可关联的。

不仅属于 Polkadot，而是为整个 Web3 生态而建

Project Individuality 天然享受 Polkadot 的优势：

• 共享安全 
• 低成本 
• 系统级可信执行 

但它的目标不仅仅是 Polkadot，而是整个 Web3 世界。

通过 Snowbridge、Hyperbridge 等跨链基础设施，这套“个体性证明”机制未来可以让其他区块链也使用，成为“区块链公共设施”一样的存在。

去中心化个体性机制（DIMs：Decentralized Individuality Mechanisms）

Project Individuality 并不依赖单一的验证方式，而是采用多种去中心化个体性机制（DIMs） 来证明一个“真实的人”只能拥有一个身份。Gavin 把这些机制形容为 “个体性游戏” —— 目的就是让“一个人伪装成多个身份”变得困难或成本极高。

DIM 1：墨迹证明（Proof-of-Ink，PoI）

第一个机制 PoI，需要用户去纹身，但并不是随便纹，而是纹上链上唯一、随机生成的图案。PoI 怎么运作？

• 区块链会生成数十亿个独特的几何纹身设计 
• 当你申请验证时，系统会给你 100 个只属于你的图案
• 你从中选一个，并将它纹在指定位置（左手内侧） 
• 你需要提交纹身过程的视频，外加纹身与位置的照片 

Gavin 在 Web3 Summit 2024 上解释：

“这个纹身必须是链上指定的独特图案……而且必须纹在固定的位置。因为每个人的这个部位都只有一个。”

PoI 是系统的“启动器”。它用纹身这样的高成本行为，挑选出最初一批经过强验证的真实个体。

这些“首批个体”会作为链上预言机，负责判断其他人的提交证据是否真实。Gavin 称其为 “群体判断（mob rule）”：依靠众多真实个体，而不是中心化机构，来审核证据。

DIM 2：视频交互证明（Proof-of-Video-Interaction，PoVI）

第二种机制不需要纹身，门槛更低。PoVI 怎么运作？

• 每周花约 5 分钟玩一个简单无声的小互动游戏 
• 与全球其他 15 名参与者进行同步的视频通话 
• 持续参与可保持你的个体性可信度 
• 停止参与则会导致你的“个体性评分”逐渐下降 

提案中写道：“这个游戏很有趣、很容易参与，而且非常简单。”

PoVI 依靠的是 持续投入的成本 —— 让假冒变得需要长期、重复性的付出。

AI 的挑战与经济现实

Gavin 承认，随着 AI 视频生成能力提升，PoI 和 PoVI 都可能在未来 2–5 年内面临 AI 伪造的威胁。但他同时指出：即使 AI 再强，要让一个人花 1 美元完成 5 分钟任务，可能仍比运行复杂 AI 系统更便宜。

整个系统的设计，正是基于这种经济上的现实考量。

第三种机制（未公开）

Gavin 提到，第三个 DIM 正在开发中，将实现 “完全抗 AI”，但目前细节仍保密。

多种机制并行的做法既让系统更安全，也让用户能选择最适合自己的验证方式。

300 万美元的 Polkadot 大规模用户引入计划

Polkadot 公投 #1783 申请 3,009,600 美元（将 Asset Hub 上的 USDT/USDC 转换成 HOLLAR 稳定币），用于启动 “Polkadot 大规模用户导入行动”。

这笔预算会按照链上预设逻辑自动发放，完全不经过 Parity 或任何人的审批，真正做到全自动、无中介。

激励体系分为三部分

1. 启动奖励：吸引第一批用户加入

为了突破个体性证明系统的“冷启动”难题，早期加入的用户会得到更高奖励：

• 最早期用户：$200
• 中期加入用户：$100
• 后期加入用户：$50

通过“早到多得”，鼓励用户更快进入人链体系。

2. 治理参与奖励：鼓励持续活跃

只要你在 Polkadot 上保持活跃并参与治理，每周都能获得大约 $10 的奖励。

Gavin 在直播中解释说，这样的机制不是为了制造一次性的拉新，而是为了：“让用户长期留在 Polkadot，而不是快照式地参与一次。”

3. 每周抽奖：占总预算最大的一块

为了保持用户的高频参与，大部分预算用于抽奖机制：

• 每周约 140 人 可获得约 $250 奖励
• 每月还有一次 $2,500 的特别大奖
• 系统会限制中奖频率，确保每个用户中奖概率不超过 1/10

这种设计让激励更具期待感，也避免“常胜用户”的不公平现象。

这不是简单的空投，而是配合完整生态战略

Gavin 在提案中强调，这个计划不仅是“激励”，更是与 Polkadot 多项核心产品联动的生态级增长策略。

• Project Individuality 将被整合进 Polkadot 移动端应用，让新用户可以快速完成注册与验证。
• Polkadot Hub 的智能合约平台将利用这一机制，让用户可以零手续费转账、免费使用部分服务、更公平地访问应用。
• Gavin 的“New Deal”质押计划允许用户通过“个体性”参与网络安全，而不需要传统质押那样的高额资本门槛。

Gavin 在提案中写道：“与此前 OpenGov 中几乎所有的用户增长提案不同，这一次，没有任何一分钱流向中间商。每一美元都会直接发放给用户，所有交互都发生在 Polkadot 上。”

这次行动的 KPI 非常明确：让真实用户大规模进入 Polkadot 生态，并持续留下来。

为什么“个体性证明”对 Web3 至关重要

强有力的个体性证明，将解锁许多过去“理论上可行、现实中无法公平落地”的 Web3 场景。

1.更公平的空投

如今的空投通常依据交易历史、链上活跃度或持币量分发。结果是资深玩家、拥有多个钱包的人、专门的“空投工作室” 往往获得绝大部分奖励。

有了个体性证明，项目可以真正地将代币分发给独立的真实个体，而不依赖用户的“资历”或“链上资产”。

这将带来：

• 更公平的分配 
• 更真实的社区建设 
• 避免奖励被专业薅羊毛的团队“碾压式获取” 

2. 免费服务成为可能

如果你能区分 100 个真实用户和 1 个控制了 100 个机器人账号的人，那么你就能在不担心系统被滥用的情况下提供免费服务。

Gavin 举了一个例子：零成本转账，给朋友转 50 美元，他就收到 50 美元，而不是 49.98 美元。

在 Polkadot Hub 上，这意味着：

• 真正免费使用的 dApps 
• 无需 Gas 
• 无隐藏费用 
• 用户体验完全贴近 Web2 的便捷度 

3. 新的治理模型

当你能够确认“一个人就是一个独立个体”时，传统的“代币权重治理”不再是唯一选择。

Polkadot 可以尝试：

• 二次方投票（Quadratic Voting）
• 特定资金池的一人一票制
• FutaGov（未来治理，根据表现动态调整投票权）

Gavin 在 Space Monkeys 采访中甚至提出从小规模试点开始：“保持主国库不变，我们设一个带有 50 万 DOT 的子国库……规则与主国库一样，但采用一人一票。”

这将开启全新的治理实验空间。

4. 游戏与社交应用的真正突破

大型多人游戏（MMO）希望发放免费新手礼包，但无法区分：

• 真玩家 
• 同一个人开的几千个小号 

社交网络想建立可信的声誉系统，但现在大部分账号都可以随时丢掉、随时换。

个体性证明让以下变得可能：

• 防止多账号滥用 
• 构建真实个体的声誉网络 
• 让奖励、升级、匹配系统更加公平 

5. 构建“Agentic Society”（能动社会）

更宏大的愿景，是 Gavin 所说的 “能动社会（Agentic Society）”：

• 一个可信的数字社会，
• 其中的互动来自真实、独立的个体，
• 而不是自动化脚本、机器人或批量账号。

这是在为一个更加“人本化的互联网”奠定基础。

挑战与质疑：社区为什么争议这么大？

这份提案在 Polkadot DAO 内部引发了大量讨论，社区成员从执行、成本到安全性都提出了不少担忧。

1. 指标不清晰：目标到底是什么？

很多评论者指出，这份价值 300 万美元的“大规模激活计划”，却没有明确的衡量指标，例如：

• 要验证多少用户？ 
• 用户会参与多久？ 
• 留存率目标是什么？

 

此外，承诺要集成 Project Individuality 的 Polkadot Mobile App 仍未公开发布，让人担心项目是否准备好，执行时间是否可控。

2. AI 的冲击是实实在在的风险

Gavin 自己也承认，随着生成式 AI 能力进步：

• Proof-of-Ink 
• Proof-of-Video-Interaction 

可能在未来 2–5 年内被 AI 伪造。

虽然 Gavin 认为短期内让一个真人做任务还是比用 AI 更便宜，但这个优势窗口正在缩小。第三种“抗 AI”机制尚未公布，也不知道能否及时补上漏洞。

3. 经济攻击：花钱买真人来刷怎么办？

一个常见担忧是“经济滥用”。例如，有人提出：“在学校门口摆摊，给每个学生 10 美元，让他们完成验证。你拿奖励，学生拿 10 美元。”

在某些地区，10 美元甚至 250 美元都是非常吸引人的收入，这可能导致：

• 刷量现象 
• 有偿参与 
• 群体代做验证 

从而削弱系统的公平性与可信度。

4. HOLLAR 争议：为什么一定要换成生态稳定币？

提案要求把国库存款换成 HOLLAR，这也让一些社区成员困惑：

• 有必要做这一步吗？ 
• 会不会给人“借国库推某个项目”的错觉？ 

尽管提案解释这是为了促进生态内部流通，但质疑声仍然存在。

5. 易用性 vs. 安全性：两难矛盾

系统既要让大众能轻松参与，又要保证强女巫抵抗性，这是难以兼得的。

例如：

• Proof-of-Ink 要求永久性纹身，很多人不愿意 
• Proof-of-Video-Interaction 要求定期视频互动，在隐私敏感或网络差的地区会很麻烦 

如何做到“既能大规模采用，又能确保安全”，依然是最大挑战。

结论：这是一场不同于传统 KYC 的实验

个体性证明与传统 KYC 完全不同：

• KYC：证明“你是谁” 
• PoP（个体性证明）：只证明“你是独一无二的人” 

Polkadot 由于具备低成本、高安全、强互操作性的基础设施，因此非常适合尝试这种大规模实验。

公投 #1783 现在仍在讨论中，社区正在权衡大规模用户增长的潜力与执行风险与不确定性。 

Project Individuality 计划于 2025 年 Q4 上线，更多机制将在 2026 年推出。

无论提案是否通过，这都是 Web3 世界第一次认真尝试回答一个关键问题：

如何在保护隐私的前提下，让数百万“真实的人”进入区块链世界？

未来的互联网，也许不需要你证明“你是谁”，而只需要证明：你是真实的人。