Sidechainlar to‘laydi, XRPL esa yo‘q — staking va XRP kelajagi uchun haqiqiy kurash

O'n yildan ortiq vaqt davomida XRP Ledger (XRPL) bir sabab yoki boshqa sababga ko'ra, blokcheyn sanoatining qolgan qismidan ajralib turdi.

2012-yilda qurilgan, zamonaviy DeFi paydo bo'lishidan ancha oldin, u tezkor hisob-kitob, deterministik konsensus va validatorlar uchun iqtisodiy rag'batlar yo'qligi kabi minimalist dizaynni qabul qildi.

Bu arxitektura XRPL’ning ishonchli to‘lov tarmog‘iga aylanishiga yordam berdi, biroq bu uni hozirda raqamli aktivlar iqtisodiyotida hukmronlik qilayotgan daromadga asoslangan tizimlardan tuzilma jihatidan farq qiladigan qilib qo‘ydi.

Daromadga asoslangan iqtisodiyotda to‘lov zanjiri

XRPL’ning konsensus modeli, Proof of Association (PoA) deb ataladi, ishonchli validatorlarning Unique Node List (UNL) ro‘yxatiga tayanadi.

Tizimda blok mukofotlari yo‘q, slashing yo‘q va validatorlar o‘rtasida blok ishlab chiqarish uchun raqobat yo‘q. Bu yerda tarmoq to‘lovlari spamga qarshi vosita bo‘lib, daromad manbai emas.

Bu tuzilma bir vaqtlar XRPL’ning kuchi bo‘lgan, biroq bugungi kunda u ham cheklovga aylanmoqda. DeFi ekotizimlari daromad mexanizmlarida rivojlanadi va kapital ishtirokni mukofotlaydigan zanjirlarga oqadi.

Shu sababli, XRPL’ning umumiy qiymati taxminan 87 million dollar bo‘lib, staking va likvidlik rag‘batlari bilan boshqariladigan Solana va Ethereum kabi raqib ekotizimlarga nisbatan kamtar ko‘rinadi.

XRPL’ning DeFi TVL (Manba: DeFiLlama)

Shu nuqtai nazardan, RippleX’ning muhandislik bo‘limi rahbari Ayo Akinyele XRP’ning roli oddiy hisob-kitobdan ancha kengaytirilishi mumkinligini ta’kidladi va “XRPL’da mahalliy staking” g‘oyasini ilgari surdi.

Uning so‘zlariga ko‘ra:

“[Mahalliy staking] XRPL tarmog‘i orqali qiymat qanday oqishini o‘zgartiradi va bu borada ehtiyotkorlik bilan o‘ylab ko‘rishimiz kerak. Shuning uchun XRP uchun bu g‘oyani muhokama qilish, nimalar rivojlanishi va nimalar o‘zgarishsiz qolishi kerakligini tushunishga yordam beradi.”

XRPL staking

Staking uchun nimalar kerakligini tushuntirar ekan, Akinyele muqarrar oqibatlarni bayon qildi.

Avvalo, XRPL mukofotlar manbaiga muhtoj bo‘ladi, hozirda esa bu yo‘q. Ikkinchidan, bu mukofotlarni taqsimlashning markazsizlanishni buzmaydigan usuli kerak bo‘ladi.

Uning so‘zlariga ko‘ra, har ikkala talab XRPL’ning ehtiyotkorlik bilan muvozanatlangan rag‘bat modelini o‘zgartiradi.

U tushuntirdiki, mukofotlarni joriy qilish XRPL ataylab oldini olgan ziddiyatlarni keltirib chiqaradi. Validatorlar birdaniga tarmoqning neytrallik tamoyiliga zid bo‘lgan moliyaviy motivlarga ega bo‘ladi.

Yana muhimrog‘i, moliyaviy rag‘batlar operatorlarni xarajatlarni optimallashtirishga undaydi, validatorlarni bir xil bulut hududi yoki apparat konfiguratsiyasida to‘plab qo‘yadi. Bu XRPL’ning taqsimlangan ishonch modelini zaiflashtiradi va o‘n yildan ortiq vaqt davomida uning barqarorligini saqlab kelgan xususiyatlarni susaytiradi.

Akinyele ta’kidladi:

“Rag‘batlar qo‘shilgandan so‘ng, operatorlar xarajatlarni optimallashtirishni boshlashiga roziman: arzonroq apparat, bir xil bulut hududi, markazlashtirilgan sozlamalar. Aynan shu markazlashtiruvchi kuch XRPL validator xatti-harakatlarini iqtisodiy mukofotlar bilan rag‘batlantirmaslik orqali oldini oladi.”

Shu bilan birga, to‘lovlarni qayta taqsimlash, Proof-of-Stake (PoS) tizimlarida standart vosita, keng qo‘llanilsa Sybil hujumlariga, faqat UNL validatorlariga cheklansa esa siyosiy bosimga sabab bo‘ladi.

Ripple CTO’si David Schwartz ham bu xavotirlarni takrorladi va XRPL ba’zi muammolarni qanday hal qilishi mumkinligi bo‘yicha ikki eksperimental g‘oyani ta’kidladi. Bular ikki qatlamli stake asosidagi konsensus va aqlli kontraktlarni tekshirish uchun ZK-proof modelini o‘z ichiga oladi.

Biroq, u har ikkisi texnik jihatdan qiziqarli bo‘lsa-da, ular amaliy emasligini aniq aytdi.

Uning so‘zlariga ko‘ra, ular asosan nazariy bo‘lgan foydalar uchun sezilarli xavf keltiradi. U XRPL hozirda bu tizimlar hal qilmoqchi bo‘lgan unumdorlik cheklovlaridan aziyat chekmayotganini qo‘shimcha qildi.

XRPL foydalanuvchilari daromad istaydi

Agar staking XRPL’ning asosiy arxitekturasi bilan mos kelmasa, blokcheyn tarmog‘i foydalanuvchilarining daromadga bo‘lgan talabi esa mos keladi.

N natijada, bu talab tashqariga, XRP’ni o‘rab oladigan va rag‘batlarni qo‘shni ekotizimlarda qayta joriy qiladigan sidechain va ko‘priklarga ko‘chdi.

Eng ko‘zga ko‘ringan misol — XRPL’ning EVM-mos sidechainida ishga tushirilgan likvid staking tokeni mXRP.

Midas orqali XRP egalari o‘z aktivlarini stakingga qo‘yishi, mXRP olishlari va uni DeFi protokollarida yiliga 8% gacha daromad olish uchun ishlatishlari mumkin.

Qiziqarli tomoni, bu mahsulotga talab kuchli bo‘ldi. mXRP hozirda taxminan 25 million dollar TVL’ga ega va yaqinda BNB Chain’ga kengaydi, u yerda taxminan 480,000 XRP egasi birgalikda deyarli 800 million dollar o‘ralgan XRP’ni boshqaradi.

Bundan tashqari, mXRP’ni Lista bozorlarida ro‘yxatga olish egalariga tokenni likvidlik havzalari, kredit bozorlarida va mukofot dasturlarida garov sifatida ishlatib, daromadlarni ko‘paytirish imkonini berdi.

Bu raqamlar bozor XRPL chetlab o‘tgan rag‘batlarni qurayotganini va buni asosiy ledgerdan tashqaridagi tizimlarda qilayotganini ko‘rsatadi.

Bu tafovut XRPL’ning asosiy muammosini ko‘rsatadi. Zanjir arxitekturasi DeFi ishtirokini rag‘batlantiradigan tuzilmalar uchun qurilmagan.

Biroq, uning foydalanuvchilari bunday imkoniyatlarni tobora ko‘proq izlamoqda va ularni ledgerning o‘ziga tayanmasdan, XRP’ni o‘rab oluvchi yoki kengaytiruvchi ekotizimlarda topmoqda.

Bu XRP uchun nimani anglatadi?

Staking bo‘yicha fikr tajribasining kengroq ahamiyati XRPL stakingni qabul qilishi kerakmi yoki yo‘qligida emas. Bu muhokamalar XRP’ning o‘zgarib borayotgan iqtisodiy roli haqida nimani ochib berayotganida.

Agar XRPL hatto cheklangan shaklda mahalliy stakingni joriy qilsa — konsensus uchun emas, balki tarmoq xizmatlari yoki kengaytirilgan funksionallik uchun — bu XRP’ning qiymat profilini tubdan o‘zgartiradi. Bu o‘zgarish aktivdan ekotizim bo‘ylab qanday foydalanilishini va qadrlanishini o‘zgartiradi.

Ishonchli on-chain daromad, ehtimol, yangi investor sinflarini jalb qiladi va ekotizim ichida kapitalni ushlab qolishni oshiradi.

Natijada, likvidlik chuqurlashadi va XRP’ning garov sifatidagi roli kengayishi mumkin. Shu bilan birga, raqamli aktiv DeFi landshaftidagi boshqa samarali tokenlarga o‘xshab harakat qila boshlaydi.

Biroq, bunday modelni amalga oshirish XRP’ni tarixan belgilab kelgan neytrallik va bashorat qilinuvchanlikni zaiflashtirish xavfini tug‘diradi.

Bu XRP’ni asosan daromad rag‘batlari bilan boshqariladigan Proof-of-Stake (PoS) tokenlarining xatti-harakatiga yaqinlashtirish xavfini tug‘diradi, bu yerda investor qiziqishi funksional foydalilikdan ko‘ra ko‘proq daromadga asoslanadi.

Bundan tashqari, bu XRP’ni likvidlik vositasi sifatida va daromad keltiruvchi aktiv sifatida chegarani noaniq qilib, yangi o‘zgaruvchanlik naqshlari va boshqaruv bosimlarini yuzaga keltirishi mumkin.

XRPL’ning ixcham va rag‘batsiz arxitekturasini saqlab qolishning muqobil yo‘li XRP’ni o‘zining asl maqsadiga mos holda saqlab qoladi. U yuqori samarali ko‘prik valyutasi va hisob-kitob vositasi bo‘lib qoladi, uning qiymati mukofotlarda emas, balki foydalilikda mustahkamlanadi.

Bu holda, uning o‘sishi sekinroq bo‘lishi mumkin, lekin barqarorlik asosiy xususiyat bo‘lib qoladi.

Shu ma’noda, staking muhokamasi o‘zi haqida emas, balki XRP keyingi o‘n yillikda nima bo‘lishi kerakligini aniqlash haqida.

DeFi o‘sib borar ekan, dasturlashtirish harakatlari davom etar ekan va zanjirlararo integratsiyalar kengayar ekan, savol shuki, XRPL raqobatbardosh bo‘lib qolish uchun yetarlicha rivojlana oladimi, lekin uni birinchi o‘rinda barqaror qilgan xususiyatlarni yo‘qotmasdan.

Bu muvozanat oxir-oqibat nafaqat XRPL’ning, balki XRP’ning iqtisodiy kelajagini ham belgilab berishi mumkin.

The post Sidechains pay, XRPL won’t — the real tug-of-war over staking and XRP’s future appeared first on CryptoSlate.