Як розподіляється публічна розподільча квота MegaETH?

Джерело: MegaETH

Обробка продажу, який був перепідписаний у 28 разів із понад 53 000 учасників, не така проста, як здається. У моїй попередній статті я згадував, що наш продаж був зосереджений переважно на двох групах:

· Ті, хто був ранніми активними учасниками спільноти MegaETH

· Ті, кого ми вважаємо довгостроковими прихильниками MegaETH

За кілька днів до завершення продажу я та @artemis_onchain (наш керівник з даних) зустрілися в Стамбулі, щоб розпочати масштабні симуляції. Ми випробували багато різних методів, щоб "ідеально" виміряти внесок кожної людини, але швидко зрозуміли, що за такий короткий період це неможливо, оскільки "внесок" — це багатовимірне поняття.

Тому ми вирішили розбити питання на дві частини:

· Справедливий розподіл для існуючих членів спільноти

· Встановлення системи оцінювання та алокації на основі даних для довгострокових інвесторів

У наступній частині цієї статті буде детально описано, як ми досягли цих двох цілей і яких результатів зрештою досягли.

Розподіл для існуючих членів спільноти

Для першого пулу алокації — нашої існуючої спільноти — ми використали найбільш традиційний підхід: ручний розподіл.

Спираючись на нашу існуючу інфраструктуру спільноти, включаючи @Heisenbruh та нашу мережу модераторів, ми склали список, що охоплює учасників, які постійно були глибоко залучені з моменту виходу MegaETH з режиму stealth.

До цього списку входять ті:

· Хто рано приєднався і залишався активним

· Хто допомагав формувати культуру та цінності проєкту

· Хто підтримував нас під час ведмежих ринків і тихих періодів

· Хто надавав зворотний зв'язок, сигнали та енергію ще до появи токена для спекуляцій

Варто зазначити, що більшість із цих осіб не обрали вестинг. Ми вважаємо, що це абсолютно нормально. Їхній внесок уже був винагороджений через час, увагу та довіру. На нашу думку, вони вже "зробили свою роботу".

У дусі прозорості ми публікуємо список учасників продажу, які, на нашу думку, представляють ядро спільноти за останні кілька років.

Ми визнаємо, що цей список не ідеальний, і деякі люди точно відсутні. Якщо ви один із них, мені щиро шкода.

Окрім цих членів спільноти та обраних розробників застосунків із річним локапом, решта не були особисто обрані командою.

   

Навіть серед цієї групи, обраної командою, не всі отримали повну алокацію, і різниця досить значна.

Через масштаб продажу та обмеження ринкового попиту нам довелося піти на певні компроміси. Однак ми вважаємо, що цей підхід, поважаючи тих, хто підтримував нас увесь цей час, також уникає перетворення всього продажу на простий конкурс популярності.

Порівняно з результатами алгоритмічного автоматичного розподілу, ці користувачі загалом мають вищі алокації. За винятком згаданих вище розробників застосунків, частки більшості учасників є без локапу.

Оцінювання довгострокових інвесторів

Другий пул алокації спрямований на користувачів, які брали участь у продажу через публічний процес, а також тих, хто може стати довгостроковими холдерами MegaETH.

У цій частині ми прагнули застосувати більш системний підхід. Ми розробили механізм оцінювання, який враховує такі виміри:

· Активність на блокчейні

· Соціальні сигнали та органічне охоплення

· Специфічні взаємодії з MegaETH

· Чи розглядається участь як довгострокове зобов'язання (наприклад, готовність заблокувати на рік)

Наша мета — не винагороджувати "гравців, що набивають бали", а максимально ідентифікувати справжніх прихильників.

Оціночні метрики

Ми використовуємо чотири різні метрики у нашій загальній системі оцінювання:

1. Moni Score

Moni Score використовується як:

· Базовий критерій відбору

· Складова частина соціального балу

Наприклад:

· Мій Moni Score становить приблизно 7 000

· Moni Score @artemis_onchain — приблизно 300

Виходячи з цього розподілу, ми вважаємо, що встановлення Moni Score на рівні 50 є розумним нижнім порогом у більшості випадків. Це не ідеальний показник якості користувача, але він залишається корисною точкою відліку для розрізнення повністю неактивних акаунтів і тих, хто має певну активність.

Щодо альтернативних підходів до соціальної валідації, ми також обговорюємо та впроваджуємо їх далі у тексті.

2. Бал активності на блокчейні

Бал активності на блокчейні складається з кількох вимірів, кожен із різною вагою. Загальний дизайн такий:

· Рання участь (15%): Представляє ранніх користувачів і готовність ризикувати

· OG-статус (15%): Довгострокова участь у всій криптоекосистемі

· Утримання активів (15%): Служить орієнтиром для фінансових інвестицій і участі "шкірою в грі"

· NFT-активність (7,5%): Прояв поточної активності на блокчейні, особливо через участь у NFT

· Нещодавня активність (15%): Фокусується не лише на минулій участі, а й на нещодавній поведінці на блокчейні

· Поведінка, пов'язана з MegaETH (32,5%): Включає CAP Score, володіння MEGA NFT та записи участі, безпосередньо пов'язані з MegaETH, такі як специфічна поведінка в тестнеті

3. Соціальний бал

Соціальний бал поєднує кілька вимірів:

· Moni Score

· Kaito Data

· Інша довідкова інформація (наприклад, [ ] та Ethos), що використовується для ручної перевірки

Ми не покладалися на одну метрику, а використовували комбінацію кількох інструментів. Такий підхід допоміг нам ефективно відсіяти очевидних ботів і низькоякісні спам-акаунти, а також краще ідентифікувати учасників, які дійсно взаємодіють зі спільнотою.

4. Mega Score

Mega Score спеціально налаштований на сигнали участі в MegaETH, включаючи:

· CAP Score

· Володіння MEGA NFT

· Специфічна поведінка в тестнеті

Ми використовували Mega Score двома основними способами:

1. Як частину балу активності на блокчейні

2. Як основу для певних порогів фільтрації, щоб справжні учасники MegaETH не були витіснені із зони алокації загальними ончейн-"фермерами"

Чому вестинг важливий

Ми приділили значну увагу питанню, чи обирати вестинг $MEGA на один рік.

На нашу думку, готовність до вестингу на рік у надзвичайно волатильному ринку — це свідчення сильної впевненості. Ніхто не може передбачити, що станеться завтра, і вибір вестингу на рік — це вираз: "Я тут не для короткострокової торгівлі; я тут для довгострокової участі".

Процес відбору учасників і розподілу

Після завершення оцінювання нам все ще потрібно вирішити дві речі:

1. Хто може потрапити до списку алокації

2. Як перевести бал у фактичні квоти алокації

Ми розділили процес на дві категорії:

· Учасники з вестингом

· Учасники без вестингу

Метод відбору учасників Lockdrop

Для користувачів, які обирають lockdrop, вони повинні відповідати будь-якій із наступних умов, щоб бути розглянутими:

· Moni Score понад 50

· Бал на блокчейні понад 200

· Mega Score, що свідчить про володіння більш ніж одним Fluffle NFT

Іншими словами, вам потрібно мати хоча б одне з наступного:

· Базова соціальна активність

· Чіткі сигнали поведінки на блокчейні

· Сильна історія участі в MegaETH

Після застосування цих критеріїв фільтрації приблизно 29,4% lockdrop-адрес потрапили до списку алокації, що становить близько 1 000 адрес.

Після проходження гаманцем фільтрації сума його алокації визначатиметься на основі фінального балу, який поєднує ончейн- та соціальні сигнали. Ми застосували підхід сегментованої безперервної кривої, забезпечуючи мінімальну алокацію, водночас більше винагороджуючи користувачів із високим балом.

Конкретна логіка алокації така:

· Топ-5%: Лінійне зменшення, співвідношення алокації від 100% до 95%

· Наступні 3% (5%-8%): Швидке зменшення, від 95% до 55%

· Наступні 7% (8%-15%): Подальше зменшення, від 55% до 35%

· Решта 85%: Експоненціальне зменшення, з мінімальною алокацією 25%

Метод відбору учасників без Lockdrop

Адреси без lockdrop повинні відповідати будь-якій із наступних умов, щоб потрапити до списку алокації:

· Moni Score > 200

· Social Score > 200

· On-chain Score > 300

· Mega Score > 68 (тобто володіння хоча б одним Fluffle)

Якщо ви активні на блокчейні, маєте сильний соціальний сигнал або значний запис участі в MegaETH, ви маєте право на участь, і вам не потрібно одночасно відповідати всім умовам.

Фактичні результати відбору такі: із 49 976 учасників без стейкінгу загалом 5 031 гаманець пройшов відбір, із часткою допуску приблизно 10,1%. Навіть із найнижчим порогом алокації конкуренція дуже жорстка. Ми довіряємо рішенню нашого алгоритму і добре розуміємо, що навіть якщо деякі користувачі мають значну активність і активи на MegaETH, якщо інші метрики слабкі, вони можуть не бути обрані. Проте це справедливий механізм, і ми поважаємо результати.

У відібраному списку ми ранжуємо гаманці на основі комплексного балу та визначаємо їхнє співвідношення алокації відповідно.

Чим вищий рейтинг, тим вищий коефіцієнт алокації. Зі зниженням рейтингу коефіцієнт алокації поступово зменшується. Досягнувши певного рейтингу, крива вирівнюється, і решта користувачів отримують однакову мінімальну алокацію.

Захист від мікробідів і механізм високого балу

Ми помітили, що деякі мікробідери займають такі ж позиції, як і великі бідери в рейтингу. Щоб забезпечити справедливість, ми впровадили механізм: фактична сума алокації жодного учасника не повинна бути нижчою за алокацію 5 сусідніх адрес у рейтингу.

Наприклад, @thedefinvestor входить до топ-15 серед учасників без стейкінгу, але його бід невеликий. Відповідно до відсоткового розподілу, він мав би отримати меншу суму. Однак його сусід — учасник із повним бідом, який отримав більшу алокацію.

Щоб підтвердити високу позицію @thedefinvestor, ми збільшили його алокацію до рівня, близького до сусіда. Це також джерело деяких коефіцієнтів алокації 100%.

Кейс 1: Низький соціальний бал, високий ончейн-бал

@cp0xdotcom майже не має присутності у Twitter, ніколи не публікував твітів про MegaETH, тому має низький соціальний бал. Проте він все одно входить до топ-20 усіх учасників і отримав 92% своєї ставки у стейкінгу.

Його переваги включають:

· Понад 8 років історії на блокчейні

· Витрати на газ — 194 ETH

· Ранній учасник кількох контрактів, які згодом отримали широке поширення

· Взаємодіяв із 3 490 унікальними контрактами

· Був активний на мейннеті 164 із останніх 180 днів

· Не має NFT і не мав активності, пов'язаної з MegaETH

Його кейс ілюструє, що навіть без соціальної активності чи підтримки MegaETH, якщо ви добре проявляєте себе на блокчейні, ви все одно можете досягти високого рейтингу.

Кейс 2: Низький ончейн-бал, високий соціальний бал

@nics_off майже протилежний попередньому кейсу. Історія його гаманця на блокчейні менше двох років, витрачено лише 1,5 ETH на газ і взаємодія приблизно зі 150 контрактами, що призводить до низького ончейн-балу. Однак його соціальний бал надзвичайно високий:

· Висока залученість у Twitter

· 13 місце у лідерборді Kaito MegaETH

· Поділився великою кількістю якісного контенту про MegaETH

Ці фактори поставили його на 17 місце серед учасників без стейкінгу, і він отримав найвищий коефіцієнт алокації (20%) у цій категорії.

Його кейс також демонструє, що лише велика кількість підписників недостатня; хороший соціальний бал — це зважена комбінація Moni та Kaito, де якість контенту, пов'язаного з MegaETH, набагато важливіша за кількість підписників.

Ми бачимо багато подібних кейсів у верхній частині лідерборду, зокрема:

· @barthazian: Перше місце серед усіх користувачів, відмінні результати за всіма метриками

· @0xMaxBT: Визнаний легендою тестнету MegaETH, єдиний, хто завершив усі взаємодії з тестнет-контрактами (з 53 000 учасників)

Механізм запобігання Sybil-атакам

Ми впровадили кілька рівнів захисту від Sybil-атак:

1. Звіти про Sybil-кластери від спільноти та зовнішніх команд (наприклад, Bubble Maps і Echo) служать прямими критеріями фільтрації

2. Наша система оцінювання сама по собі несприятлива для Sybil-атак. Щоб отримати високий бал, гаманець повинен мати справжню та довірену активність на блокчейні, оскільки пов'язані низькоякісні адреси зазвичай не проходять

3. Ми виявили, що деякі гаманці чи акаунти в соцмережах пов'язані з кількома KYC-заявками. Після виявлення такої схеми всі пов'язані заявки анулюються.

4. Для гаманців, яким уже виділено алокацію, ми продовжимо проводити перевірки на Sybil. Якщо буде виявлено будь-яку зловмисну поведінку, ми залишаємо за собою право здійснити повернення коштів.