Новости

BlockBeats сообщает, что 20 октября, согласно Forbes, к 2025 году автономные AI-агенты стали одной из самых горячих тем в криптоиндустрии, превратившись из экспериментальной новинки в рынок стоимостью 13.5 миллиардов долларов. AI-агент под названием «Truth Terminal» убедил известного венчурного инвестора Marc Andreessen пожертвовать 50,000 долларов, что привело к росту рыночной капитализации токена GOAT до 1.2 миллиардов долларов. В настоящее время только на платформе Virtuals Protocol работает более 11,000 AI-агентов, которые осуществляют сделки и управляют портфелями с минимальным вмешательством человека.Однако существует проблема, которую почти никто не хочет признавать. Эти AI-агенты изначально были созданы для повышения эффективности DeFi, однако сами по себе зачастую крайне централизованы. Подавляющее большинство из них зависят от закрытых моделей таких компаний, как OpenAI и Anthropic, что приводит к централизованной монополии за счет пользовательских данных и торгового трафика. В индустрии, основанной на прозрачности, AI-агенты одновременно представляют собой самый востребованный продукт криптомира на сегодняшний день — и самое серьезное идеологическое противоречие. Вопрос уже не в том, «переформатируют ли AI-агенты криптоиндустрию», а в том, что они уже это делают. Специалисты по безопасности предупреждают, что многие AI-агенты, развернутые в блокчейн-сетях, используют неаудированные смарт-контракты, а большинство решений принимаются централизованными AI-сервисами. Когда агент реализует DeFi-стратегию стоимостью 100,000 долларов, реальное принятие решений происходит на серверах OpenAI или Google — эти «черные ящики» не поддаются никакому аудиту или верификации.

BlockBeats сообщает, что 20 октября основатель криптовалютного маркет-мейкера Wintermute Евгений Гаевой принял участие в подкасте The Block и заявил: «Во время краха “10.11” на рынке DeFi возникла серьезная проблема нехватки запасов (inventory issue). Наши позиции находились на одной из бирж, но вывести их было невозможно, поэтому мы распродали все, что могли на DeFi, а на бирже скупили все, что было возможно, но не смогли перевести активы, что привело к дисбалансу ликвидности». По словам Гаевого, хотя можно было заниматься арбитражем через кредитование или кросс-маркет ценообразование, это сопряжено с высокими рисками и сложной реализацией. В ходе этого инцидента у многих конкурентов сработали системы управления рисками, которые активировали аварийные выключатели и приостановили сделки на DeFi. Тем не менее, он выразил удовлетворение работой команды, отметив: «Хотя мы могли бы заработать больше, но действительно все запасы были исчерпаны».