Пожертвование Vitalik в размере 256 ETH: стратегический поворот в сфере приватных коммуникаций

Автор: David, Deep Tide TechFlow

Оригинальное название: Vitalik пожертвовал 256 ETH двум чат-приложениям, о которых вы не слышали. На что он делает ставку?

Когда вы действительно поддерживаете что-то, самый прямой способ — дать этому деньги.

26 ноября Vitalik Buterin пожертвовал по 128 ETH двум приложениям для приватной коммуникации — Session и SimpleX, общей стоимостью около 760 000 долларов.

В своем твите он написал: «Шифрованная коммуникация крайне важна для защиты цифровой приватности, следующий ключевой шаг — это разрешение создания аккаунтов без разрешения и приватность метаданных».

760 000 долларов — это немалая сумма, но еще интереснее сами эти приложения, получившие деньги.

Session и SimpleX практически неизвестны за пределами криптосообщества. Почему Vitalik решил вложиться именно в них, а не в более зрелые инструменты для приватной коммуникации?

Сама сумма пожертвования тоже интересна.

128 — не самое удобное число для человека, но в двоичной системе это 2 в 7-й степени. Некоторые участники сообщества интерпретировали это как определенное заявление Vitalik: это структурированная инвестиция в приватность, а не случайный донат.

За день до пожертвования Совет ЕС только что достиг соглашения по предложению «Chat Control». Этот проект требует от платформ для общения сканировать личные сообщения пользователей, что защитники приватности считают прямой угрозой сквозному шифрованию.

Vitalik выбрал этот момент для публичного пожертвования, и его позиция очевидна: он считает, что существующие решения для приватной коммуникации недостаточны, и нужно поддерживать более радикальные альтернативы.

Похоже, рынок тоже понял этот сигнал. Токен Session — SESH после публикации новости вырос с менее чем 0,04 доллара до примерно 0,40 доллара, недельный рост составил более 450%.

Давайте быстро посмотрим, что это за два приложения и почему они заслужили ставку Vitalik?

Session: приватная коммуникация на базе DePIN

Session — это децентрализованное приложение для сквозного шифрования сообщений, официально запущенное в 2020 году, сейчас у него почти 1 миллион пользователей.

Изначально приложение было разработано австралийским Oxen Privacy Tech Foundation, а в 2024 году, из-за ужесточения законодательства о приватности в Австралии, команда перенесла операционную деятельность в Швейцарию и основала Session Technology Foundation.

Ключевая фишка приложения — «не нужен номер телефона».

При регистрации Session генерирует 66-значную случайную строку в качестве вашего Session ID и предоставляет вам набор мнемонических фраз для восстановления аккаунта. Нет привязки к номеру телефона, нет проверки по электронной почте, нет никакой информации, которая могла бы связать вас с реальной личностью.

Технически Session использует архитектуру, похожую на луковую маршрутизацию, чтобы обеспечить приватность.

Каждое ваше сообщение шифруется в три слоя и проходит через три случайно выбранных узла, каждый из которых может расшифровать только свой слой и не видит полный маршрут сообщения. Это означает, что ни один отдельный узел не может одновременно знать отправителя и получателя сообщения.

Эти узлы — не серверы, управляемые Session, а участники сообщества. Сейчас по всему миру более 1500 Session Node в 50+ странах, любой может запустить узел при условии стейкинга 25 000 SESH токенов.

В мае 2025 года Session провел важное обновление — с Oxen Network перешел на собственную Session Network. Новая сеть работает на консенсусе Proof-of-Stake, операторы узлов участвуют в поддержке сети и получают вознаграждение за стейкинг SESH.

В реальном использовании интерфейс Session мало отличается от популярных мессенджеров: поддерживаются текстовые и голосовые сообщения, передача изображений и файлов, а также зашифрованные групповые чаты до 100 человек. Голосовые и видеозвонки пока в стадии тестирования.

Явный минус — задержка уведомлений: из-за многоступенчатой маршрутизации сообщения иногда доходят медленнее, чем в централизованных приложениях, на несколько секунд или дольше. Синхронизация между устройствами тоже не идеальна — это типичная проблема децентрализованной архитектуры.

SimpleX: экстремальная приватность — даже без ID

Если фишка Session — «не нужен номер телефона», то SimpleX идет еще дальше:

Здесь даже нет пользовательского ID.

Почти все мессенджеры, как бы они ни подчеркивали приватность, присваивают пользователю какой-то идентификатор. Telegram использует номер телефона, Signal — номер телефона, Session — случайно сгенерированный Session ID.

Даже если эти идентификаторы не связаны с реальной личностью, они оставляют след: если вы общаетесь с двумя людьми с одного аккаунта, теоретически они могут понять, что говорят с одним и тем же человеком.

В SimpleX идентификатор полностью отсутствует. Каждый раз, когда вы устанавливаете связь с новым контактом, система генерирует уникальную одноразовую пару адресов очереди сообщений. Адрес для общения с A и адрес для общения с B полностью разные, между ними нет общей метаинформации.

Даже если кто-то мониторит оба чата одновременно, он не сможет доказать, что они исходят от одного и того же человека.

Даже если кто-то мониторит оба чата одновременно, он не сможет доказать, что они исходят от одного и того же человека.

Регистрация в SimpleX тоже отличается от привычного опыта. После запуска приложения нужно только ввести отображаемое имя — не требуется ни номер телефона, ни email, ни даже создание пароля. Вся информация хранится только на вашем устройстве, на серверах SimpleX нет никаких данных о вашем аккаунте.

Добавление контактов тоже реализовано иначе. Нужно сгенерировать одноразовую ссылку-приглашение или QR-код и отправить собеседнику, который по ней подключается. Нет функции «поиск по имени пользователя», потому что имен пользователей просто не существует.

В технической архитектуре SimpleX использует собственный SimpleX Messaging Protocol. Сообщения передаются через релейные серверы, которые только временно хранят зашифрованные сообщения, не ведут никаких записей пользователей и не обмениваются данными между собой. После доставки сообщения удаляются. Серверы не видят, кто вы и с кем общаетесь.

Этот дизайн крайне радикален и полностью ориентирован на защиту приватности.

Кстати, приложение уже с открытым исходным кодом на Github, подробнее — здесь.

SimpleX был основан Evgeny Poberezkin в 2021 году в Лондоне. В 2022 году получил посевное финансирование от Village Global, Jack Dorsey публично поддержал проект. Сейчас приложение полностью с открытым исходным кодом и прошло аудит безопасности от Trail of Bits.

В реальном использовании интерфейс SimpleX довольно минималистичен, поддерживает текстовые и голосовые сообщения, изображения, файлы и сообщения с самоуничтожением. Есть групповые чаты, но из-за отсутствия централизованного управления списком участников опыт в больших группах хуже, чем в традиционных приложениях. Голосовые звонки работают, с видеозвонками пока есть проблемы со стабильностью.

Важное ограничение: из-за отсутствия единого пользовательского ID, если вы смените устройство или потеряете локальные данные, придется заново устанавливать связь с каждым контактом. Нет функции «войти в аккаунт и восстановить все чаты».

Это цена экстремального подхода к приватности.

Сравнение бизнес-моделей: токен-инсентивы vs сознательная дефинансиализация

Оба приложения занимаются приватной коммуникацией, но выбрали совершенно разные бизнес-модели.

Session идет по классическому Web3-пути, связывая интересы участников сети через токен. SESH — это нативный токен Session Network, основные применения:

• Для запуска узла требуется застейкать 25 000 SESH в качестве залога;

• Операторы узлов получают вознаграждение в SESH за маршрутизацию и хранение сообщений;

• В будущем SESH будет использоваться для оплаты функций Session Pro и Session Name Service.

Логика этой модели: у операторов узлов есть экономический стимул поддерживать стабильность сети, механизм стейкинга повышает стоимость злонамеренных действий, а обращение токена обеспечивает устойчивое финансирование проекта. Сейчас в обращении около 79 миллионов SESH, максимальное предложение — 240 миллионов, более 62 миллионов SESH заблокированы в Staking Reward Pool как резерв для вознаграждений узлам.

После пожертвования Vitalik SESH за несколько часов вырос с менее чем 0,04 доллара до более 0,20 доллара, капитализация превысила 16 миллионов долларов. Такой рост, конечно, частично вызван хайпом, но он также показывает, что рынок оценивает нарратив «инфраструктура приватности».

SimpleX выбрал полностью противоположный путь. Основатель Evgeny Poberezkin прямо заявил, что не будет выпускать торгуемый токен, так как считает, что спекулятивная природа токенов может увести проект от изначальной цели.

Сейчас SimpleX финансируется за счет венчурных инвестиций и пожертвований пользователей. В 2022 году было привлечено около 370 000 долларов посевного финансирования, пожертвования пользователей превысили 25 000 долларов. Команда планирует в 2026 году запустить Community Vouchers для устойчивого финансирования.

Community Vouchers — это ограниченный утилитарный токен, который можно рассматривать как предоплаченный ваучер на использование серверов. Пользователь покупает Vouchers для оплаты серверов своего сообщества, средства распределяются между операторами серверов и SimpleX Network. Ключевое отличие: эти Vouchers не торгуются, не имеют предмайна, не продаются публично, цена фиксирована.

Похоже, SimpleX сознательно исключил возможность финансовых спекуляций.

У каждого пути свои плюсы и минусы. Модель токена Session позволяет быстро привлекать операторов узлов и капитал, но делает проект уязвимым к волатильности курса и регуляторным рискам. Дефинансиализация SimpleX сохраняет чистоту проекта, но ограничивает источники финансирования и замедляет рост.

Это не просто разница в бизнес-стратегиях, а отражение разных взглядов на то, «как должна финансироваться приватность».

Общие проблемы приватных мессенджеров

Vitalik в своем твите о пожертвовании не только хвалил проекты. Он прямо отметил:

Оба приложения далеки от идеала, чтобы достичь настоящего пользовательского опыта и безопасности, предстоит пройти долгий путь. Проблемы, которые он выделил, на самом деле являются структурными для всей ниши приватных мессенджеров.

Первая — цена децентрализации. Централизованные приложения обеспечивают быструю, стабильную и плавную передачу сообщений, потому что все данные проходят через одну инфраструктуру, которую легко оптимизировать. В децентрализованной архитектуре сообщения прыгают между независимыми узлами, задержки неизбежны.

Вторая — синхронизация между устройствами. В Telegram или WhatsApp достаточно войти в аккаунт на новом телефоне, чтобы вернуть все чаты. В децентрализованной архитектуре нет центрального сервера для хранения данных, синхронизация между устройствами требует сложных механизмов передачи ключей.

Третья — защита от Sybil-атак и DoS. Централизованные платформы используют регистрацию по номеру телефона как естественный барьер против спама и атак. Если отказаться от привязки к телефону, как предотвратить массовое создание фейковых аккаунтов для спама или атак на сеть?

Хотите децентрализацию — жертвуйте удобством; хотите регистрацию без разрешения — ищите другие способы защиты от злоупотреблений; хотите синхронизацию между устройствами — балансируйте между приватностью и удобством.

Vitalik, выбрав этот момент для финансирования двух проектов, в каком-то смысле заявляет: эти проблемы достойны решения, а для их решения нужны деньги и внимание.

Для обычного пользователя сейчас, возможно, еще рано полностью переходить на Session или SimpleX — недостатки в опыте действительно есть. Но если вам важна цифровая приватность, как минимум стоит скачать и попробовать, чтобы понять, на что способна «настоящая приватность».

В конце концов, если Vitalik готов вложить в это реальные деньги, скорее всего, это не просто забава для гиков.