Почему Илон Маск, Сэм Альтман и другие миллиардеры делают ставку на интерфейсы мозг-компьютер

У Илона Маска уже есть ракеты, автомобили, искусственный интеллект и гуманоидные роботы. Его соперник Сэм Альтман возглавляет OpenAI, компанию, стоящую за ведущим AI-чатботом ChatGPT. Теперь оба этих человека и другие миллиардеры хотят получить свою долю в человеческом мозге.

Их последние ставки на интерфейсы мозг-компьютер (BCI) говорят не столько о сегодняшних медицинских прорывах, сколько о надвигающейся борьбе за то, кто будет владеть нейронным входом в цифровую жизнь. Как рассказали Decrypt основатели и эксперты в этой области, внимание миллиардеров «поднимает всю индустрию», даже если оно искажает приоритеты.

Для миллиардеров интерфейсы мозг-компьютер — это не просто медицинские устройства; они представляют собой потенциально следующую смену платформы, способ контролировать шлюз между человеческим мышлением и цифровыми системами.

Владение этим интерфейсом может означать владение будущим вычислительной техники. Именно поэтому одни из самых влиятельных людей в мире вкладывают деньги в BCI: они видят в них страховку от искусственного интеллекта, новую точку контроля в технологическом стеке и, возможно, последнюю границу для получения прибыли и влияния.

Действия Маска и Альтмана

Маск основал Neuralink в 2016 году с целью объединения с машинами, что, по его словам, может быть единственным способом не отстать от искусственного интеллекта. Компания недавно привлекла 650 миллионов долларов в раунде Series E, что делает её одной из самых финансируемых в этой области. Первый пациент Neuralink, Ноланд Арбо, продемонстрировал, что может управлять курсором и просматривать интернет только с помощью мыслей.

Результаты были неоднозначными, но на данный момент импланты получили уже пять пациентов, а испытания расширяются на нарушения речи и восстановление зрения. Маск продолжает позиционировать BCI не только как медицинские устройства, но и как защиту человечества в будущем, где доминирует искусственный интеллект.

Тем временем Альтман стал соучредителем Merge Labs, нового предприятия, которое планирует привлечь около 250 миллионов долларов при оценке, которая может достичь 850 миллионов долларов. По предварительным данным, Merge может разрабатывать неинвазивные интерфейсы, что отличается от имплантов мозга Neuralink.

Для Альтмана, который уже возглавляет одну из самых влиятельных AI-компаний, этот шаг означает, что следующая битва будет не только за то, кто создаст самые умные модели, но и за то, кто будет контролировать канал, соединяющий их с людьми.

Другие крупные ставки

Круг не ограничивается Маском и Альтманом. Известный биохакер Брайан Джонсон, заработавший состояние в сфере платежей, вложил 100 миллионов долларов в Kernel в 2016 году. Kernel разрабатывает нейротехнологические платформы для измерения активности мозга, позиционируя себя как инфраструктурную компанию, а не производителя эффектных имплантов.

Среди инвесторов Neuralink также есть Founders Fund Питера Тиля, что свидетельствует о том, что венчурная элита Силиконовой долины готовится к тому, что интерфейсы мозг-компьютер могут стать следующим фундаментальным слоем вычислительной техники.

«Для меня их участие — хороший знак», — сказала Decrypt Татьяна Александрова, CEO и соучредитель нейротехнологического стартапа Subsense. — «Когда миллиардеры приходят в BCI, они приносят видимость и капитал, которые поднимают всю индустрию. Внезапно больше фондов планируют выделять ресурсы на нейротехнологии, создается больше компаний, и больше инженеров открывают для себя, что это захватывающая область, которой стоит посвятить карьеру».

Но Александрова предупредила, что участие миллиардеров имеет и обратную сторону.

«Их финансирование может ускорить прогресс с такой скоростью, которую редко позволяет государственное финансирование», — объяснила она. — «В то же время давление необходимости быстро показывать результаты может привести к нереалистичным обещаниям, что ставит под угрозу доверие. А в науке доверие так же важно, как и капитал».

Андреас Мельхеде, соучредитель neuroscience DAO Elata Bioscience, рассказал Decrypt, что хотя участие миллиардеров ускоряет интерес и финансирование, оно также сужает повестку дня.

«Приоритеты, как правило, отражают видение одного человека или закрытой корпоративной повестки, а не широкой научной общественности», — сказал он. — «Это означает, что исследования часто смещаются в сторону проектов типа 'moonshot', призванных привлечь внимание, а не значимых совместных достижений, которые действительно двигают область вперед».

Мельхеде согласился, что риторика миллиардеров может как приносить пользу, так и вредить отрасли, рискуя затмить важную, но менее эффектную работу. Более серьезный риск, по его словам, — централизация власти над чем-то столь важным, как человеческий мозг.

«Если одна компания владеет инфраструктурой, кодом и данными, она владеет ключами к мыслям и намерениям человека», — сказал он. — «Это препятствует прозрачности, замедляет независимую валидацию и научный прогресс. Доступ к технологиям BCI — и когнитивная автономия — зависят от бизнес-решений горстки известных фигур. Это слишком большой риск в слишком немногих руках».

Спекуляции против реальности

Это напряжение определяет всю область. Обещания миллиардеров грандиозны — контролируй нейронный интерфейс, контролируй будущее. Но нынешняя реальность куда скромнее: грубые сигналы, хрупкое оборудование и системы, которые не могут «читать мысли» так, как иногда утверждается в публичных заявлениях.

Тем не менее, такой прорыв может «теоретически когда-нибудь произойти», сказал Decrypt Гэри Маркус, когнитивный ученый и профессор-эмерит психологии и нейронауки Нью-Йоркского университета. «Пока мы просто недостаточно хорошо понимаем нейронный код. Конечно, уже существуют вмешательства, которые имеют смысл для людей с параличом и с очень ограниченными возможностями».

Компании, такие как Synchron и Inbrain, продолжают пилотные испытания, причем платформа BCI Inbrain на основе графена получила статус FDA Breakthrough Device. Но это все еще ранние этапы, далекие от массового применения.

Ставки

Вопрос заключается не столько в том, будут ли интерфейсы мозг-компьютер работать в масштабах, сколько в том, чье видение их определит. Маск рассматривает BCI как экзистенциальную защиту. Альтман позиционирует их как стратегические точки контроля. Джонсон и Тиль воспринимают их как инфраструктурные ставки.

Для пациентов эта технология — способ восстановить утраченные способности. Для миллиардеров — это формирование следующей платформы человек-машина, где тот, кто владеет шлюзом, однажды сможет устанавливать правила того, как мысль становится данными.