CZ Zhao considera processar Warren por alegação falsa de lavagem de dinheiro

O magnata das criptomoedas Changpeng “CZ” Zhao está considerando tomar medidas legais contra a senadora dos EUA Elizabeth Warren após ela acusá-lo de corrupção relacionada ao seu recente perdão presidencial. Os comentários dela nas redes sociais, publicados após o ex-presidente Donald Trump conceder o perdão a Zhao, desencadearam uma tempestade política e legal envolvendo uma das figuras mais proeminentes do setor global de criptomoedas.

Disputa de Fatos Emerge Após Postagem de Warren Deturpar Detalhes do Caso de Cripto

Zhao, fundador e ex-CEO da Binance, foi condenado em 2023 por violar a Bank Secrecy Act por não manter controles suficientes contra lavagem de dinheiro. Ele cumpriu quatro meses de prisão, pagou uma multa de US$ 50 milhões e renunciou sob um acordo judicial com o Departamento de Justiça dos EUA.

Ao contrário do que afirma Warren, Zhao nunca foi acusado ou condenado por lavagem de dinheiro—uma distinção que sua equipe jurídica considera essencial para proteger sua reputação.

Pouco depois de Trump emitir o perdão na semana passada, Warren acusou CZ no X de ter se declarado culpado de lavagem de dinheiro, alegando que ele ajudou a financiar o projeto de stablecoin de Trump e fez lobby pelo perdão. Ela alertou que o Congresso seria cúmplice de corrupção se não agisse.

A advogada de Zhao, Teresa Goody Guillen, disse em comunicado que seu cliente planeja entrar com uma ação por difamação caso Warren não retire suas declarações. Em uma carta preliminar recente, Goody Guillen escreveu que os comentários de Warren “mancham sua reputação” e instou a senadora a corrigir o registro tanto no X quanto por meio dos canais oficiais do Congresso.

Conforme consta na carta, CZ planeja responder energicamente ao que considera declarações difamatórias de uma senadora em exercício. Guillen afirmou que medidas legais podem ser tomadas em breve caso Warren não faça uma retratação formal.

Senadora Warren Intensifica Críticas às Ligações de Trump com Cripto Após Perdão a Zhao

Warren, uma das principais democratas do Comitê Bancário do Senado, há muito critica os laços de Trump com a indústria de cripto e os esforços de desregulamentação de sua administração. Ao lado do senador Adam Schiff, ela apresentou uma resolução condenando o perdão de Trump a CZ e pedindo ao Congresso que “use sua autoridade para impedir esse tipo de corrupção”.

Antes de apresentar a resolução na terça-feira, Warren disse que Zhao havia admitido violar a lei e que ela estava responsabilizando-o.

Apoiadores de CZ Rejeitam Alegações de Warren e Destacam Ausência de Acusação de Lavagem de Dinheiro

O caso de Zhao continua alimentando o debate sobre a interseção entre política, finanças e regulação das criptomoedas. O perdão de Trump gerou tanto elogios quanto indignação: apoiadores o viram como uma correção de excessos processuais sob o governo Biden, enquanto críticos enxergaram um conflito de interesses ligado ao envolvimento crescente de Trump com ativos digitais.

Apoiadores de CZ argumentam que as declarações de Warren não apenas deturpam sua condenação, mas também sugerem falsamente acordos corruptos com Trump. Eles apontam vários fatos centrais para a defesa do fundador da Binance:

• Sem acusação de lavagem de dinheiro: A confissão de culpa de Zhao envolveu falhas em registros e conformidade, não lavagem de dinheiro proveniente de crimes.
• Sem vínculos financeiros: Não há ligações financeiras verificadas entre Zhao e os empreendimentos da família Trump, apesar de investimentos na World Liberty Financial, uma iniciativa de cripto ligada a Trump.
• Esclarecimento público: Uma nota da comunidade no X corrigiu a postagem de Warren, afirmando que CZ se declarou culpado apenas de violação da Bank Secrecy Act.
• Imunidade limitada: Os comentários de Warren nas redes sociais podem não estar protegidos pela Speech or Debate Clause, que protege atos legislativos, mas não declarações públicas.
• Danos potenciais: Especialistas jurídicos observam que, se as declarações forem consideradas difamatórias, as consequências podem ser significativas financeiramente e para a reputação.

Goody Guillen reiterou online que as proteções de liberdade de expressão para membros do Congresso não se estendem a declarações falsas feitas fora de procedimentos oficiais. “A Speech or Debate Clause protege debates e atos legislativos—não informações falsas e enganosas,” publicou ela no X, acrescentando que os comentários públicos de Warren podem expô-la a responsabilidade legal.

Posição de Trump Sobre Cripto é Questionada Após Perdão a CZ

O perdão de Zhao também colocou as políticas de cripto de Trump sob novo escrutínio. Desde que retornou ao cargo, Trump afrouxou barreiras regulatórias em torno de ativos digitais e promoveu um ambiente mais favorável ao setor. Críticos dizem que essas ações coincidem com o crescente interesse comercial de sua família em criptomoedas, incluindo o lançamento da stablecoin da World Liberty Financial.

Pessoas próximas ao ex-chefe da Binance insistem que qualquer sobreposição entre seus empreendimentos e os de Trump é puramente incidental. Eles afirmam que Binance e World Liberty Financial operam de forma independente e que o uso da stablecoin da World Liberty por investidores para adquirir interesses na Binance não implica coordenação entre as duas entidades.

CZ continua sendo uma das figuras mais ricas do setor de cripto, com um patrimônio estimado em cerca de US$ 80 bilhões. Apesar de sua renúncia, ele continua detendo uma participação majoritária na Binance e permanece uma figura central no mundo dos ativos digitais.

O perdão de Trump foi descrito por pessoas próximas como um esforço para “corrigir uma acusação política”. Segundo fontes familiarizadas com a decisão, o ex-presidente considerou a punição de Zhao desproporcional e motivada politicamente.

Enquanto isso, a resistência de Warren repercutiu entre os democratas, que veem o perdão como parte de um padrão mais amplo de favorecimento a aliados ricos. Sua resolução busca obrigar uma revisão do Congresso sobre os poderes de perdão presidencial quando ligados a benefícios financeiros ou políticos.