2025年1月15日 – Web3エコシステムは、デジタル窃盗の壊滅的な一年に直面し、ハッキングによる損失が40億ドル近くに急増しました。ブロックチェーンセキュリティ企業Hackenの重要なレポートによると、驚異的な39.5億ドルという総額は2024年から大幅な増加を示しており、業界の運用防御に重大な脆弱性があることを明らかにしています。さらに憂慮すべきことに、これらの壊滅的な損失の半分以上が北朝鮮と関連する高度なハッカーグループに直接結びついており、金融市場をはるかに超える世界的なセキュリティ危機を浮き彫りにしています。
2025年、Web3ハッキング被害は臨界点に到達
39.5億ドルという数字は、分散型金融（DeFi）プロトコル、クロスチェーンブリッジ、中央集権型取引所を標的とした攻撃の規模と高度化が著しく進行していることを表しています。Hackenのデータ（業界誌Cointelegraphによる引用）によれば、損失の危険な集中は第1四半期だけで20億ドル以上に達し、年初から深刻な前例を作りました。攻撃者は季節的な市場の変動やプロトコルのアップグレードを悪用しており、その結果、累積的な経済的損失は投資家の信頼を脅かし、ブロックチェーン技術の主流採用を遅らせる可能性があります。この傾向は、偶発的な窃盗から、最大限の金銭的搾取を目的とした協調的な国家主導のキャンペーンへの明確なシフトを示しています。
北朝鮮サイバー攻撃者の支配的役割
Hackenの分析は、金融被害に地政学的な次元を加えています。同社は、総盗難額の50％以上、約20億ドルが北朝鮮と明確な関係を持つ高度持続的脅威（APT）グループによるものであるとしています。米国財務省によって制裁を受けているLazarusのようなグループは、盗んだ暗号資産を国家の兵器開発プログラムに流用することで悪名高い存在です。これらの攻撃者は、純粋な技術的なコードの欠陥ではなく、極めて複雑なソーシャルエンジニアリングやインフラの脆弱性を悪用します。彼らの継続的な成功は、許可不要なWeb3環境において従来型サイバーセキュリティモデルが機能しないことを示しており、ユーザーの過失や手続き上の不備が国家レベルの資金とリソースを持つ攻撃者に扉を開いています。
運用セキュリティ：業界のアキレス腱
レポートで最も示唆に富む洞察は、多くの侵害の根本原因です。Hackenは、セキュリティインシデントの大多数が運用セキュリティ（OpSec）意識の深刻な欠如に起因していることを突き止めました。これには秘密鍵の管理不備、チームメンバーへのフィッシング攻撃、不十分なマルチシグウォレット設定、内部関係者の脅威などが含まれます。対照的に、スマートコントラクトコードの脆弱性による損失は5億1200万ドル、全体の約13％に過ぎません。このデータは、開発者が安全なコード記述に進歩を遂げている一方で、プロトコルを取り巻く人的・手続き的な層が依然として重大な脆弱性であることを示しています。業界は純粋なコード監査から、要員・コミュニケーション・アクセス制御を包括する総合的なセキュリティフレームワークへの関心を拡大する必要があります。
暗号資産ハッキング損失の比較分析（2023-2025年）
| 2023年 | 約18億ドル | スマートコントラクトの脆弱性 | DeFiプロトコルのロジックハックが主流。 |
| 2024年 | 約32億ドル | ブリッジ＆クロスチェーンの脆弱性 | インフラ攻撃の増加。 |
| 2025年 | 約39.5億ドル | 運用セキュリティの失敗 | 北朝鮮APTが人的要因を標的に。 |
上記の表は、攻撃者の戦略の明確な進化を示しています。焦点は、不変なコードの新たなバグ発見から、暗号資産プロジェクトのより柔軟な人的・管理的要素の悪用へと移っています。
今後の道筋：規制とセキュリティ基準の向上
危機の激化を受け、Hackenは転機を予測しています。同社は、Web3業界全体のセキュリティ基準が2026年から実質的に向上し始めると見込んでいます。この楽観的な見通しは、金融活動作業部会（FATF）や各国証券規制機関などの提言が自主的ガイダンスから法的義務へと移行することに基づいています。注目される主な分野は以下の通りです：
- 準備金証明と監査の義務化：ユーザー資産を保有するすべての事業体に対し、定期的かつ透明性の高い第三者監査を義務付け。
- KYC/AMLプロトコルの強化：特に伝統的金融と連携するプロトコルへの厳格な本人確認。
- チーム向けセキュリティ認証：主要プロジェクトチームが運用セキュリティ研修および認証を受ける要件。
- インシデント対応の義務化：ハッキング被害の開示やユーザー補償の正式な手続きを設け、攻撃後の不明瞭さを軽減。
一部のコミュニティでは規制強化への抵抗感もありますが、地政学的アクターに起因する損失の規模から、協調的防御対応が不可避となる可能性があります。目標は、分散化と同じくらい根本的な「セキュリティ・バイ・デザイン」原則を確立することです。
結論
2025年のWeb3ハッキング損失が約40億ドルに達したことは、デジタル資産業界全体への強烈な警鐘となっています。その巨額の半分以上が北朝鮮の国家的目的に利用されている事実は、セキュリティ問題に緊急の地政学的重みを加えています。最大の教訓は明白です：最も弱いリンクはもはやスマートコントラクトコードだけではなく、それを取り巻く運用慣行にますます移っています。業界が成熟する中で、革新的な精神と並行して強固で義務的なセキュリティ基準を統合することが最大の課題となるでしょう。2026年の改善予測は、開発者・投資家・規制当局を含むエコシステム全体が、技術革新と同じ熱意でセキュリティを最優先するかどうかにかかっています。
よくある質問
Q1: 2025年におけるWeb3ハッキング損失の最大の原因は何でしたか？
A1: レポートは、運用セキュリティ（OpSec）意識の欠如が主因であると特定しています。これにはフィッシング、秘密鍵の漏洩、内部関係者の脅威などが含まれ、純粋なスマートコントラクトコードのバグを大きく上回る損失につながっています。
Q2: 北朝鮮は盗んだ暗号資産をどのようにして換金していますか？
A2: 北朝鮮のハッカーグループは高度な資金洗浄技術を利用しています。これには分散型取引所（DEX）の利用、クロスチェーンスワップ、暗号資産ミキサー、監督が緩い地域の法定通貨オフランプサービス経由で資金を洗浄・現金化する手法などが含まれます。
Q3: スマートコントラクト脆弱性と運用セキュリティの失敗の違いは何ですか？
A3: スマートコントラクト脆弱性は、プロトコルの不変なコード内の欠陥やバグであり、攻撃者に利用される可能性があります。運用セキュリティの失敗は、チームメンバーがフィッシングリンクをクリックする、ウォレットの秘密鍵を安全でないクラウドサービスに保管するなどの人的・手続き的なミスです。
Q4: なぜHackenは2026年からセキュリティが向上すると予測しているのですか？
A4: この予測は、現在のサイバーセキュリティ・マネーロンダリング対策（AML）・本人確認（KYC）手続きに関する自主的な規制提言が、Web3事業者に対し法的義務となり、より高いセキュリティ基準が強制される見通しに基づいています。
Q5: この環境で個人ユーザーが自分を守るにはどうしたらよいですか？
A5: ユーザーは資産保管にハードウェアウォレットを利用し、すべての取引所アカウントで多要素認証（MFA）を設定し、すべてのウェブサイトURLと通信チャネルを確認し、シードフレーズは絶対に共有せず、資産を複数の信頼できるプラットフォームとセルフカストディソリューションに分散するべきです。
