Boule de cristal crypto 2026 : la crypto va-t-elle perdre la bataille pour un projet de loi sur la structure du marché ?

Cette année s'est avérée être un tournant surréaliste, décisif et triomphant pour une industrie crypto qui semblait sous assistance respiratoire il y a à peine deux ans. Mais bon nombre des batailles menées par l'industrie au cours des 12 derniers mois ne sont pas terminées.

En réalité, certaines ne font que commencer : 2026 pourrait s'avérer encore plus déterminante pour les cryptos, sur des sujets allant de la régulation aux mouvements du marché. Voici un aperçu de quelques questions clés qui, selon les experts, pourraient définir l'année à venir pour les cryptos—et ce que leurs réponses pourraient signifier pour vous. 

Commençons par la question qui obsède tous les acteurs politiques du secteur crypto depuis des mois : l'industrie parviendra-t-elle à faire adopter son tant désiré projet de loi sur la structure du marché l'an prochain, ou non ?

Bien que les leaders crypto aient remporté plus de victoires réglementaires cette année que quasiment personne n'aurait pu le prédire, la pièce maîtresse de leur liste de souhaits réglementaires reste insaisissable. Un projet de loi sur la structure du marché crypto légaliserait formellement—et de façon permanente—la grande majorité des émetteurs de tokens et des intermédiaires aux États-Unis, offrant enfin à l'industrie la légitimité qu'elle recherche depuis longtemps. 

Mais ces derniers mois, un certain pessimisme s'est emparé du lobby crypto à Washington concernant les chances d'adoption du texte. De nombreux initiés bien connectés ont confié à

Decrypt

qu'ils pensent que—malgré des signaux publics positifs—la législation est beaucoup trop complexe, et aborde trop de sujets politiquement sensibles pour que cela puisse passer au Sénat avant que le Congrès ne soit effectivement paralysé ce printemps en prévision des élections de mi-mandat de 2026. 

De façon ironique, certains de ces responsables politiques estiment que les récentes actions agressivement pro-crypto d'organismes comme la SEC et la CFTC ont réduit l'urgence de la bataille pour la structure du marché.

De plus en plus, les parties prenantes du secteur soutiennent qu'avec tous ces changements favorables au niveau de la régulation fédérale, il y a moins de nécessité de légiférer immédiatement—ou d'adopter un texte qui n'est pas parfait. 

« Dès que nous aurons une zone de non poursuite pour les tokens, la question de la structure du marché sera réglée », a déclaré un responsable politique crypto à

, faisant référence à une exemption de la SEC pour les projets crypto qui devrait être lancée en janvier.

D'autres se demandent désormais ouvertement si un projet de loi sur la structure du marché est vraiment si crucial à ce stade. Un haut initié du secteur a qualifié l'obsession de ses collègues à faire adopter le texte en 2026 de « syndrome de dérangement de la structure du marché ».

Les régulateurs enregistrent des victoires majeures pour l'industrie qui seront difficiles à remettre en cause sous de futures administrations, selon la même source, et il vaut la peine de prendre le temps nécessaire pour bien faire les choses, même si cela prend quelques années.

Parallèlement, les régulateurs avancent à plein régime pour réécrire le cadre réglementaire crypto, tout en affirmant qu'ils n'ont pas besoin d'attendre une intervention du Congrès.

Lorsqu'on lui a demandé si la SEC avait besoin de pouvoirs supplémentaires via une nouvelle loi crypto pour réguler le secteur à sa guise, le président de l'agence, Paul Atkins, s'est montré dubitatif.

« Nous avons une autorité d'exemption assez large, et c'est une bonne chose que le Congrès nous l'ait donnée », a déclaré Atkins à

, en référence au Securities Act de 1933 et au Securities Exchange Act de 1934, qui ont établi la SEC pendant le New Deal. 

« Cela nous donne une base vraiment solide », a déclaré Atkins.

Mais d'autres initiés politiques du secteur crypto sont inquiets. Ils estiment que s'ils ne parviennent pas à faire adopter un projet de loi sur la structure du marché en 2026, l'industrie s'exposera non seulement à une volatilité politique future, mais manquera également une occasion cruciale de convaincre des millions d'investisseurs sceptiques sur la crypto—qui considèrent encore le secteur comme illégitime.

« Je ne saurais trop insister sur l'importance que cela revêt », a confié un haut responsable politique crypto à

à propos de l'adoption d'une législation sur la structure du marché en 2026—un objectif qu'il considère toujours comme tout à fait atteignable. 

Ce responsable politique a souligné à quel point le texte pourrait faire évoluer la « perception générale du public » selon laquelle la crypto serait un casino douteux.

« L'administration actuelle peut-elle faire beaucoup pour atténuer ces problèmes ? Oui, c'est possible », a-t-il déclaré. « Mais peut-elle faire aussi bien que la loi ? Absolument pas. »