MetaMask progresse vers un portefeuille crypto unifié en ajoutant Bitcoin

MetaMask a passé des années en tant que passerelle par défaut vers Ethereum, l’extension de navigateur qui a transformé « connecter un portefeuille » en un réflexe pour des millions d’utilisateurs.

Aujourd’hui, Consensys parie que ce même réflexe peut fonctionner à travers plusieurs blockchains. Fin mai, MetaMask a activé la prise en charge native de Solana, permettant à ses 30 millions d’utilisateurs actifs mensuels de gérer des SOL et des tokens SPL sans avoir à installer Phantom ou tout autre portefeuille dédié à Solana.

La prise en charge de Bitcoin figure quelque part sur la feuille de route pour 2025, initialement prévue pour le troisième trimestre mais pas encore lancée.

Si cela se concrétise, MetaMask deviendra le premier portefeuille principal à prendre en charge nativement Ethereum, Solana et Bitcoin. Ces trois écosystèmes ont historiquement nécessité des applications, phrases de récupération et modèles mentaux séparés.

Le timing n’est pas anodin. Les données d’Artemis de juin ont montré que les adresses actives mensuelles de Solana égalisaient celles de tous les autres réseaux layer-1 et layer-2 combinés.

Solana a cessé d’être « l’alternative à Ethereum » pour devenir l’endroit où les utilisateurs réels affluent.

Pour MetaMask, cela a créé une dynamique inconfortable : le portefeuille avec la plus grande distribution manquait la chaîne avec le plus d’activité.

Phantom, l’acteur natif de Solana avec 15 millions d’utilisateurs actifs mensuels (MAUs) et 25 milliards de dollars d’actifs utilisateurs, avait déjà fait le mouvement inverse, ajoutant la prise en charge d’Ethereum et de Bitcoin tout au long de 2024.

Le portefeuille multichaîne n’était plus un concept du futur ; il était déjà là, et MetaMask était en retard.

La thèse UX : un compte, trois rails

Ce que propose MetaMask va au-delà de la simple parité fonctionnelle. Le produit offre désormais une vue de portefeuille unifiée pour Ethereum et Solana, avec des swaps et des bridges intégrés directement dans l’interface.

Les utilisateurs peuvent importer des portefeuilles Solana existants en utilisant la même Secret Recovery Phrase qui régit leurs clés Ethereum, simplifiant ce qui était autrefois un exercice de jonglage entre plusieurs applications en une seule session.

Lorsque la prise en charge de Bitcoin arrivera, la boucle sera bouclée : une phrase de récupération, une interface, trois mécanismes de consensus et schémas cryptographiques entièrement différents.

La commodité est évidente. Le risque est moins discuté mais difficile à ignorer. Une seule phrase de récupération contrôle désormais les clés secp256k1 pour les chaînes EVM et les clés ed25519 pour Solana, avec la dérivation de clé Bitcoin à venir.

Une sauvegarde compromise expose toutes les chaînes simultanément. Consensys a publié des recommandations de sécurité concernant le modèle multichaîne, mais le compromis demeure : rayon d’impact contre facilité d’utilisation.

Un bug d’extension plus tôt cette année, qui a amené MetaMask à écrire des données excessives sur les SSD de certains navigateurs Chromium, n’a pas aidé à renforcer la fiabilité.

Consensys a publié un correctif, mais cet épisode a souligné à quel point les défaillances au niveau de l’extension peuvent éroder la confiance plus rapidement que les annonces de nouvelles fonctionnalités ne la construisent.

C’est là qu’intervient l’abstraction de compte. Consensys associe le déploiement multichaîne à son Delegation Toolkit et au futur standard EIP-7702 dans la mise à niveau Pectra d’Ethereum.

Ces outils permettent le sponsoring du gas, le regroupement de transactions et des permissions de type session, constituant la couche logicielle qui permet aux portefeuilles de masquer complètement les phrases de récupération et d’exécuter des flux multi-étapes sans approbations répétées.

Le résultat est ce que l’industrie appelle des « portefeuilles invisibles », où les utilisateurs interagissent avec les applications sans jamais penser aux clés, au gas ou aux IDs de chaîne.

C’est une vision séduisante, mais l’EIP-7702 ouvre également de nouvelles voies pour le phishing. Des dapps malveillantes peuvent demander des permissions larges leur permettant d’agir au nom des utilisateurs, et distinguer les requêtes légitimes des arnaques devient la responsabilité du portefeuille.

Les alertes de sécurité de MetaMask et la manière dont il met en avant les avertissements concernant les permissions déléguées seront aussi importantes que les améliorations UX elles-mêmes.

L’espace de distribution

Les interfaces de portefeuille sont devenues la nouvelle page d’accueil.

Si MetaMask met en avant les dApps Solana, les bridges de stablecoins et les swaps de memecoins dans la vue par défaut, des millions d’utilisateurs natifs EVM testeront Solana non pas parce qu’ils ont étudié l’écosystème, mais parce que le chemin le plus simple les y a conduits.

La même logique s’applique à Bitcoin. Les adresses actives quotidiennes sur Bitcoin varient régulièrement entre 700 000 et 1 million, et les ordinals ainsi que les inscriptions ont transformé BTC en quelque chose de plus qu’un simple actif d’épargne.

Un onglet Bitcoin natif dans MetaMask permettrait aux utilisateurs d’Ethereum et Solana d’expérimenter les collectibles basés sur Bitcoin ou les paiements Lightning sans changer de contexte, et donnerait aux utilisateurs axés sur Bitcoin une raison d’essayer les swaps de stablecoins ou les protocoles DeFi sur des chaînes plus rapides.

La question stratégique est de savoir si la distribution seule peut déplacer la gravité de l’écosystème. Les 30 millions de MAUs de MetaMask éclipsent les 15 millions de Phantom, mais Phantom possède la reconnaissance auprès des utilisateurs de Solana et a passé des années à développer des outils autour des NFTs, des lancements de tokens et de la découverte sociale.

Si MetaMask convertit ne serait-ce que 10 % à 18 % de sa base d’utilisateurs en participants actifs cross-chain dans les premières semaines, cela pourrait signifier que plusieurs millions de personnes explorent soudainement les dapps Solana depuis un portefeuille Ethereum.

Ce n’est pas un résultat « winner-take-all » mais cela reconfigure le paysage concurrentiel. Phantom misera probablement sur des fonctionnalités avancées et la découverte communautaire, capitalisant sur ce qui en a fait le choix par défaut des natifs Solana.

MetaMask parie que l’UX cross-chain « suffisamment bonne » combinée à l’abstraction de compte sera plus précieuse que la spécialisation poussée.

L’ombre réglementaire et l’objectif super-app

La SEC a poursuivi Consensys en juin 2024, alléguant que les fonctionnalités MetaMask Swaps et staking avaient généré plus de 250 millions de dollars de frais sans enregistrement approprié en tant que broker.

Consensys conteste la juridiction, et l’affaire n’a pas freiné l’élan, mais elle ajoute une couche d’incertitude à chaque expansion de produit.

Chaque nouvelle chaîne, route de swap et source de revenus attire un nouvel examen.

Pendant ce temps, OKX Wallet fonctionne comme une véritable super-app, prenant en charge plus de 100 chaînes et des fonctionnalités de compte intelligent, démontrant ce qui est possible lorsque les contraintes réglementaires sont plus légères.

Coinbase Smart Wallet a pris une voie totalement différente, utilisant des flux sans mot de passe et des portefeuilles intégrés pour dépasser 1 million de comptes créés durant l’été, tous sur Base, tous EVM, sans Solana ni Bitcoin à l’horizon.

Coinbase cible les utilisateurs qui ne savent même pas qu’ils utilisent un portefeuille, ce qui est sans doute le véritable objectif pour l’adoption grand public.

MetaMask se situe au milieu : trop visible pour éviter la régulation, trop décentralisé pour pivoter vers un modèle entièrement custodial, et trop important pour ignorer les chaînes où les utilisateurs passent réellement du temps.

L’expansion multichaîne relève autant de la survie que de l’ambition. Si la part de marché des portefeuilles devient un proxy de l’influence de l’écosystème, alors le portefeuille qui couvre le plus de chaînes avec le moins de friction contrôle où la prochaine cohorte d’utilisateurs atterrira.

Phantom a été le premier sur Solana et Bitcoin, tandis que MetaMask essaie d’être le premier avec « tout en même temps ».

La guerre des portefeuilles est passée de la gestion des clés aux paramètres par défaut. Celui qui possède le premier clic, composé de la connexion initiale, du premier swap et de la chaîne qui se charge lorsqu’un nouvel utilisateur ouvre l’application, orientera où des millions de personnes penseront que la crypto se passe.

Si l’intégration de Bitcoin dans MetaMask est lancée avant la fin de l’année, 2026 commencera avec une interface unique qui traite Ethereum, Solana et Bitcoin comme des onglets dans le même navigateur plutôt que comme des univers séparés. À ce moment-là, la question ne sera plus de savoir quelle chaîne l’emporte, mais quel portefeuille décide.

L’article MetaMask advances towards a unified crypto wallet by adding Bitcoin est apparu en premier sur CryptoSlate.