- Un post contrastant le silence des dirigeants de Ripple avec le plaidoyer de Michael Saylor pour le bitcoin est redevenu viral.
- Les critiques accusent les dirigeants de Ripple de vendre du XRP tout en évitant la promotion publique.
- Les partisans défendent l’accent mis par Ripple sur l’utilité et l’innovation en matière de paiement transfrontalier.
Un article demandant pourquoi les dirigeants de Ripple font rarement la promotion publique du XRP a refait surface, relançant le débat entre les partisans du XRP et du Bitcoin.
Partagé à l’origine par « The Crypto Meme Guy » en février, la figure de la communauté XRP « Unknown DLT » l’a republié aujourd’hui. Le message a comparé l’approche de Ripple à celle du président de MicroStrategy, Michael Saylor, qui exhorte fréquemment les gens à acheter des bitcoins.
À lire également : Le bitcoin affiche une force tranquille au-dessus de 114 000 $ ; Altcoins Flash Rare Signal Bottom Vs BTC
Le message indiquait que la direction de Ripple, y compris le PDG Brad Garlinghouse, le directeur technique David Schwartz et le cofondateur Chris Larsen, n’a jamais conseillé à quiconque d’acheter du XRP.
Cela contraste avec l’approbation ouverte de Saylor pour Bitcoin, suggérant que les actifs nécessitant une promotion active pourraient être confrontés à des problèmes de crédibilité.
La communauté divisée sur la transparence du leadership
La discussion a ravivé des débats de longue date au sein de la communauté crypto. Certains utilisateurs ont considéré la retenue de Ripple comme un signe de prudence juridique. Certains l’ont interprété comme la preuve d’une faible conviction, tandis que d’autres pensaient qu’un bon produit se promeut lui-même.
Un commentateur sous le nom de « Growing Crypto » a accusé les dirigeants de Ripple de profiter des fluctuations de prix du XRP plutôt que de soutenir les détenteurs à long terme.
« Ils ne peuvent pas parce qu’ils font demi-tour et se déversent sur vous. Saylor achète simplement plus », a écrit l’utilisateur.
L’utilisateur de X, Stoney Bitson, affirme que le manque de promotion directe de XRP par Ripple peut être « parce qu’ils croient qu’il s’agit d’un titre et ne peuvent pas le risquer ».
En d’autres termes, cette perspective incitait à la prudence en raison des implications juridiques.
Les partisans du XRP mettent l’accent sur l’utilité plutôt que sur le battage médiatique
Au milieu des critiques, plusieurs utilisateurs ont défendu l’approche de XRP. XRP Ocean a fait valoir que l’accent de Ripple reste sur les solutions du monde réel, et non sur la promotion spéculative. « La véritable utilité n’a pas besoin d’un argumentaire de vente », a-t-il écrit.
Cette vision reflète la stratégie de messagerie à long terme de Ripple, qui privilégie le développement de l’infrastructure financière plutôt que le marketing direct des jetons. Les dirigeants de l’entreprise ont déclaré que leur mission était de moderniser les paiements transfrontaliers tout en influençant le prix du marché du XRP.
Plaidoyer Bitcoin et confiance du marché
Les partisans de Michael Saylor considèrent son plaidoyer comme le reflet d’une forte conviction. Depuis 2020, Saylor a publiquement exhorté les investisseurs et les institutions à adopter le bitcoin.
Sa société, Strategy, a continué à acheter des bitcoins pendant les baisses du marché. Il détient désormais 640 808 BTC, ce qui en fait le plus grand détenteur de Bitcoin parmi les entreprises publiques.
Les critiques, cependant, soutiennent que l’approche vocale de Saylor crée un autre type de pression, entraînant une demande basée sur le battage médiatique plutôt que sur l’adoption organique.
À lire également : Bitcoin vs Ethereum vs XRP, trois rôles qui s’emboîtent parfaitement
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
