-
Vitalik Buterin afirma que los mercados de predicción recompensan la verdad, pero advierte que pueden volverse peligrosos si adquieren demasiado poder.
-
Un debate sobre si los mercados deben predecir la realidad o moldearla pone bajo escrutinio los incentivos de las criptomonedas.
-
Buterin traza una línea clara entre mercados de predicción saludables y sistemas que favorecen a los grandes jugadores.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, interviene en un debate creciente en torno a los mercados de predicción, estableciendo una distinción clara entre lo que considera útil y lo que considera peligroso.
La discusión surgió después de que Buterin defendiera los mercados de predicción como una mejor forma de medir la incertidumbre que las redes sociales o incluso los mercados financieros tradicionales. Su argumento principal: los mercados de predicción recompensan la precisión, no las opiniones estridentes.
“En las redes sociales, mucha gente habla de ‘ESTA GUERRA DEFINITIVAMENTE SUCEDERÁ’ y asusta a las personas,” escribió Buterin. “Con los mercados de predicción, si haces una apuesta tonta, pierdes.”
Por qué Vitalik dice que los mercados de predicción tienen mala fama
Los críticos suelen argumentar que los mercados de predicción podrían incentivar comportamientos dañinos al permitir que las personas se beneficien de los desastres. Buterin rechazó esta idea, diciendo que esos riesgos ya existen, y a una escala mucho mayor, en los mercados tradicionales.
“Muchos de los inconvenientes de los mercados de predicción se replican en los mercados bursátiles comunes”, señaló, indicando que las acciones y otros instrumentos financieros ofrecen mucha más liquidez para quienes intentan beneficiarse del caos.
En contraste, los mercados de predicción obligan a las personas a respaldar sus creencias con dinero. Con el tiempo, las opiniones erróneas se filtran. Los precios reflejan probabilidades, no certezas, algo que, según Buterin, le ayuda personalmente a mantener la calma cuando los titulares se vuelven sensacionalistas.
- También te puede interesar:
- “La fortaleza de XRP no es Wall Street, sino su comunidad”, dice Mike Novogratz
- ,
¿Moldearán los mercados la realidad?
El debate se intensificó después de que un usuario sugiriera que los mercados de predicción altamente líquidos podrían eventualmente dejar de predecir resultados y empezar a moldearlos. Con suficiente capital, argumentaron, los mercados podrían “programar la realidad para que siga al mercado.”
Buterin no estuvo de acuerdo y dijo que ese futuro le preocupa.
“De hecho, considero que ese es uno de los escenarios peligrosos,” respondió.
Dónde traza la línea Vitalik
Según Buterin, los mercados que moldean la realidad tienden a beneficiar a los grandes jugadores sobre los pequeños. Los gobiernos, corporaciones y ballenas pueden influir en los resultados, pero los usuarios regulares no pueden. Ese desequilibrio ya existe en las finanzas tradicionales y suele ser perjudicial.
Los mercados de predicción, argumentó, son más seguros precisamente porque son más pequeños.
Su tamaño limita su influencia. Los precios permanecen entre 0 y 1, lo que reduce las burbujas, la manipulación y la dinámica del “mayor tonto”.
“Están mucho menos dominados por efectos de reflexividad,” dijo, calificándolos de “más saludables” que los mercados tradicionales.
¡No te pierdas nada en el mundo cripto!
Mantente a la vanguardia con noticias de última hora, análisis de expertos y actualizaciones en tiempo real sobre las últimas tendencias en Bitcoin, altcoins, DeFi, NFTs y más.
Preguntas frecuentes
Si bien cualquier mercado puede crear incentivos para beneficiarse de eventos negativos, la escala limitada de los mercados de predicción significa que es menos probable que recompensen acciones dañinas generalizadas. Grandes actores como corporaciones o gobiernos tienen mucho más poder en los mercados tradicionales para explotar tales oportunidades.
Los usuarios individuales y los operadores a pequeña escala se benefician al acceder a una plataforma donde la información precisa y el análisis cuidadoso son recompensados. A diferencia de las finanzas convencionales, los resultados están menos dominados por ballenas o inversores institucionales, lo que brinda a los participantes comunes un terreno de juego más equitativo.
Si un mercado de predicción se vuelve extremadamente líquido o grande, podría adquirir la capacidad de influir en el mundo real, en lugar de solo pronosticarlo. Este escenario podría favorecer a quienes poseen un capital sustancial, creando los mismos desequilibrios de poder vistos en los sistemas financieros tradicionales.
