El creador dice | ¿Dónde están las oportunidades en la segunda mitad del mercado de predicciones?

"Lo que dicen los creadores" es una columna de entrevistas lanzada por Foresight News, en la que planteamos preguntas sobre temas candentes del mercado a los creadores destacados seleccionados cada mes y recopilamos sus respuestas en un artículo, recogiendo diversas opiniones para descubrir reflexiones más profundas.

Redacción: Creador de contenido destacado de Foresight News en octubre de 2025

Edición: Foresight News

En la actualidad, marcada por la incertidumbre global, los mercados de predicción descentralizados han emergido de ser un nicho en Web3. Basados en la liquidación transparente de la blockchain y la participación sin barreras, cubren escenarios diversos desde elecciones hasta eventos deportivos, y el crecimiento explosivo de plataformas como Polymarket demuestra el potencial del mercado. Cuando la exploración regulatoria y la innovación tecnológica avanzan en paralelo y los usuarios siguen llegando, esta revolución sobre la "valoración de probabilidades" está gestando una nueva tendencia que podría reconfigurar la industria.

En esta edición de "Lo que dicen los creadores", nos centramos en el "mercado de predicción descentralizado" e invitamos a los creadores destacados de Foresight News de octubre de 2025, entre ellos Web3 Jianghu de Tian Daxia, Observatorio del Mercado Cripto, K1 Research, Revelaciones On-chain y Jinke Yulu a participar en la discusión.

Planteamos cuatro preguntas: "Factores clave al elegir una plataforma de predicción", "Experiencias operativas en mercados de predicción", "Criterios para juzgar eventos candentes" y "Perspectivas sobre la regulación de los mercados de predicción". A continuación, las respuestas que recopilamos.

1. Cuando participas en mercados de predicción, ¿qué valoras más: liquidez, velocidad de liquidación o variedad de activos? Entre las plataformas que usas habitualmente, ¿cuál prefieres y por qué?

Web3 Jianghu de Tian Daxia: Lo que más valoro, sin duda, es la liquidez. Porque, en esencia, el mercado de predicción es un "juego de consenso": una baja liquidez significa grandes deslizamientos y alto riesgo de manipulación; puedes analizar un evento candente con mucho esfuerzo, pero cuando vas a operar, las cuotas ya se han desplomado. La velocidad de liquidación y la variedad de activos también son importantes, pero la liquidez es la base, ya que determina si puedes entrar y salir rápidamente y evitar quedarte "atrapado". Por ejemplo, si la liquidación es lenta, puedes esperar, pero si no hay liquidez, es fácil que te "liquiden".

Actualmente, la plataforma que más me gusta es Polymarket. Primero, porque está basada en Polygon L2, con costes de transacción casi despreciables; segundo, porque su liquidez es la mejor del sector, especialmente en eventos políticos o de criptomonedas, donde a menudo hay una profundidad de mercado de millones de dólares.

Observatorio del Mercado Cripto: Principalmente me fijo en las cuotas. Hay un pequeño truco que puedo compartir, por ejemplo, en este evento:

En el primer partido, la suma de las cuotas de victoria, empate y derrota es 102; en el segundo, en ese momento, la suma es 103.

En este caso, el primer partido tiene una comisión del 2%, el segundo del 3%.

K1 Research: Lo más importante es la liquidez. Enfoque principal: liquidez. 

• Sin profundidad ni volumen de emparejamiento, por muy buenas que sean las cuotas, son "precios en papel", y los deslizamientos te devoran al entrar y salir. 
• Polymarket mantiene márgenes estrechos y libros de órdenes profundos a largo plazo gracias a su modelo híbrido de CLOB + bots de market making, permitiendo operaciones cercanas al precio medio incluso con órdenes de decenas de miles de dólares. 
• Los fondos institucionales también prefieren plataformas con buena liquidez, ya que sus datos pueden usarse directamente para cobertura de riesgos y valoración de probabilidades.

Preferencia de plataforma: para trading a corto plazo, alta frecuencia o de investigación profunda, prefiero Polymarket: liquidez estable, UX amigable, soporte para custodia no centralizada on-chain y bajas comisiones. 

Revelaciones On-chain: En la práctica profesional de los mercados de predicción, personalmente adopto una "estrategia de doble plataforma", es decir, uso complementario de Polymarket y Kalshi.

Representan dos caminos del mercado de predicción:

• Polymarket representa la descentralización y la innovación temática (flexibilidad salvaje);
• Kalshi representa la conformidad y la eficiencia de capital (diversidad de activos).

En la experiencia real, dependo más de Polymarket para captar "sentimiento de mercado" y señales de precios: su velocidad de actualización temática es rapidísima, reflejando casi en tiempo real el consenso de la red, desde elecciones estadounidenses hasta airdrops cripto.

Kalshi, en cambio, ofrece un entorno de capital más estable, con liquidación en dólares y un marco regulatorio que hace que el riesgo de posiciones a medio plazo sea más controlable.

Para mí, la combinación de ambos es como "captar señales on-chain y asegurar beneficios off-chain". Actualmente operan de forma independiente, pero si en el futuro logran interoperabilidad mediante dólares on-chain, puentes de datos o reconocimiento mutuo de liquidaciones, los mercados de predicción realmente se globalizarán y estructurarán.

A largo plazo, tengo mucha confianza en Polymarket, especialmente después de que Donald Trump Jr. se convirtiera en su asesor.

También recomiendo estar atentos a la próxima plataforma Truth Predict que lanzará el presidente Trump; promete muchas oportunidades (actualmente en beta). Al acercarse fin de año, hay que seguir de cerca los movimientos de esta familia.

Jinke Yulu: Entre liquidez, velocidad de liquidación y variedad de activos, lo que más valoro es la liquidez. Un mercado "zombi" sin liquidez es como una calle comercial desierta: cuando quieres comprar, no hay; cuando quieres vender, tampoco, o tienes que aceptar un deslizamiento enorme, con un coste de transacción altísimo. Esa experiencia ahuyenta a los usuarios.

Creo que Polymarket destaca mucho en liquidez y su posición de liderazgo en el sector es indiscutible. Si no consideramos la filosofía Web3, Kalshi también es una plataforma a tener en cuenta: es un exchange aprobado por la CFTC, formal, conforme y mainstream, lo que le da ventajas innatas en atraer liquidez, participación institucional y construcción de confianza en el mercado.

2. ¿Tienes alguna operación especialmente memorable en mercados de predicción? Por ejemplo, ganar por juzgar con precisión un evento candente, o perder por controversias en los resultados o problemas con el oráculo?

Web3 Jianghu de Tian Daxia: En realidad, he participado poco en este aspecto, pero mirando los últimos años, desde el auge electoral de Polymarket hasta las primeras exploraciones de Augur, el mercado de predicción ha pasado de ser un experimento marginal a una entrada mainstream. La próxima tendencia debería ser la predicción personalizada impulsada por IA y la fusión con derivados on-chain. Los mercados de predicción puros suelen atascarse en la "asimetría de información" y la "unicidad de eventos", mientras que la IA puede aportar análisis de datos en tiempo real (integrando sentimiento on-chain, señales sociales y modelos macro), permitiendo a los usuarios pasar de apostar pasivamente a construir activamente "carteras de estrategias de predicción". Predecir es difícil: tanto ganar como perder por juzgar eventos candentes con precisión es posible.

Observatorio del Mercado Cripto: Siempre me ha ido bien con las predicciones de partidos de fútbol, por ejemplo en el Mundial o la Eurocopa, suelo apostar por el empate.

Porque en partidos de selecciones hay menos partidos, los jugadores no se entienden tan bien como en los clubes, y la diferencia de nivel entre equipos fuertes y débiles es menor de lo que parece, así que apostar por el empate puede ofrecer oportunidades de arbitraje.

K1 Research: Ventaja informativa en mercados tradicionales:

En las apuestas de LOL WORLDS2025, aposté basándome en mi conocimiento y el de mis amigos sobre los equipos.

Problemas con el oráculo:

En un mercado de nicho sobre asuntos internos del Vaticano, la escasez de información pública llevó a que una ballena con gran posición cuestionara el oráculo UMA y se activara el arbitraje. 

Revelaciones On-chain: Lo que más me impresionó fue apostar por la victoria de Trump en las elecciones estadounidenses de 2024 en Polymarket.

En ese momento, las cuotas del mercado cayeron hasta el 18% y casi todas las encuestas mainstream lo daban por perdido. Pero yo seguí dos tipos de datos:

• Primero, el sesgo estructural de las muestras de las encuestas y el flujo de donaciones on-chain, especialmente en estados clave, donde el apoyo minorista on-chain favorecía claramente a los republicanos;
• Segundo, el incidente del 13 de julio: esa bala que rozó su oreja lo "divinizó" a nivel mediático. En ese momento entendí que estos grandes eventos electorales no son solo juegos políticos, sino también el destino de las emociones colectivas. Muchos cambiaron de opinión; su imagen se parecía demasiado al "héroe" que la gente quería.

Aún más importante, es uno de los pocos "aliados" en temas cripto. Para los del sector, esto no es solo una postura política, sino una cuestión de supervivencia.

Así que esa apuesta no fue mera especulación, sino un juicio basado en datos, narrativa y convicción. Esa es la verdadera magia de los mercados de predicción.

Jinke Yulu: Escuché un caso que me impresionó bastante. La pregunta era: ¿Llegará un post que contenga la frase 'The Runny Babbit' a la cima de r/wallstreetbets antes del 31-12-2023? Cuando se creó el mercado, "The Runny Babbit" era una frase inexistente, una pura hipótesis, y la probabilidad de mercado era muy baja. Algunos traders se dieron cuenta de que no necesitaban esperar a que tal post surgiera de forma natural, sino que podían crear ese futuro ellos mismos. Así que empezaron a publicar frenéticamente posts con "The Runny Babbit" en el subforo r/wallstreetbets de Reddit, intentando llevarlos a la cima con likes y comentarios. Cuando los posts empezaron a aparecer, los del lado "no" argumentaron que, al ser posts artificialmente impulsados y no populares de forma natural, no cumplían el espíritu de "reach the top", y buscaron vacíos legales. Descubrieron que la portada de r/wallstreetbets tiene un post fijado por los moderadores que siempre está en la cima. Argumentaron que solo ese post fijado es el verdadero "top", y que ningún post normal, por muy popular que sea, puede superarlo, así que técnicamente nunca podría "reach the top". Finalmente, el mercado no fue liquidado por una autoridad centralizada, sino que entró en un largo periodo de debate, en el que la comunidad intentó llegar a un consenso sobre qué cuenta como resultado.

Este caso muestra que los mercados de predicción no son solo un juego frío de probabilidades, sino un campo de batalla en miniatura donde la gente no solo apuesta, sino que participa activamente. Profecías autocumplidas, disputas sobre la interpretación de reglas y los dilemas de la gobernanza descentralizada se manifiestan aquí a la perfección. Por supuesto, esto también es lo más fascinante y vital de los mercados de predicción Web3.

3. En eventos candentes de alta frecuencia en el sector cripto, como políticas de la Fed o avances del protocolo x402, las cuotas cambian rápidamente en los mercados de predicción. ¿Confías más en tu propio análisis o en datos on-chain y sentimiento de mercado?

Web3 Jianghu de Tian Daxia: 60% confío en mi análisis, 40% en datos on-chain y sentimiento de mercado. Confiar solo en el sentimiento lleva a comprar caro y vender barato, mientras que el análisis propio es el ancla; pero los datos on-chain son un "calibrador en tiempo real" que detecta puntos ciegos. En resumen, confiar en uno mismo es la base (para evitar el efecto rebaño), pero los datos amplifican. El año pasado, combinando ambos, gané algo en el mercado tras la "sorpresa dovish" de la Fed.

Observatorio del Mercado Cripto: Sin información privilegiada es difícil ganar dinero apostando; hay que jugar en lo que uno es bueno. Todas las ganancias requieren ir contra el sentimiento.

K1 Research:

1. Establecer un a priori: combinar el propio juicio con precedentes históricos, analizar los actores clave de la política macro y hacer un juicio básico;
2. Chequeo de datos/sentimiento (posiciones de cuentas ganadoras en Polymarket, probabilidades implícitas en opciones, grandes órdenes en CEX/DEX, popularidad en redes sociales, sentimiento en noticias);
3. Corrección dinámica (ajustar rápidamente ante grandes posiciones on-chain o cambios bruscos en cuotas).

Revelaciones On-chain:

1) Confío en mi análisis, pero uso datos on-chain y sentimiento de mercado como "verificadores". Recomiendo una herramienta útil 

El análisis propio es como el "ancla" de un barco; en un mercado tan cambiante, tener tu propio juicio es clave. Muchas pistas están en la información pública; sigue las noticias y anticípate, por ejemplo, leyendo Foresight News.

2) Acertar no significa necesariamente entrar; como dice el top trader de Polymarket @0xashensoul, elige mercados donde la probabilidad esté entre el 50% y el 80%, porque ahí la indecisión colectiva genera la mayor ventaja competitiva.

3) Haz buena investigación. Los principiantes pueden empezar eligiendo 1-2 áreas que conozcan y limitar el ciclo de trading a menos de un mes.

Jinke Yulu: Creo que tanto el análisis propio puro como la referencia externa pura son peligrosos. El sentimiento de mercado puede servir para elegir el momento de operar o como indicador contrario, es el termómetro del "calor" del mercado. Los datos on-chain son relativamente objetivos y pueden verificar o refutar narrativas de mercado. El análisis propio es el núcleo, nos permite mantener la calma en la volatilidad y ganar dentro de nuestro rango de conocimiento; de lo contrario, si solo seguimos el sentimiento y los datos dispersos, seremos simples apostadores.

4. Los mercados de predicción en blockchain siempre han estado al borde de la "conformidad"; Polymarket fue expulsado de EE. UU. por regulación y ahora está a punto de regresar; el grupo mediático de Trump acaba de lanzar una función de predicción en Truth Social. ¿Cómo ves el futuro de la regulación en los mercados de predicción?

Web3 Jianghu de Tian Daxia: El dilema regulatorio de los mercados de predicción es, en esencia, una lucha entre "apuestas vs herramienta informativa". El futuro pasa por una conformidad por capas, donde las plataformas cripto deben incorporar KYC/AML; luego, la integración interdisciplinaria, con la regulación impulsando pruebas sandbox de "predicción + IA" para evitar la etiqueta de simple apuesta. El riesgo es que la MiCA europea sea más estricta y obligue a las plataformas a migrar.

Observatorio del Mercado Cripto: Los mercados de predicción seguirán el modelo de gestión de apuestas; las loterías y apuestas online ya han pasado por este proceso. Si realmente te interesan los mercados de predicción, observa cómo las empresas de apuestas se transforman para admitir pagos y liquidaciones on-chain; si esto se implementa rápidamente, podría haber una ola especulativa.

P.D.: Antes de entrar en el sector cripto, fui product manager de apuestas online en una de las principales empresas tecnológicas de China.

K1 Research: La regulación impulsará dos caminos paralelos: mercados regulados en fiat/contratos y mercados abiertos on-chain:

• Fiat regulado (acceso legal para instituciones y usuarios fiat, fuerte protección legal, pero activos limitados y altos costes de cumplimiento) 
• Capa abierta on-chain (más innovación, acceso global, baja barrera, pero con riesgos de KYC/AML y posibles bloqueos estatales o nacionales) 

El futuro de los mercados de predicción no será una simple dicotomía "apuestas o no", sino una competencia colaborativa entre "pista regulada + sandbox descentralizado". La liquidez determina la vitalidad del mercado, el oráculo y la regulación su credibilidad y escalabilidad; ambos caminos darán forma a la próxima red de descubrimiento de valor informativo. 

Revelaciones On-chain: Como mencioné en artículos anteriores: los mercados de predicción son tanto el "santo grial accidental" de DeFi como el "arma secreta" de la democracia: son ambas cosas.

Para que los mercados de predicción pasen de la "periferia" a la "normalidad", el camino es claro: integrar el negocio en exchanges y sistemas de compensación autorizados y regulados, aceptando sus reglas de cumplimiento y gestión de riesgos. Polymarket, al adquirir un exchange/clearing house de derivados con licencia CFTC (QCEX) y obtener reconocimiento regulatorio, es un ejemplo típico. Esta "compra de licencia + conformidad" convierte productos antes vistos como "apuestas no registradas/opciones binarias" en contratos de eventos regulados.

Las autoridades regulatorias (especialmente la CFTC) han mostrado en los últimos años que no rechazan los contratos de predicción, sino que están dispuestas a incorporarlos al marco de derivados existente, siempre que la plataforma cumpla con requisitos de trading, liquidación, AML, idoneidad del cliente, etc.

El camino legal de Kalshi y la adquisición conforme de Polymarket demuestran que la regulación apunta a "integrar y gestionar", no a prohibir. Esto significa que el foco regulatorio futuro estará en: licencias de exchange, obligaciones de reporte/divulgación, diseño de productos (evitando estructuras binarias de apuestas) y transparencia y prevención de manipulación en contratos políticos.

Por tanto, mi predicción: la competencia en este sector dará lugar a dos tipos de jugadores: unos irán por la vía de la licencia y servirán a inversores institucionales; otros apostarán por el tráfico social y contratos ligeros, pero asumirán mayores riesgos legales.

Mensaje para los lectores: atentos a quien logre ambas cosas, "tráfico + conformidad": esa es la clave del éxito. A corto plazo, quienes entren mediante adquisiciones o socios conformes (exchange/clearing) tendrán más facilidad para asentarse.

Jinke Yulu: Se puede ver que los mercados de predicción están divergiendo en dos caminos claramente distintos: "conformidad" y "natividad cripto", lo que determina su relación con la regulación. Por ejemplo, plataformas como Kalshi optan por el camino estrecho de la conformidad, diseñando productos como "contratos de eventos" y destacando su función de cobertura de riesgos, pero a costa de limitar el alcance y la innovación. Polymarket, en cambio, apuesta por el modelo nativo cripto, buscando liquidez global, variedad de activos y experiencia de producto, aunque siempre en negociación dinámica con la regulación.

En general, los mercados de predicción no volverán a la era salvaje sin regulación, ni serán completamente absorbidos por el sistema financiero tradicional perdiendo su singularidad.

Ante este panorama, la regulación probablemente adoptará estrategias de gobernanza diversificadas: los mercados conformes se integrarán en el marco regulatorio financiero tradicional, mientras que los mercados nativos cripto serán controlados mediante restricciones en los canales fiat y de acceso de usuarios, limitando su alcance para lograr aislamiento de riesgos y protección del inversor.