Cardano-Gründer Charles Hoskinson hat seine Gedanken darüber geteilt, wie sich Ethereum und Solana entwickeln könnten, während sich der Kryptomarkt auf das Jahr 2026 zubewegt. Seine Kommentare zeigen die unterschiedlichen Stärken und Herausforderungen, denen beide Blockchains gegenüberstehen.
Hoskinson sagte, dass Solana kurzfristig ein besseres Wachstumspotenzial habe. Er erklärte, dass Solana bei der Einführung neuer Technologien und Upgrades schneller agieren könne. Dies liege teilweise daran, dass die Führungsstruktur von Solana schnellere Entscheidungsfindungen ermögliche.
Solana hat sich stark auf Geschwindigkeit und Skalierbarkeit konzentriert, was der Blockchain geholfen hat, eine große Anzahl von Transaktionen zu verarbeiten. Heute führt Solana viele Blockchains im täglichen Transaktionsvolumen an, was auf eine starke Netzwerkaktivität und hohe Nutzernachfrage hinweist.
Wo Solana gegenüber Ethereum noch hinterherhinkt
Trotz ihrer Geschwindigkeit bleibt Solana in wichtigen Bereichen hinter Ethereum zurück. Hoskinson wies darauf hin, dass Solanas Total Value Locked (TVL) und die Nutzung von Stablecoins deutlich geringer sind als bei Ethereum. Tatsächlich wird geschätzt, dass Solana in diesen Kategorien nur etwa ein Zehntel der Größe von Ethereum erreicht.
Das bedeutet, dass Solana zwar schnell wächst, aber noch einen erheblichen Weg vor sich hat, bevor es das umfassendere Finanzökosystem von Ethereum erreichen kann.
Ethereums langfristige Vision und Forschungsfokus
Hoskinson beschrieb Ethereum als eine Plattform, die zum Opfer ihres eigenen Erfolgs geworden ist. Da sie ein riesiges Ökosystem unterstützt, dauern Veränderungen länger. Dennoch investiert Ethereum weiterhin stark in Forschung, insbesondere in Bereichen wie Zero-Knowledge-Proofs und fortschrittlichen Skalierungslösungen.
Er sagte, dass Ethereum auf eine Zukunft hinarbeite, in der Blockchains stärker auf kryptografische Beweise statt auf einfache Transaktionsprüfungen setzen. Dies würde es Ethereum ermöglichen, als globale Verifizierungsschicht für viele Netzwerke zu fungieren, einschließlich Layer-2-Lösungen.
Ein langsamerer Weg, aber eine stärkere langfristige Ausrichtung
Auch wenn Ethereum seine Strategie möglicherweise erneut anpassen muss, glaubt Hoskinson, dass die generelle Ausrichtung korrekt ist. Er verglich dies mit früheren Upgrades, die länger dauerten als erwartet, das Netzwerk aber letztlich stärkten.
Langfristig sieht er das auf Beweisen basierende Modell von Ethereum als bessere Lösung für den Aufbau von Systemen, die auf Internet-Nachfrage skalieren können.
Fazit: Geschwindigkeit vs. Strategie
Hoskinson fasste zusammen, dass Solana kurzfristig aufgrund von Geschwindigkeit und Flexibilität im Vorteil sein könnte. Ethereum hingegen könnte langfristig gewinnen, dank seines forschungsgetriebenen Ansatzes und seiner langfristigen Vision.
Beide Netzwerke bleiben wichtige Akteure, die jeweils einen anderen Weg einschlagen, während die Blockchain-Branche weiter wächst.
