Blockchain.com erhält MiCA-Lizenz in Malta, während das Unternehmen die Expansion in Europa anstrebt

Blockchain.com hat eine MiCA-Lizenz in Malta erhalten und ist damit das neueste Unternehmen in einer Welle von Kryptofirmen, die über die Insel Zugang zum EU-Markt suchen, darunter Kraken, Gate und Gemini.

Ein Sprecher von Blockchain.com sagte gegenüber Decrypt, dass Malta „die richtige Kombination aus regulatorischer Transparenz, institutioneller Expertise und strategischem Zugang zum Europäischen Wirtschaftsraum“ biete.

„Es wird künftig das Zentrum unserer europäischen Aktivitäten sein. Mit Fiorentina D’Amore, die nun unsere EU-Strategie von Malta aus leitet, sind wir gut positioniert, um unsere Dienstleistungen in der gesamten Region mit voller Compliance und starker lokaler Führung auszubauen“, fügten sie hinzu.

Die Lizenzierung markiert eine bedeutende Expansion für Blockchain.com in Europa, wo das Unternehmen sein Geschäft von zentralisierten Börsen auf Brokerage, institutionelle Infrastruktur und Self-Custody-Wallet-Dienste umgestellt hat – alles Segmente, die es als zunehmend wichtig erachtet.

Ein Sprecher sagte, das Unternehmen beobachte auch die regulatorischen Entwicklungen im Vereinigten Königreich, in Singapur, Lateinamerika und im Nahen Osten und bleibe aufmerksam hinsichtlich der Möglichkeit eines US-Börsengangs – auch wenn es Gerüchte von Anfang dieser Woche, wonach ein solcher geplant sei, nicht kommentierte.

MiCA und „Passporting“

MiCA, kurz für Markets in Crypto-Assets Regulation, trat Ende 2024 vollständig in Kraft und schuf das erste einheitliche Regelwerk für Anbieter digitaler Vermögenswerte in der Europäischen Union. Es ermöglicht Kryptofirmen, in einem Mitgliedstaat eine Zulassung zu beantragen und diese als „Pass“ für den Betrieb im gesamten 27-Länder-Block zu nutzen.

Maltas lockerer Ansatz bei der Krypto-Regulierung hat bei europäischen Aufsichtsbehörden für Stirnrunzeln gesorgt. Mitte September forderten Marktaufsichtsbehörden aus Frankreich, Österreich und Italien eine stärkere EU-Aufsicht und wiesen darauf hin, dass die frühe Umsetzung von MiCA erhebliche Unterschiede in der nationalen Aufsicht über Kryptomärkte offenbart habe. Sie argumentierten, dass eine direkte Aufsicht durch die European Securities and Markets Authority (ESMA) einen besseren Anlegerschutz bieten würde.

Eine Überprüfung der ESMA im Juli zu Maltas Lizenzierungspraxis ergab, dass die Malta Financial Services Authority (MFSA) zwar solide Expertise und Kooperation zeigte, einige Risiken jedoch während der Zulassung nicht vollständig bewertet wurden. Kritiker sagen, Maltas nachsichtige Haltung gegenüber Glücksspiel und seine Geschichte mit „goldenen Pässen“ hätten die Wahrnehmung regulatorischer Arbitrage gefördert, die einen leichteren Zugang zur EU ermögliche als in Nachbarländern.

Auch die European Banking Authority (EBA) hat auf das sogenannte „Forum Shopping“ hingewiesen, bei dem Kryptounternehmen Zulassungen in Ländern suchen, die als nachsichtiger gelten, bevor sie ihre Lizenzen in der gesamten EU nutzen. Sie warnte, dass diese Praxis die Integrität des Finanzsystems des Blocks untergraben könnte.

Trotz der Kritik argumentieren einige Rechtsexperten, dass regulatorische Vielfalt ein unvermeidliches Merkmal eines einheitlichen Marktes sei. Dr. Hendrik Müller-Lankow, Anwalt bei der deutschen Kanzlei Kronsteyn, sagte zuvor gegenüber Decrypt, dass Aufsichtsarbitrage in ganz Europa stattfinde, aber ein Nebenprodukt des Ausgleichs nationaler Ermessensspielräume mit der EU-Integration bleibe.

„Es ist bekannt, dass Menschen – und damit auch Behörden – in verschiedenen Mitgliedstaaten unterschiedliche Mentalitäten bei der Anwendung von Gesetzen haben“, sagte er.