المطورون في Ethereum الذين يجلبون مواهبهم إلى الشركات الخاصة

لا يمكن للمجتمع المفتوح المصدر أن يعمل فقط بدافع الحب.

الكاتب: Eric، Foresight News

في مساء يوم 19 بتوقيت شرق آسيا، نشر David Hoffman، الشريك المؤسس لـ Bankless، منشورًا على منصة X "ينعى" فيه الباحث الأطول خدمة في مؤسسة Ethereum، Dankrad Feist، الذي قرر مغادرة Ethereum والانضمام إلى عملة مستقرة L1 Tempo.

يرى David Hoffman أن مشكلة استحواذ الشركات الهادفة للربح على المواهب التي ينميها مجتمع Ethereum المفتوح المصدر لا يمكن الاستهانة بها، ويقول إن هذه الشركات لن تجلب بالضرورة فوائد أكبر لـ Ethereum كما تدعي. صرح David Hoffman بصراحة: "في رأيي، الهدف من وجود Tempo هو اعتراض تريليونات الدولارات من العملات المستقرة المتوقع تدفقها خلال العقد المقبل ووضعها على سلسلة الكتل الخاصة بهم. بالطبع، هذا سيجعل الكعكة أكبر، لكن Tempo لا تزال تخطط لأخذ أكبر حصة ممكنة من هذه الكعكة." ويعتقد أن Tempo ستظل مقيدة بمشاكل الامتثال بغض النظر عن إصدارها لرموز، ولا يمكن حل ذلك، رغم أن Tempo وEthereum سيغيران العالم، إلا أن Ethereum فقط هي الأنسب لتكون طبقة التسوية العالمية المحايدة والموثوقة، بدون مساهمين وبدون قيود قانونية.

بدأت خيبة الأمل تجاه Ethereum منذ أن بدأ سعر Ethereum في هذا الدورة يتخلف عن Bitcoin، ومع مرور الوقت، بدأ الجميع يدرك أن هجرة المواهب المتميزة من مجتمع Ethereum أصبحت اتجاهًا لا رجعة فيه. عندما تتعارض الأحلام مع المصالح، يختار الكثيرون في النهاية الأخيرة، وهذا هو بالضبط ما يقلق الكثيرين في هذا القطاع...

Dankrad Feist ليس الأول ولن يكون الأخير

أعلن Dankrad Feist في 17 من هذا الشهر على منصة X أنه سينضم إلى Tempo، وأكد أنه سيواصل العمل كمستشار بحثي لثلاثة برامج استراتيجية ضمن مجموعة بروتوكولات مؤسسة Ethereum (توسيع L1، توسيع Blob وتحسين تجربة المستخدم). وقال Dankrad Feist: "يمتلك Ethereum قيمًا قوية وخيارات تقنية تجعله فريدًا من نوعه. Tempo ستكون إضافة جيدة، فهي مبنية على تقنيات وقيم مماثلة، بينما يمكنها تجاوز الحدود في الحجم والسرعة. أعتقد أن هذا سيكون مفيدًا جدًا لـ Ethereum. يمكن لتقنية Tempo المفتوحة المصدر أن تندمج بسهولة مرة أخرى في Ethereum، مما يفيد النظام البيئي بأكمله."

وفقًا لـ LinkedIn، أصبح Dankrad Feist باحثًا في Ethereum رسميًا في عام 2019، وركز بحثه بشكل أساسي على تقنية التجزئة التي توسع شبكة Ethereum الرئيسية. أحد أهم أجزاء خارطة طريق توسيع Ethereum الحالية، Danksharding، سميت باسمه. Danksharding هي المسار التقني الرئيسي لتحقيق معاملات عالية الإنتاجية وبتكلفة منخفضة على Ethereum، ويُعتبرها المجتمع أهم ترقية بعد "Ethereum 2.0".

دفع Dankrad Feist النسخة الأولية من Danksharding، وهي Proto-Danksharding (EIP-4844)، حيث قدم هذا الاقتراح نوع معاملات blob، مما وفر طبقة توافر بيانات أرخص وأكثر كفاءة لـ Rollup، وخفض بشكل كبير تكلفة نشر البيانات لـ Rollup.

بالإضافة إلى ذلك، دخل في جدال علني مع رئيس تطوير Geth، Péter Szilágyi، حول مشكلة MEV، مما دفع Vitalik للتدخل والتنسيق، وساهم في زيادة اهتمام المجتمع بآليات التخفيف من MEV مثل PBS (فصل المقترح عن الباني).

في سبتمبر، قدم الباحث في Tempo Mallesh Pai أعضاء الفريق المنضمين إلى Tempo، وكان من بينهم Liam Horne، الرئيس التنفيذي السابق لـ OP Labs والشريك المؤسس لـ ETHGlobal.

قبل Dankrad Feist، كان Danny Ryan، الذي شارك في تأسيس Etherealize التي حصلت على تمويل بقيمة 40 مليون دولار، هو الذي "فاجأ" الصناعة. كعضو أساسي سابق في مؤسسة Ethereum يُلقب بـ "كبير مهندسي Ethereum 2.0"، أعلن في سبتمبر 2024 انسحابه إلى أجل غير مسمى، ثم انضم إلى Etherealize بعد ستة أشهر فقط. لكن نظرًا لأن Etherealize تشبه ConsenSys التي أسسها Joseph Lubin، الشريك المؤسس لـ Ethereum الذي غادر قبل 11 عامًا بسبب الجدل حول التحول التجاري، فقد حظي Danny Ryan بتفهم معظم الناس.

ما يقلق David Hoffman حقًا هو شركات مثل Tempo وParadigm. وقد عبر مطور Ethereum المعروف Federico Carrone عن وجهة نظر مماثلة، حيث أعاد نشر تغريدة David Hoffman حول انضمام Dankrad Feist إلى Tempo، وأشار إلى أنه كان يقول منذ عامين إن نفوذ Paradigm داخل Ethereum قد يشكل خطرًا طويل الأمد على النظام البيئي بأكمله.

كتب Federico Carrone أن الهدف الوحيد لصناديق رأس المال الاستثماري هو تعظيم العائدات للمستثمرين، ويجب على Ethereum ألا تعتمد تقنيًا بشكل عميق على صندوق رأس مال استثماري يلعب بمهارة استراتيجية عالية. بعد انهيار FTX، حذفت Paradigm تقريبًا جميع العلامات التجارية المتعلقة بالعملات المشفرة وتحولت بشكل واضح إلى الذكاء الاصطناعي. ويعتقد Carrone أن هذا يكفي لإثبات وجهة نظره.

بعد عودة ترامب إلى البيت الأبيض، عادت Paradigm إلى مجال Web3 بقوة، وجندت كبار الباحثين في المجتمع ومولت مكتبات Ethereum المفتوحة المصدر الرئيسية، ودعمت Stripe في إطلاق Tempo. يرى Carrone أنه رغم أن Paradigm تدعي أن كل ما تفعله يصب في مصلحة Ethereum، من توفير المزيد من الأموال والأدوات ومختبرات التجربة، إلا أنه عندما تمتلك الشركات رؤية وتأثيرًا مفرطين على المشاريع المفتوحة المصدر، فإن الأولوية ستتحول من رؤية المجتمع طويلة الأمد إلى مصالح الشركة.

ديون Ethereum التقنية تتراكم

قد لا يثير فقدان المواهب في مجتمع Ethereum المفتوح المصدر قلقًا واسع النطاق، لكن إذا ترافق ذلك مع تراكم الديون التقنية، فيجب أن يكون ذلك مدعاة للقلق الشديد.

قبل أسبوع، نشر أحد مستخدمي المجتمع على منصة X لقطة شاشة وأشار إلى أن كبار المساهمين في لغة Solidity لم يعودوا يطورونها تقريبًا. فقط Cameel لا يزال يطرح مشكلات جديدة ويدفع التقدم التقني، لكن يبدو أنه في وضع الصيانة فقط. ويرى أن المجتمع بحاجة إلى استثمار المزيد من الموارد لدعم هذه اللغة البرمجية.

في التعليقات، تساءل بعض المستخدمين عن سبب مواصلة تحسين وتحديث Solidity بدلاً من الاكتفاء بالصيانة لضمان الاستقرار والأمان، وأوضح المستخدم الذي نشر التغريدة أنه حتى لو تم تغيير مترجم Solidity، فلن يؤثر ذلك على أي عقود منشورة بالفعل، لكنه يمكن أن يعزز الأمان ويحسن تجربة التطوير أو يدعم استخدام العقود الجديدة. ومن الصورة أعلاه، يتضح أن النشاط التطويري بدأ في الانخفاض الحاد منذ بداية الدورة الصاعدة السابقة.

كما عبر Federico Carrone عن رأيه قائلاً إن أكثر ما يقلقه هو أن العديد من الأدوات والمكتبات الأساسية المبنية حول Solidity قد لا تحصل على صيانة طويلة الأمد، وحتى أحدث مترجم Solidity يعتمد حاليًا على عدد قليل جدًا من المطورين. بالإضافة إلى ذلك، تقوم الشركات المتعلقة بتقنيات L2 وZK بتقليص حجمها، مما يجعل تطوير التقنيات المتقدمة يعتمد في النهاية على عدد قليل من الشركات؛ ومع رفع حد الغاز، لم تحقق العديد من عملاء التنفيذ تحسينات جوهرية في الأداء، ويبدو من المكتبات أن فرق تطوير هؤلاء العملاء لم تعد قادرة على مواكبة التطوير.

يقول Federico Carrone: "ديون Ethereum التقنية تتراكم باستمرار، ليس فقط لأن البروتوكول نفسه يجب أن يتطور باستمرار، ولكن أيضًا لأن العديد من المكتبات والمستودعات المحيطة به في حالة ركود. النظام البيئي بأكمله يواصل التوسع، ويحمي مئات المليارات من الدولارات من الأصول، بينما تتآكل بعض أسسه بهدوء."

لا يمكن للمجتمع المفتوح المصدر أن يعمل فقط بدافع الحب

بالنسبة لمجتمع مفتوح المصدر مثل Ethereum يحمل قيمة مالية ضخمة يمكن حسابها، فإن تحقيق التوازن بين "العمل بدافع الحب" والحوافز الاقتصادية هو مسألة لا يوجد لها سابقة. كان ينبغي أن يكون هذا موضوعًا ذا أهمية قصوى لمؤسسة Ethereum، لكنه يبدو أنه تم تجاهله.

انضم Péter Szilágyi، المسؤول عن تطوير وصيانة Geth في مؤسسة Ethereum منذ 2015، إلى المؤسسة، وأشار في رسالة إلى قيادة المؤسسة قبل عام ونصف إلى ثلاث قضايا خيبت أمله بشدة: تصويره كقائد خارجيًا بينما يتم تهميشه داخليًا؛ عدم التناسب الشديد بين الدخل ونمو القيمة السوقية لـ Ethereum؛ وامتلاك Vitalik وعدد قليل من المحيطين به سلطة مفرطة على النظام البيئي لـ Ethereum.

في نهاية عام 2024، اكتشف Péter Szilágyi أن مؤسسة Ethereum كانت تحتضن سرًا فريقًا مستقلًا لتفرع Geth، وتم فصله بسبب الخلافات مع المؤسسة ورفض عدة عروض لإعادة توظيفه. بعد ذلك، عرضت مؤسسة Ethereum دفع 5 ملايين دولار لـ Péter Szilágyi لجعل Geth مستقلة عن المؤسسة لكنه رفض. حاليًا، لا يزال Péter Szilágyi يحافظ على كود Geth كمساهم مستقل.

تنتشر الشائعات حول الفساد داخل مؤسسة Ethereum، لكن في الواقع كان يجب توقع هذه المشكلة منذ تأسيس المؤسسة. كما يقال "حيثما يوجد الناس يوجد الصراع"، لا يمكننا القضاء على جشع البشر، لكن لا يمكننا أيضًا السماح لـ Ethereum بأن تفقد قيمها الأساسية تدريجيًا بسبب التحول التجاري.

وصلت القيمة السوقية لـ Ethereum إلى مئات المليارات من الدولارات، ونقلت تريليونات الدولارات من القيمة على السلسلة لسنوات، وكل ذلك يعتمد على بنية تحتية أنشأها فريق تقني محترف، وروح المصدر المفتوح غير المقيدة، والتجارية التي جلبتها العديد من الشركات. لكن نظامًا بهذا الحجم يتطلب عددًا كبيرًا من الأشخاص لصيانته فقط، وكما ذكرنا، هؤلاء الأشخاص يغادرون بسبب خيبة الأمل أو يختارون الانضمام إلى مشاريع أخرى بسبب المصالح الاقتصادية.

قامت مؤسسة Ethereum هذا العام بإصلاحات جذرية، لكنها حتى الآن لم تحقق نتائج مبهرة. لا يزال بإمكان Ethereum اليوم أن يُطلق عليه اسم "حاسوب العالم"، ولا يزال لديه إمكانات هائلة في التطبيقات التجارية يتم اكتشافها من قبل فرق عبقرية واحدة تلو الأخرى، لكن كأساس لكل هذا، لا يمكن لـ Ethereum أن تستمر في إحباط أولئك الذين لا يزالون متمسكين بالمثل العليا.