تواجه Circle رد فعل عنيف بسبب خطط USDC القابلة للعكس

تواجه Circle الكثير من الانتقادات من المجتمع بعد إعلانها عن خطط لجعل معاملات USDC قابلة للعكس. جادلت الشركة بأن هذا قد يمنع الجرائم، لكنه قد يغير DeFi إلى الأبد.

قد تعيد هذه الخطوة خلق مركزية TradFi على البلوكشين، مما يخلق ضغطًا جديدًا على DEXs وحصص السيولة للقيام بالمثل. بعض النقاد لا يعتقدون حتى أن المعاملات القابلة للعكس ستردع السرقات.

المعاملات القابلة للعكس من Circle

شهدت Circle نموًا في مكانتها السوقية وتوسعت في نظامها البيئي مؤخرًا، لذا ليس من المستغرب أن لدى الشركة بعض الخطط الطموحة.

ومع ذلك، يوضح تقرير حديث مستقبلاً كان يبدو في السابق غير قابل للتصور. على عكس مفاهيم البلوكشين غير القابل للتغيير والذي لا يحتاج إلى ثقة، تستكشف Circle إمكانية جعل معاملات USDC قابلة للعكس.

ردًا على ذلك، قدم المجتمع رد فعل قوي:

USDC تعلن عن معاملات قابلة للعكس. لقد فقدنا البوصلة. USDC هو عملة ورقية على دفتر مراقبة. هذا ليس كريبتو، إنه استبداد. Freedom Dollar يصلح هذا.

— Aaron Day (@AaronRDay) 25 سبتمبر 2025

تأخذ هذه الانتقادات عدة أشكال. شمل التقرير مقابلة مع Heath Tarbert، رئيس Circle، الذي ناقش الدوافع لتنفيذ المعاملات القابلة للعكس.

ببساطة، القرار هو محاولة لجعل DeFi يتماشى أكثر مع هياكل TradFi. قد يشجع هذا التغيير المزيد من المشاركة المؤسسية مع Circle.

تطبق مؤسسات التمويل التقليدية هذه القواعد لعدة أسباب. من ناحية، يمكن أن تصبح حاجزًا إضافيًا لمنع الاحتيال أو تقليل الأضرار.

ومع ذلك، فإنه ينطوي حتمًا على إنشاء محكمين رسميين لما هو "احتيال". بدلاً من نموذج لامركزي، ستصبح Circle ببساطة مؤسسة شبيهة بالبنك.

إعادة خلق ديناميكيات TradFi على السلسلة

بالنسبة لبعض قدامى DeFi، هذا ليس مبررًا كافيًا. لا يزال مجتمع الكريبتو يشعر بمرارة حملات إغلاق الحسابات المصرفية المطولة، وليس لديه رغبة في خلق ديناميكية قوة مماثلة، حتى لو كانت المؤسسات "الأصلية للويب 3" هي التي تديرها.

أثار بعض الخبراء بعض المخاوف العملية: إذا استخدمت Circle فعليًا المعاملات القابلة للعكس، من سيتحمل الخسارة؟ تقنيات غسيل الأموال للأصول الرقمية متقدمة جدًا، ويمكن للقراصنة تحويل USDC المسروق بسرعة إلى سلاسل أخرى.

بعبارة أخرى، إذا حدثت سرقة كبيرة لـ USDC وقامت Circle بعكس المعاملات، فقد لا يعيق ذلك المجرمين بأي شكل من الأشكال.

بدلاً من ذلك، قد تخسر حصص السيولة أو البورصات اللامركزية أصولها، مما سيخلق بدوره مزيدًا من الضغط على هذه المؤسسات لإلغاء إخفاء هوية عملائها.

بعض مطوري الكريبتو متحمسون جدًا لإنشاء مؤسسات مالية لا تحتاج إلى ثقة ومجهولة الهوية. ومع ذلك، ستؤدي المعاملات القابلة للعكس إلى مواجهة هذه المنصات لضغوط سوقية جديدة إلى جانب المضايقات القانونية.

هل يمكن أن توقف هذه الخطوة الجرائم فعلاً؟

علاوة على ذلك، ليس الجميع مقتنعًا بأن مكافحة جرائم الكريبتو هي الدافع الحقيقي للشركة. يدعي مسؤولو Circle أن المعاملات القابلة للعكس يمكن أن تمنع الاحتيال، لكن الشركة بالفعل متأخرة في تجميد التوكنات المسروقة.

سبق أن انتقد ZachXBT الشركة لإهمالها في مساعدة مكافحة الجريمة، وكرر هذه الشكاوى اليوم:

“[مسؤولو Circle] يقولون هذا في حين أنهم لا يجمدون بشكل استباقي حتى عناوين [كوريا الشمالية] أو المستغلين”، على حد قوله.

ومع ذلك، لم تنفذ Circle بعد المعاملات القابلة للعكس فعليًا. ذكر التقرير أن الشركة تستكشف عدة خيارات، مثل طبقة دفع مضادة لعمليات الاسترداد على بلوكشينها المؤسسي.

قد تسمح هذه الإجراءات للشركات بوضع حواجز جديدة فيما بينها بينما يظل DeFi سليمًا.

بعبارة أخرى، هناك الكثير من عدم اليقين في هذا الوضع. إذا كان مجتمع الكريبتو يريد حقًا إيقاف هذا الاقتراح، فسيتعين عليه أن يجعل صوته مسموعًا.