Mục lục
ToggleVụ án của Sam Bankman-Fried – cựu Giám đốc điều hành sàn giao dịch tiền điện tử FTX hiện đang thụ án tù – một lần nữa thu hút sự chú ý khi được đưa trở lại tòa án Mỹ. Hai năm sau khi bị kết tội lừa đảo quy mô lớn, Bankman-Fried (thường gọi là SBF) đang nỗ lực kháng cáo, yêu cầu được xét xử lại với hy vọng thay đổi bản án 25 năm tù mà anh ta đang phải chịu.
Kháng cáo giữa lúc làn sóng pháp lý về tiền điện tử đang nóng trở lại
Tháng 9/2024, SBF đã chính thức nộp đơn kháng cáo, cho rằng tòa án sơ thẩm – do Thẩm phán Lewis Kaplan phụ trách – đã có những sai sót nghiêm trọng trong quá trình xét xử. Luật sư của SBF lập luận rằng thân chủ của họ bị ngăn cản trình bày một số bằng chứng quan trọng, đặc biệt là những chứng cứ liên quan đến việc ông hành động dựa trên “sự tư vấn hợp pháp” từ các luật sư của FTX.
Sáng thứ Ba tuần này, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực II (Second Circuit) tại New York đã chính thức mở phiên điều trần để xem xét yêu cầu của SBF. Phiên tòa diễn ra trong bối cảnh chính quyền của Tổng thống Donald Trump – người đã tái đắc cử cuối năm 2024 – đang đẩy mạnh siết chặt các quy định quản lý tiền điện tử, sau hàng loạt vụ bê bối tài chính gây rúng động toàn cầu.
Từ “thiên tài tiền số” đến “Bernie Madoff thời hiện đại”
Tháng 11/2023, bồi thẩm đoàn tại New York đã tuyên SBF phạm tội với 7 cáo buộc hình sự bao gồm lừa đảo khách hàng, nhà đầu tư và các tổ chức cho vay. Các công tố viên mô tả SBF là “kiến trúc sư của một trong những vụ gian lận tài chính lớn nhất thập kỷ”, so sánh ông với Bernie Madoff, kẻ đứng sau vụ lừa đảo Ponzi lớn nhất lịch sử Mỹ.
Thông qua quỹ đầu cơ Alameda Research, SBF bị cáo buộc đã sử dụng hàng tỷ USD từ tiền gửi của người dùng FTX để đầu tư mạo hiểm và chi tiêu cá nhân. Sự sụp đổ của FTX cuối năm 2022 đã khiến hàng triệu nhà đầu tư nhỏ lẻ mất trắng, làm lung lay niềm tin vào toàn bộ thị trường tiền mã hóa.
Cơ hội lật án gần như không có
Theo Samson Enzer, đối tác tại hãng luật Cahill Gordon Reindel LLP và là cựu công tố viên liên bang, nhóm bào chữa của SBF đang đối mặt với “một ngọn núi khó vượt”. Tuy nhiên, ông cho rằng thái độ và giọng điệu của các thẩm phán trong phiên điều trần sẽ là dấu hiệu cho thấy liệu tòa phúc thẩm có sẵn lòng xem xét lại vụ án hay không.
Enzer nhận định: “Điểm đáng chú ý nhất là liệu tòa sơ thẩm có phạm sai lầm khi hạn chế các bằng chứng liên quan đến việc SBF hành động dưới sự tư vấn của luật sư hay không. Nếu sai lầm đó được xem là nghiêm trọng, có thể mở đường cho một phiên tòa mới.”
Trong khi đó, Howard Fischer, đối tác tại Moses Singer LLP và cựu cố vấn cấp cao của Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC), cho rằng khả năng đảo ngược phán quyết là rất thấp. Theo ông, tòa phúc thẩm thường trao cho tòa sơ thẩm quyền linh hoạt rộng rãi trong cách điều hành xét xử.
Muốn nhận tin tức crypto 24/7 sớm nhất về thị trường và các dự án? Anh em hãy tham gia tại đây nhé.
