Tòa án Ấn Độ công nhận tiền mã hóa là tài sản, không chỉ là tài sản đầu cơ
Tòa án Tối cao Madras đã phán quyết rằng tiền mã hóa được coi là tài sản theo luật pháp Ấn Độ.
- Tòa án Tối cao Madras tuyên bố tiền mã hóa là một dạng tài sản theo luật pháp Ấn Độ.
- Phán quyết này xuất phát từ một vụ án liên quan đến vụ hack Ethereum trị giá 230 triệu đô la của WazirX.
- Tòa án xác nhận quyền tài phán của Ấn Độ và kêu gọi quản trị Web3 nghiêm ngặt hơn.
Thẩm phán N Anand Venkatesh cho biết tiền mã hóa có thể được sở hữu và giữ dưới dạng ủy thác. Phán quyết này xuất phát từ một vụ việc liên quan đến vụ hack sàn giao dịch WazirX.
Một nhà đầu tư đã mua 3.532,30 XRP (XRP) trị giá 1.98.516 Rs vào tháng 1 năm 2024 đã tìm kiếm sự bảo vệ pháp lý sau khi WazirX đóng băng tất cả các tài khoản do một cuộc tấn công mạng vào tháng 7 khiến nền tảng này thiệt hại 230 triệu đô la Ethereum và các token ERC-20.
Tòa án định nghĩa quyền sở hữu tài sản tiền mã hóa
Thẩm phán Venkatesh giải thích rằng tiền mã hóa sở hữu tất cả các đặc điểm chính của tài sản. Tòa án tuyên bố: “Không có nghi ngờ gì rằng ‘tiền mã hóa’ là một tài sản. Nó không phải là tài sản hữu hình, cũng không phải là tiền tệ. Nó là một tài sản, có thể được hưởng và sở hữu (dưới hình thức có lợi). Nó có thể được giữ dưới dạng ủy thác.”
Thẩm phán lưu ý rằng tiền mã hóa có thể nhận diện, chuyển nhượng và kiểm soát thông qua khóa riêng tư. Ông trích dẫn Điều 2(47A) của Đạo luật Thuế Thu nhập năm 1961, trong đó phân loại tiền mã hóa là “tài sản kỹ thuật số ảo.”
Tòa án đã bác bỏ lập luận của Zanmai Labs rằng nhà đầu tư nên chia sẻ tổn thất từ vụ hack. Thẩm phán Venkatesh chỉ ra rằng số XRP của nhà đầu tư tách biệt với các token dựa trên Ethereum bị đánh cắp.
“Những gì được người nộp đơn nắm giữ dưới dạng tiền mã hóa là 3.532,30 XRP. Những gì bị tấn công mạng vào ngày 18.7.2024 trên nền tảng WazirX là các token ERC-20, đây là các loại tiền mã hóa hoàn toàn khác biệt,” Tòa án nhận định.
Tòa án Ấn Độ có quyền tài phán đối với tài sản tiền mã hóa trong nước
Tòa án đã bác bỏ các tuyên bố rằng quy tắc trọng tài Singapore ngăn cản sự can thiệp của tòa án Ấn Độ. Thẩm phán Venkatesh trích dẫn quyết định của Tòa án Tối cao trong vụ PASL Wind Solutions Pvt Ltd kiện GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), xác nhận rằng tòa án Ấn Độ có thể bảo vệ tài sản nằm trong lãnh thổ Ấn Độ.
Các giao dịch của nhà đầu tư bắt nguồn từ Chennai và được thực hiện bằng tài khoản ngân hàng Ấn Độ, đưa vụ việc thuộc quyền tài phán của Tòa án Tối cao Madras. Thẩm phán Venkatesh lưu ý rằng Zanmai Labs đã đăng ký với Đơn vị Tình báo Tài chính Ấn Độ, không giống như công ty mẹ tại Singapore là Zettai Pte Ltd.
Thẩm phán kêu gọi các nền tảng Web3 duy trì các tiêu chuẩn quản trị doanh nghiệp, bao gồm tách biệt quỹ khách hàng, kiểm toán độc lập và các quy trình KYC cùng chống rửa tiền nghiêm ngặt.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Mọi thông tin trong bài viết đều thể hiện quan điểm của tác giả và không liên quan đến nền tảng. Bài viết này không nhằm mục đích tham khảo để đưa ra quyết định đầu tư.
Bạn cũng có thể thích
Chu kỳ tiền mã hóa kỳ lạ nhất lịch sử năm 2025 – thao túng, sụp đổ và sự tái sinh của trật tự mới

Bitcoin phục hồi gần một nửa mức giảm từ đợt sụt giá tháng 10 trong bối cảnh kỳ vọng Fed cắt giảm lãi suất
4E: Nguồn cung Bitcoin kém thanh khoản giảm có thể kìm hãm đà phục hồi giá
