Liệu các quỹ của public chain có nên mở cửa cho các dự án Meme không?

Tác giả: Eric, Foresight News

Tiêu đề gốc: Liệu các public chain có nhất thiết phải đón nhận xu hướng Meme?

Vào ngày 21 tháng 10, trò chơi mô phỏng trồng cần sa Addicted đã đăng một chuỗi tweet dài để than phiền về sự đối xử bất công mà họ gặp phải trong hệ sinh thái Ethereum và Base. Họ cho rằng, hệ sinh thái Ethereum có một văn hóa “từ trên xuống”, nếu bạn không phải là thành viên của vòng tròn cốt lõi, hoặc không phát triển sản phẩm được nhóm cốt lõi công nhận, bạn sẽ không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào. Addicted cho rằng, giữa các nhà phát triển và người dùng trong hệ sinh thái Ethereum tồn tại sự tách biệt nghiêm trọng, hầu hết các nhà phát triển không công nhận đầu cơ và luôn phát triển những sản phẩm mà họ cho là tốt, thay vì để người dùng và cộng đồng tự hình thành xu hướng.

Sau khi chuyển sang Solana, doanh thu cao nhất trong 48 giờ của Addicted đã đạt 3,5 triệu USD, hơn nữa Solana Foundation còn chủ động hỗ trợ, giúp đội ngũ quảng bá sản phẩm, họ không đánh giá chất lượng ứng dụng mà để các nhà phát triển tự do thử nghiệm. Bầu không khí cởi mở như vậy khiến đội ngũ Addicted rất ngạc nhiên và thu được nhiều thành quả.

Về vấn đề này, một thành viên của IPX Labs – nhà cung cấp giải pháp Web3 cho hệ sinh thái Move, đồng thời là nhà phát triển dự án meme/launchpad trong hệ sinh thái Sui, người dùng X có handle là @josemvcerqueira cũng bày tỏ sự đồng tình, đồng thời khéo léo cho biết Sui cũng tồn tại vấn đề tương tự Ethereum khi đánh giá dự án dựa trên sở thích cá nhân.

Có lẽ cũng từng trải qua một số thất bại trong cộng đồng Sui, nhà sáng lập Nexa, cựu thành viên Martian Wallet và Polynomial, người dùng X có handle là @defi_or_defuck với tên allfather.sui cũng nhân dịp này than phiền, cho biết từng nghe hoặc thấy trong hệ sinh thái Sui những câu như “Sui is not for that” hoặc “if you want this, go to Solana and BSC”, và cho rằng những phát ngôn xua đuổi nhà phát triển và người dùng như vậy chỉ làm thui chột động lực của những người xây dựng.

Những lời than phiền này nhanh chóng thu hút một số fan cuồng phản ứng dữ dội, người dùng X có handle @0xairtx đã bày tỏ sự bất mãn một cách khá cực đoan, cho rằng hai người than phiền trước đó nên cảm thấy xấu hổ vì họ chỉ muốn phát hành token chứ không phát triển sản phẩm, trong khi stack của Sui vốn được thiết kế để phát triển sản phẩm thuận tiện hơn. Người này cho rằng Sui không phải là một “degen chain”, mà là một “chuỗi dùng để tái cấu trúc Internet”, nên không nên ủng hộ những ứng dụng “vô nghĩa” như vậy.

Có lẽ thực sự tồn tại sự ưu ái đối với loại hình ứng dụng, thành viên Deals Team của Mysten Labs (công ty phát triển Sui) là Rohan Handa đã trả lời dưới bình luận của fan cuồng này rằng “họ thực ra rất thông minh, họ biết hết mọi thứ”, ám chỉ những người than phiền về bầu không khí cộng đồng Sui thực ra biết rõ lý do vì sao mình không được chào đón.

Lúc này, lại có một thành viên cộng đồng Sui mỉa mai rằng, “Nếu họ biết hết mọi thứ, tại sao không dùng Sui để phát triển Telegram hay GMail tiếp theo mà chẳng ai dùng, mà lại phát triển một DApp hướng tới người dùng?” Ý này nhằm chỉ trích rằng Sui thực sự không biết người dùng thực sự của public chain đến từ đâu, tự tin thái quá khi cho rằng những ứng dụng “chính trị đúng đắn” như vậy thực sự có người dùng. Câu nói này đã dẫn đến phản hồi kinh điển của Rohan Handa:

Không biết lần cuối cùng Netflix trách AWS không giúp họ tăng trưởng là khi nào.

Thái độ kiêu ngạo này đã khiến nhiều thành viên cộng đồng bất mãn, lượng đọc của tweet này cũng nhanh chóng vượt 20.000, phần bình luận phía dưới đầy những lời chỉ trích. Mọi người dường như đều cho rằng Sui tự ví mình như AWS là quá tự cao, khi đang ở trong ngành Web3 vốn còn nhỏ hẹp, foundation của public chain nên hỗ trợ các dự án trong hệ sinh thái để cùng nhau phát triển. Người dùng X có handle @0xiiptolemy còn thẳng thắn cho rằng, “Sui đã trả cho Binance 9% tổng lượng WAL để token được niêm yết trên sàn, nếu Sui toàn năng như vậy, tại sao còn phải chi hàng triệu USD để nhận được sự giúp đỡ từ Binance?” allfather.sui cũng bắt chước giọng điệu của Rohan Handa nói rằng, “Nhân viên AWS sẽ không yêu cầu người dùng Netflix nếu muốn dùng Netflix thì hãy dùng sản phẩm dựa trên Google Cloud. Bạn không thể vừa nói muốn xây dựng Internet tiếp theo, vừa kén chọn nhu cầu của Internet tiếp theo.”

Sau khi nhận ra thành viên trong đội đã nói những điều không nên nói, đồng sáng lập kiêm CEO của Sui là Evan Cheng đã lên tiếng xin lỗi tất cả những người bị coi thường và cho biết bất kể có bất đồng gì, bất kỳ thành viên nào của Mysten Labs, Sui hay Walrus cũng không được phép giao tiếp tiêu cực với cộng đồng. Sau đó, Evan Cheng cho biết sẽ đưa ra kế hoạch cụ thể để giải quyết vấn đề cho các builder của Sui và Walrus.

Phản ứng xử lý khủng hoảng nhanh chóng của Evan Cheng đã nhận được khá nhiều sự ủng hộ trong phần bình luận. Một số thành viên cộng đồng cho rằng, giữa foundation, builder, đại sứ và cộng đồng vẫn còn khoảng cách rõ rệt, nhưng nếu có thể xóa bỏ khoảng cách và giao tiếp thuận lợi hơn, tin rằng hệ sinh thái Sui sẽ hấp dẫn hơn nữa.

Foundation có nên can thiệp vào định hướng phát triển?

Đại sứ Sui @MindfrogCrypto công khai trên X rằng, các builder trong hệ sinh thái Sui thường phàn nàn về thanh khoản thấp, ít người dùng nhỏ lẻ, foundation tài trợ chủ yếu cho các dự án “nghiêm túc” (như hạ tầng, DeFi), còn các dự án meme/game lại cảm thấy “bị gạt ra ngoài lề”. Ngoài ra, cộng đồng Sui thường có các “tranh luận về độ thuần khiết” (purity debates), như việc có nên chào đón các dự án kiểu BSC với rào cản thấp hay không.

Những cuộc thảo luận như vậy tồn tại ở bất kỳ hệ sinh thái public chain nào, các nhà phát triển hoặc đội ngũ dự án không mong muốn foundation có sự thiên vị rõ rệt, mà nên hỗ trợ sự phát triển của nhiều loại dự án; còn từ góc độ foundation, họ cũng lo lắng nếu xu hướng phát triển quá thiên về đầu cơ thì có thể tạo ra định kiến tiêu cực, ảnh hưởng đến sự phát triển lâu dài. Từ góc độ này, việc Sui ủng hộ các dự án “nghiêm túc” cũng là có lý do chính đáng.

Nếu so sánh với chính phủ và doanh nghiệp, chính phủ tự nhiên sẽ ưu tiên hỗ trợ các ngành sản xuất thực và công nghệ cao, vì những ngành này mang lại việc làm, mở rộng thị trường và thúc đẩy tiến bộ công nghệ, nhưng điều đó không có nghĩa là phải đàn áp các quán nướng vỉa hè, mà nên để các ngành nghề khác nhau đều có không gian sinh tồn và phát triển để thúc đẩy tính bao dung của thành phố. Đối với Sui, foundation nên cung cấp sự hỗ trợ cơ bản không thiên vị cho các hướng khởi nghiệp và xu hướng tự phát trong cộng đồng, còn với các dự án có rào cản kỹ thuật hoặc quy mô cao hơn thì có thể ưu tiên thêm nguồn lực.

Solana có thể vực dậy từ đáy năm 2022 không thể thiếu sự hỗ trợ của foundation. Hơn nữa, Solana Foundation không thiên vị các dự án “nghiêm túc”, thậm chí khi meme token chiếm lĩnh thị trường cũng không hoàn toàn ủng hộ meme, mà vẫn thúc đẩy sự phát triển của các loại dự án khác. Không thiên vị có lẽ là điều đúng đắn nhất mà Solana Foundation đã làm, trong khi các điểm nóng nổi bật của hệ sinh thái Ethereum ở chu kỳ này, như restaking, lại không thân thiện với nhà đầu tư nhỏ lẻ, khiến Ethereum thực sự tụt lại phía sau Solana trong vài năm gần đây.

Đối với Sui, tiếp tục kiên trì hỗ trợ các dự án “nghiêm túc” là không có vấn đề gì, nhưng sau khi đã được đền đáp về giá token nhờ chất lượng dự án trong hệ sinh thái, Sui không nên rơi vào lối mòn, mà nên nhân cơ hội này làm phong phú thêm các loại dự án, nâng cao tính bao dung của hệ sinh thái, từ đó thu hút thêm người dùng phổ thông và thanh khoản, giải quyết các vấn đề tồn tại lâu nay.

Chủ quán nướng vỉa hè sẽ không phiền lòng vì không có khu công nghiệp, mà sẽ lo lắng vì không có nơi bày bán hợp lý, giống như bình luận của một người dùng dưới phát ngôn của Rohan Handa: “Chịu trách nhiệm và hỗ trợ là hai việc khác nhau, bạn đã hiểu sai ý sếp mình rồi.”