Circle đối mặt với làn sóng phản đối về kế hoạch USDC có thể đảo ngược

Circle đang đối mặt với làn sóng phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng sau khi công khai kế hoạch cho phép các giao dịch USDC có thể đảo ngược. Công ty lập luận rằng điều này có thể ngăn chặn tội phạm, nhưng có thể thay đổi DeFi mãi mãi.

Biện pháp này có thể tái tạo sự tập trung hóa của TradFi trên blockchain, tạo áp lực mới cho các DEX và các pool thanh khoản cũng phải làm theo. Một số nhà phê bình thậm chí không tin rằng các giao dịch có thể đảo ngược sẽ ngăn chặn được các vụ trộm cắp.

Các giao dịch có thể đảo ngược của Circle

Circle gần đây đang ngày càng nổi bật trên thị trường và mở rộng hệ sinh thái của mình, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi công ty có những kế hoạch đầy tham vọng.

Tuy nhiên, một báo cáo gần đây đã mô tả một tương lai có thể xảy ra mà trước đây tưởng như không thể. Trái ngược với ý tưởng về một blockchain không cần tin cậy và bất biến, Circle đang nghiên cứu khả năng thực hiện các giao dịch USDC có thể đảo ngược.

Đáp lại, cộng đồng đã phản ứng mạnh mẽ:

USDC đang công bố các giao dịch có thể đảo ngược. Chúng ta đã đi lạc hướng. USDC là tiền pháp định trên một sổ cái giám sát. Đây không phải là crypto, đây là chế độ chuyên chế. Freedom Dollar sẽ sửa chữa điều này.

— Aaron Day (@AaronRDay) September 25, 2025

Những lời chỉ trích này có nhiều hình thức khác nhau. Ban đầu bao gồm một cuộc phỏng vấn với Heath Tarbert, Chủ tịch của Circle, người đã thảo luận về động lực để triển khai các giao dịch có thể đảo ngược.

Nói một cách đơn giản, quyết định này là một nỗ lực để khiến DeFi phù hợp hơn với cấu trúc của TradFi. Thay đổi này có thể khuyến khích hơn nữa sự tham gia của các doanh nghiệp với Circle.

Các tổ chức tài chính truyền thống áp dụng những quy tắc này vì một vài lý do. Một mặt, chúng có thể trở thành một biện pháp bảo vệ bổ sung để ngăn chặn gian lận hoặc giảm thiểu thiệt hại.

Tuy nhiên, điều này tất yếu liên quan đến việc tạo ra những người phân xử chính thức về thế nào là “gian lận”. Thay vì một mô hình phi tập trung, Circle sẽ đơn giản trở thành một tổ chức giống như ngân hàng mới.

Tái tạo động lực TradFi trên chuỗi

Đối với một số người kỳ cựu DeFi, đó không phải là lý do đủ thuyết phục. Cộng đồng crypto vẫn cảm thấy đau đớn bởi các chiến dịch loại bỏ ngân hàng kéo dài, và họ không muốn tạo ra một động lực quyền lực tương tự, ngay cả khi các tổ chức “Web3-native” đang điều hành nó.

Một số chuyên gia đã nêu ra một vài lo ngại thực tế: nếu Circle thực sự sử dụng các giao dịch có thể đảo ngược, ai sẽ là người chịu thiệt hại cuối cùng? Các kỹ thuật rửa tiền bằng cryptoasset hiện nay rất tinh vi, và hacker có thể nhanh chóng chuyển đổi USDC bị đánh cắp sang các chuỗi khác.

Nói cách khác, nếu xảy ra một vụ trộm USDC lớn và Circle đảo ngược các giao dịch, điều đó có thể không gây cản trở gì cho tội phạm.

Thay vào đó, các pool thanh khoản hoặc sàn giao dịch phi tập trung có thể mất tài sản của họ, điều này sẽ tạo thêm áp lực để các tổ chức này phải tiết lộ danh tính khách hàng của mình.

Một số nhà phát triển crypto rất đam mê việc xây dựng các tổ chức tài chính không cần tin cậy và ẩn danh. Tuy nhiên, các giao dịch có thể đảo ngược sẽ khiến các nền tảng này đối mặt với áp lực thị trường mới cùng với sự quấy rối pháp lý.

Liệu điều này có thể ngăn chặn tội phạm?

Hơn nữa, không phải ai cũng tin rằng tội phạm crypto là động lực thực sự của công ty. Các giám đốc Circle tuyên bố rằng các giao dịch có thể đảo ngược có thể ngăn chặn gian lận, nhưng công ty này vốn đã chậm trễ trong việc đóng băng các token bị đánh cắp.

ZachXBT trước đây đã chỉ trích công ty vì sự lơ là trong việc hỗ trợ các nhà chống tội phạm, và hôm nay tiếp tục lặp lại những phàn nàn này:

“[Các giám đốc Circle] nói như vậy trong khi họ thậm chí không chủ động đóng băng các địa chỉ [Triều Tiên] hoặc địa chỉ của kẻ khai thác,” anh ấy nói.

Tuy nhiên, Circle vẫn chưa thực sự triển khai các giao dịch có thể đảo ngược. Báo cáo cho biết công ty đang nghiên cứu nhiều lựa chọn, như một lớp thanh toán đối ứng để hoàn tiền trên blockchain cấp tổ chức của mình.

Những biện pháp này có thể cho phép các doanh nghiệp có thêm biện pháp bảo vệ lẫn nhau trong khi DeFi vẫn được giữ nguyên.

Nói cách khác, có rất nhiều sự không chắc chắn trong tình huống này. Nếu cộng đồng crypto thực sự muốn ngăn chặn đề xuất này, họ sẽ cần phải lên tiếng.