Sobiq SEC yordamchisi va Uniswap asoschisi markazsizlashtirishning haqiqiy roli ustida tortishmoqda

Uniswap Labs va Uniswap Foundation o‘z faoliyatlarini birlashtirish va uzoq kutilgan to‘lov tugmasini faollashtirishni taklif qilganidan to‘rt kun o‘tib, protokol asoschisi va Gary Genslerning sobiq bosh shtab boshlig‘i o‘rtasidagi X’dagi bahs kripto sanoati allaqachon tuzalgan deb o‘ylagan yaralarni yana ochdi.

Bu bahs faqat boshqaruv ovozi haqida emas edi, balki Vashington va Web3 2022 yilni qanday eslab qolishi va markazsizlashtirish haqiqatan ham tartibga soluvchi teatr bo‘lganmi yoki yo‘qligi haqidagi proksi urush edi.

Amanda Fischer, hozirda Better Markets’da ishlaydi va ilgari Gensler davrida SEC bosh shtab boshlig‘i bo‘lgan, birinchi bo‘lib javob berdi.
14-noyabr kuni u Uniswap’ning Foundation faoliyatini foyda keltiruvchi Labs tashkilotiga birlashtirish va protokol to‘lovlarini UNI tokenlarini yoqishga yo‘naltirish haqidagi taklifi haqida quyidagilarni yozdi:

“Bu sayt Uni’ning markazlashuvga o‘tishi haqida postlar bilan to‘la, chunki bu hech qachon asosiy falsafiy qadriyat emas, balki tartibga soluvchi qalqon bo‘lgan.”

Biroz soat o‘tib, Hayden Adams javob berdi:

“Siz AQShda kripto birjasida markazlashgan monopoliyani FTX’ga topshirmoqchi bo‘ldingiz. Men esa dunyodagi eng yirik markazsiz bozorni qurdim. U esa markazsizlashtirish mening qadriyatlarimdan emas deydi? Bu mutlaqo aqlsizlik, lmao. Twitter’da o‘qigan har bir narsangiz haqiqat emas, Amanda.”

SBF’ning Vashington strategiyasining ruhi

Adamsning FTX’ni tilga olishi oddiy ritorik bezak emas, balki strategik qazish edi. 2022-yil oktabr oyida, bir oy o‘tib birjasi qulashidan oldin, Sam Bankman-Fried (SBF) “Possible Digital Asset Industry Standards” nomli siyosiy hujjatni e’lon qildi, unda DeFi front endlari uchun litsenziyalash va OFAC sanksiyalarini tekshirishni qo‘llab-quvvatladi.

Taklif darhol ishlab chiquvchilarning noroziligiga sabab bo‘ldi, ular buni murosa ko‘rinishidagi taslim bo‘lish deb hisoblashdi.

Bahs Bankless epizodida o‘z aksini topdi, unda Erik Voorhees SBF’ni “OFAC’ni ulug‘lash” va kriptoning asosiy qadriyatlariga putur yetkazishda aybladi.

Bankman-Fried esa front-end litsenziyalash ruxsatsiz kodni saqlab qolishini va tartibga soluvchilarni qoniqtirishini aytdi, ammo tanqidchilar bu farqni ahamiyatsiz deb hisoblashdi, chunki ko‘pchilik foydalanuvchilar protokollarga aynan interfeyslar orqali kirishadi.

Shu bilan birga, SBF Digital Commodities Consumer Protection Act’ning eng faol tarafdoriga aylandi, bu qonun tanqidchilar tomonidan “SBF qonuni” deb atalgan, chunki u asosiy DeFi xizmatlarini deyarli taqiqlovchi muvofiqlik majburiyatlarini o‘z ichiga olgan edi.

Qonun FTX’ning qulashidan so‘ng o‘ldi, ammo bu voqea quyidagi narrativni mustahkamladi: Bankman-Fried markazlashgan birjalarni qo‘llab-quvvatlovchi tartibga soluvchilarni xohlagan va Vashington bunga tayyor edi.

Fischer’ning SEC’dagi faoliyati aynan shu davrga to‘g‘ri keladi. U ma’muriy tartibga solish jarayonining ochiqligini targ‘ib qilgan bo‘lsa-da, uning faoliyati aniq tarzda kuchli nazorat tarafdori bo‘lgan.

Kongressdagi chiqishida u kripto mavjud qimmatli qog‘ozlar qonunlariga rioya qilishi mumkinligini ta’kidladi. Better Markets bilan hammualliflik qilgan yaqinda chiqqan tahlil esa hozirgi SEC’ni “o‘zining nazorat harakatlaridan voz kechganlikda” tanqid qildi.

Uning faol tartibga solishni qo‘llab-quvvatlashi Adamsning ayblovini yanada og‘irlashtiradi.

Besh yil kutilgan to‘lov tugmasi

Birlashtirish taklifi haqiqiy strukturaviy o‘zgarishni anglatadi. 2020-yilda UNI ishga tushirilganidan beri, Uniswap Labs boshqaruvdan mustaqil faoliyat yuritdi va protokol qarorlarida ishtirok etish imkoniyati cheklangan edi.

To‘lov tugmasi bir necha bor urinishlarga qaramay, faollashtirilmay qoldi, har safar uni faollashtirish UNI’ni qimmatli qog‘ozga aylantiradimi yoki yo‘qligi haqidagi huquqiy noaniqlik sababli to‘xtab qoldi.

10-noyabr kuni Adams, Foundation Executive Director Devin Walsh va tadqiqotchi Kenneth Ng hammuallifligida taqdim etilgan taklif Uniswap v2 va v3 havzalari bo‘ylab protokol to‘lovlarini faollashtiradi, daromadlarni UNI yoqishga yo‘naltiradi va darhol treasury’dan 100 million UNI’ni yo‘q qiladi.

Labs, shuningdek, o‘zining interfeys to‘lovlarini yig‘ishni to‘xtatadi, bu orqali jami $137 million daromad olingan edi.

Birlashtirish Foundation faoliyatini Labs tarkibiga qo‘shadi va protokol rivoji uchun “bitta uyg‘un jamoa” yaratadi. Tanqidchilar markazlashuvni kamchilik deb hisoblashadi, chunki kamroq subyektlar kamroq nazorat degani.
Qo‘llab-quvvatlovchilar esa samaradorlikni afzallik deb bilishadi, chunki kamroq subyektlar tezroq bajarilishni anglatadi. UNI yangilikdan so‘ng 50% gacha oshdi va matbuot vaqtida $7.06 da barqarorlashdi.

Fischerning fikricha, markazsizlashtirish har doim shartli bo‘lgan, huquqiy himoya berganda saqlangan va iqtisodiy rag‘batlar o‘zgarganda tark etilgan.

Adams esa bu harakatni yetuklik deb biladi, besh yil davomida tartibga soluvchilarning dushmanligidan omon qolgan protokol nihoyat qiymat yaratishni boshqaruv bilan uyg‘unlashtira oladi.

2022 yil aslida qanday ko‘rindi

2022-yil avgust oyidagi Tornado Cash sanksiyalari har ikki tomon tilga olgan kontekstni shakllantirdi. Treasury’ning OFAC mikser protokoliga sanksiya qo‘ygani birinchi marta kodning o‘zi nishonga olinganini anglatdi.

Bu harakat har bir DeFi ishlab chiquvchisini amerikalik foydalanuvchilar o‘z protokollaridan qonuniy foydalanishi mumkinmi va front end’lar javobgarlikka tortiladimi, degan savolga yuzma-yuz keltirdi.

SBF’ning siyosiy eslatmasi aynan shu muhitda ikki oy o‘tib paydo bo‘ldi. Uning strategiyasi yangi haqiqatni tan oldi: agar tartibga soluvchilar protokollarga sanksiya qo‘ya olsa, kirish uchun kurash hayot-mamot masalasiga aylanadi.

Uning javobi, interfeyslarni litsenziyalash, foydalanuvchilarni tekshirish va kodni ruxsatsiz saqlash, ko‘plar uchun kripto aynan chetlab o‘tish uchun yaratilgan bo‘lgan bo‘g‘in nuqtasi modeliga taslim bo‘lishdek tuyuldi.

Alternativ pozitsiya, Voorhees kabi ishlab chiquvchilar va bilvosita Adams tomonidan ilgari surilgan, shundan iboratki, kirish nazoratiga har qanday murosa Web3 ni TradFi’ning eshikbonligiga aylantiradi.

Agar siz foydalanuvchilarni front end’da tekshirsangiz, ruxsatsizlik o‘yinini allaqachon yutqazgansiz.

Uniswap’ning pozitsiyasi uning ko‘lamiga ko‘ra muhim edi. Eng yirik markazsiz birja sifatida, hozirda oyiga $150 milliarddan ortiq tranzaksiyalarni qayta ishlaydi va yiliga deyarli $3 milliard to‘lov hosil qiladi, uning muvofiqlik pozitsiyasi sanoat uchun standartlarni belgilaydi.

Nega bu hozir muhim

Hozirgi SEC yangi ma’muriyat ostida kripto bo‘yicha nazoratdan chekinmoqda. Fischerning Better Markets tahlili bu orqaga chekinishni ochiqchasiga tanqid qiladi.

Qattiq nazorat tarafdorlari uchun Uniswap’ning birlashuvi tartibga soluvchilar g‘alabasidan so‘ng qo‘ldan chiqib ketayotgan yutuqdir.

Adams va DeFi hamjamiyati uchun esa bu taklif yillar davomida UNI’ni qimmatli qog‘oz sifatida tasniflashga yaqin bo‘lgan dushman nazoratdan omon qolib, token egalari xohishiga qaramay to‘lov tugmasi faol bo‘lmaganidan so‘ng erishilgan mustaqillikdir.

FTX’ga ishora eng og‘riqli, chunki bu kim kim bilan hamkorlik qilganini qayta ko‘rib chiqadi. Agar SBF’ning Vashingtondagi kun tartibi SEC istaklariga mos kelgan bo‘lsa, demak, tartibga soluvchilar markazlashuvni kuchaytirgan, unga qarshi emas.

Adams ruxsatsiz infratuzilma qurdi; Bankman-Fried esa litsenziyalangan bo‘g‘in nuqtalarini lobbi qildi. Biri tartibga soluvchilarning tekshiruvlaridan omon chiqdi va endi token egalari uchun qiymat ulashishni faollashtirmoqda. Ikkinchisi esa firibgarlikka qulab tushdi.

Ularning X’dagi bahsi uch yillik ziddiyatni bitta savolda mujassam etdi: DeFi’ning markazsizlashtirilishi haqiqiy edimi yoki har doim tartibga soluvchilarga qulaylik uchun shartli bo‘lganmi?

$800 million token yoqilishi va 79% boshqaruv tasdiqlash ehtimoli bozor allaqachon o‘z javobini tanlaganini ko‘rsatadi.

The post Former SEC aide and Uniswap founder clash over decentralization’s true role appeared first on CryptoSlate.