Vitalik so‘nggi tadqiqoti: LSDFi protokollari va likvidlikni qanday o‘zgartirish kerakki, markazsizlashtirish oshsin va konsensus yuklanishi kamaytirilsa?

Ushbu maqola asosan hozirgi LSDFi protokoli va likvidlik havzalarida mavjud bo‘lgan tugun operatorlarining markazlashuv xavfi hamda ortiqcha konsensus yuklamasi kabi ikki asosiy muammoni yoritadi.

Muallif:Vitalik Buterin

Tarjima: bayemon.eth, ChainCatcher

Hozirgi vaqtda Ethereum rivojlanish holati ko‘plab ikki bosqichli staking (two-tiered staking) ni o‘z ichiga oladi, bu yerda ikki bosqichli staking deganda ikki turdagi ishtirokchilar qatnashadigan staking modeli nazarda tutiladi.

• Tugun operatori (Node Operator): tugunni boshqaradi va o‘z obro‘si hamda ma’lum miqdordagi o‘z kapitalini garov sifatida qo‘yadi
• Delegator (Delegator): delegatorlar ma’lum miqdorda Ethereum staking qiladi, minimal miqdor yo‘q, garovdan tashqari boshqa ishtirok shakllariga ham hech qanday qo‘shimcha cheklovlar yo‘q

Bu yangi ikki bosqichli staking ko‘plab ishtirokchilar tomonidan likvid staking tokenlari (LST) taqdim etuvchi staking havzalari orqali yuzaga kelgan. (Rocket Pool va Lido ana shunday modellar hisoblanadi).

Biroq, hozirgi ikki bosqichli stakingda ikki xil kamchilik mavjud:

• Tugun operatorlarining markazlashuv xavfi: hozirgi barcha staking havzalarida tugun operatorlarini tanlash mexanizmi hanuzgacha haddan tashqari markazlashgan
• Ortiqcha konsensus yuklamasi: Ethereum L1 har bir Epochda taxminan 800000 ta imzoni tekshiradi, bu esa har bir slot uchun juda katta yuk hisoblanadi. Bundan tashqari, likvid staking havzalari ko‘proq mablag‘ talab qiladi, lekin tarmoqning o‘zi bu yukdan yetarlicha foyda ko‘rmaydi. Shunday ekan, agar Ethereum tarmog‘i oqilona tarqoq va xavfsiz bo‘lishi mumkin bo‘lsa, har bir staking ishtirokchisi har bir slotda imzo qo‘yishi shart bo‘lmasa, jamiyat bunday yechimlarni qabul qilib, har bir slotdagi imzolar sonini samarali qisqartirishi mumkin.

Ushbu maqolada yuqoridagi ikki muammoni hal qilish uchun yechimlar tasvirlanadi. Avvalo, ko‘pchilik kapital o‘zida, lekin hozirgi shaklda staking tugunlarini mustaqil boshqarishni, har bir slotda ma’lumot imzolashni istamaydigan, depozitlarni bloklab, mablag‘larni qisqartirilganlarga qayta taqsimlaydigan ishtirokchilarda bo‘lsa, bunday sharoitda ular qanday rol o‘ynashi va tarmoqning tarqoq va xavfsizligiga qanday muhim hissa qo‘shishi mumkinligi taxmin qilinadi.

Hozirgi ikki bosqichli staking qanday ishlaydi?

Hozirgi eng mashhur ikki staking havzasi Lido va RocketPool hisoblanadi. Lido misolida, ishtirokchilar ikki guruhga bo‘linadi:

• Tugun operatori: Lido DAO ovozi bilan tanlanadi, ya’ni aslida LDO egalari tanlaydi. Kimdir ETH ni Lido smart-kontrakt tizimiga joylashtirganda, stETH yaratiladi, tugun operatori uni staking havzasiga qo‘yishi mumkin (lekin yechib olish vakolati smart-kontrakt manzili bilan bog‘langanligi sababli, operatorlar uni erkin yechib ololmaydi)
• Delegator: Kimdir ETH ni Lido smart-kontrakt tizimiga joylashtirganda, stETH yaratiladi, tugun operatori uni staking uchun ishlatishi mumkin (lekin yechib olish vakolati smart-kontrakt manzili bilan bog‘langanligi sababli, operatorlar uni erkin yechib ololmaydi)

Rocket Pool misolida esa:

• Tugun operatori: istalgan kishi tugun operatori bo‘lishi mumkin, faqat 8 ETH va ma’lum miqdorda RPL tokenini taqdim etishi kerak.
• Delegator: Kimdir ETH ni Rocket Pool smart-kontrakt tizimiga joylashtirganda, rETH yaratiladi, tugun operatori uni staking uchun ishlatishi mumkin (xuddi shunday, yechib olish vakolati smart-kontrakt manzili bilan bog‘langan, operatorlar uni erkin yechib ololmaydi).

Delegator roli

Ushbu tizimlarda (yoki kelajakda protokol o‘zgarishlari bilan yo‘lga qo‘yiladigan yangi tizimlarda) muhim savol tug‘iladi: protokol nuqtai nazaridan, delegatorlarni tashkil etishdan maqsad nima?

Ushbu savolning chuqur ma’nosini tushunish uchun, avvalo, postda tilga olingan protokol o‘zgarishini ko‘rib chiqamiz, ya’ni qisqartirish jazosi 2ETH bilan cheklanadi, Rocket Pool ham tugun operatorining staking miqdorini 2ETH ga tushiradi va Rocket Poolning bozor ulushi 100% ga yetadi (stakingchilar va ETH egalari uchun, rETH xavfsiz bo‘lib qolgach, deyarli barcha ETH egalari rETH egalari yoki tugun operatorlariga aylanadi).

Faraz qilaylik, rETH egalari uchun daromad 3% (protokol mukofotlari va ustuvorlik to‘lovlari + MEV ni o‘z ichiga oladi), tugun operatorlari uchun daromad 4%. Shuningdek, ETH umumiy ta’minoti 100 millionta deb faraz qilamiz.

Hisob-kitob natijalari quyidagicha. Murakkab foiz hisobini oldini olish uchun, daromadni kunlik hisoblaymiz:

Endi faraz qilaylik, Rocket Pool mavjud emas, har bir staking ishtirokchisi uchun minimal depozit 2 ETH ga tushadi, umumiy likvidlik limiti 6.25 million ETH, tugun operatorlari daromadi esa 1% ga tushadi. Yana hisoblaymiz:

Hujum narxi nuqtai nazaridan bu ikki holatni ko‘rib chiqamiz. Birinchi holatda, hujumchi delegator bo‘lib ro‘yxatdan o‘tmaydi, chunki delegator aslida hech qanday yechib olish huquqiga ega emas, shuning uchun bu befoyda. Shuning uchun ular barcha ETH ni stakingga qo‘yib, tugun operatori bo‘lishadi. Staking umumiy miqdorining 1/3 qismini egallash uchun ularga 2.08 million ETH kerak bo‘ladi (to‘g‘ri, bu hali ham juda katta raqam). Ikkinchi holatda, hujumchi faqat mablag‘ kiritadi, staking havzasi umumiy miqdorining 1/3 qismini egallash uchun ularga yana 2.08 million ETH kerak bo‘ladi.

Staking iqtisodiyoti va hujum narxi nuqtai nazaridan, ikki holatning yakuniy natijasi butunlay bir xil. Tugun operatorlari egalik qiladigan ETH umumiy ta’minot ulushi har kuni 0.00256% ga oshadi, tugun operatori bo‘lmaganlar esa har kuni 0.00017% ga kamayadi. Hujum narxi 2.08 million ETH. Shunday qilib, ushbu modelda delegatorlar befoyda Rube Goldberg mashinasiga aylanadi, oqilona jamiyat hatto oraliq ishtirokchilarni olib tashlash, staking mukofotlarini keskin kamaytirish va staking ETH umumiy miqdorini 6.25 million bilan cheklash tarafdori bo‘ladi.

Albatta, ushbu maqola staking mukofotlarini 4 barobar kamaytirish yoki umumiy staking limitini 6.25 million bilan cheklashni taklif qilmaydi. Aksincha, maqolaning asosiy fikri shuki, yaxshi ishlaydigan staking tizimi muhim xususiyatga ega bo‘lishi kerak, ya’ni delegatorlar butun tizimda muhim mas’uliyatni o‘z zimmasiga olishi kerak. Bundan tashqari, agar delegatorlar jamiyat bosimi va altruizm motivatsiyasi bilan to‘g‘ri harakat qilsa, bu ham muammo emas; axir, bugungi kunda tarqoq va yuqori xavfsiz staking yechimlarini ilgari surishga asosiy turtki ham shu.

Delegatorlarning vazifalari

Agar delegatorlar staking tizimida muhim rol o‘ynay olsalar, bu rol nimadan iborat bo‘lishi mumkin?

Menimcha, ikki xil javob bor:

• Delegator tanlovi: delegatorlar o‘z manfaatlarini qaysi tugun operatorlariga ishonib topshirishni tanlashi mumkin. Tugun operatorining konsensus mexanizmida “og‘irligi” ularga ishonib topshirilgan umumiy staking miqdoriga proporsional. Hozirda delegator tanlash mexanizmi cheklangan, ya’ni rETH yoki stETH egalari o‘z ETH sini qaytarib olib, boshqa havzaga o‘tishi mumkin, lekin delegator tanlash imkoniyati ancha kengaytirilishi mumkin.
• Konsensus mexanizmida ishtirok: delegatorlar konsensus mexanizmida ma’lum rol o‘ynashni tanlashi mumkin, bu to‘liq staking tugunini boshqarishdan ko‘ra yengilroq, chiqish muddati va qisqartirish xavfi yo‘q, lekin baribir tugun operatorlariga qarshi muvozanat vazifasini bajaradi.

Delegator tanlovini kuchaytirish

Delegator tanlovini kuchaytirishning uchta usuli bor:

• Havzada ovoz berish vositalarini yaxshilash
• Havzalar o‘rtasidagi raqobatni kuchaytirish
• Delegator vakolatini mustahkamlash

Hozirda havzada ovoz berish amalda unchalik qulay emas: Rocket Pool’da istalgan kishi tugun operatori bo‘lishi mumkin, Lido’da esa ovoz berish LDO egalari tomonidan amalga oshiriladi, ETH egalari emas. Lido LDO + stETH ikki bosqichli boshqaruv taklifini ilgari surdi, ular himoya mexanizmini ishga tushirib, yangi ovozlarni to‘xtatishi va tugun operatorlarini qo‘shish yoki olib tashlashni to‘xtatishi mumkin, bu esa stETH egalari uchun ma’lum darajada so‘z huquqini beradi. Shunga qaramay, bu vakolat cheklangan va yanada kuchli bo‘lishi mumkin.

Havzalar o‘rtasidagi raqobat bugungi kunda mavjud, lekin nisbatan zaif. Asosiy muammo shundaki, kichik staking havzalarining staking tokenlari past likvidlikka ega, ishonch qozonishi qiyin va ilovalar tomonidan kamroq qo‘llab-quvvatlanadi.

Birinchi ikki muammoni hal qilish uchun, jazoni kichik miqdor, masalan, 2 yoki 4 ETH bilan cheklash mumkin. Shunda qolgan ETH xavfsiz tarzda depozit qilinib, darhol yechib olinishi mumkin, bu esa kichik staking havzalari uchun ikki tomonlama ayirboshlash imkonini beradi. Uchinchi muammoni hal qilish uchun esa, LST ni boshqaruvchi umumiy chiqarish kontraktini yaratish mumkin (ERC-4337 va ERC-6900 walletlar uchun bo‘lgani kabi), shunda ushbu kontrakt orqali chiqarilgan har qanday staking tokeni xavfsiz bo‘lishi kafolatlanadi.

Hozirda protokolda mustahkamlangan delegator vakolati mavjud emas, lekin kelajakda bunday holat yuzaga kelishi mumkin. Bu yuqoridagi g‘oyalarga o‘xshash mantiqni o‘z ichiga oladi, lekin protokol darajasida amalga oshiriladi. Mustahkamlangan vakolatlarning afzallik va kamchiliklari haqida ushbu maqolani ko‘ring.

Ushbu g‘oyalar hozirgi holatga nisbatan yaxshilanish bo‘lsa-da, ularning afzalliklari cheklangan. Token ovozli boshqaruvda muammolar bor, oxir-oqibat har qanday rag‘batlantirilmagan delegator tanlovi token ovozining bir shakli bo‘lib qoladi; bu har doim ham delegatsiyalangan stakingga asosiy e’tirozim bo‘lib kelgan. Shuning uchun, kuchliroq konsensus ishtirokini amalga oshirish haqida o‘ylash ham foydali.

Konsensusda ishtirok

Hozirgi likvid staking muammolarini hisobga olmasdan ham, mustaqil staking usulida cheklovlar mavjud. Faraz qilaylik, single-slot finality ishlatiladi, ideal holatda har bir slotda taxminan 100,000 dan 1,000,000 gacha BLS imzosi qayta ishlanishi mumkin. Hatto recursive SNARKs yordamida imzolarni agregatsiya qilsak ham, imzo izchilligini ta’minlash uchun har bir imzoga ishtirokchining bit maydoni biriktirilishi kerak. Agar Ethereum global tarmoqqa aylansa, bit maydonini to‘liq tarqoq saqlash ham yetarli emas: har bir slotdagi 16 MB atigi taxminan 64 million staking ishtirokchisini qo‘llab-quvvatlay oladi.

Shu nuqtai nazardan, stakingni yuqori murakkablikdagi qisqartiriladigan qatlam va past murakkablikdagi qatlamga ajratish foydali: yuqori murakkablikdagi qatlam har bir slotda ishlaydi, lekin ishtirokchilar soni 10,000 atrofida bo‘ladi, past murakkablikdagi qatlam esa faqat vaqti-vaqti bilan chaqiriladi. Past murakkablikdagi qatlam umuman qisqartirishdan ozod bo‘lishi yoki ishtirokchilarga bir necha slot ichida depozit kiritib, qisqartirish ob’ekti bo‘lish imkoniyatini tasodifiy taqdim etishi mumkin.

Amalda, bu validator balansining yuqori chegarasini oshirish, so‘ngra balans thresholdini (masalan, 2048 ETH) oshirish orqali amalga oshirilishi mumkin, bu esa qaysi validatorlar yuqori yoki past murakkablik qatlamiga kirishini aniqlaydi.

Quyida ushbu kichik staking rollari qanday ishlashi mumkinligi haqida ba’zi takliflar keltirilgan:

• Har bir slotda, tasodifiy 10000 ta kichik staking ishtirokchisi tanlanadi, ular ushbu slot uchun to‘g‘ri deb hisoblagan ma’lumotni imzolashlari mumkin. Kichik staking ishtirokchilari LMD GHOST fork tanlash qoidasi uchun kirish sifatida ishlatiladi. Agar kichik staking ishtirokchilari va tugun operatorlari tomonidan boshqariladigan fork tanlashda farq bo‘lsa, foydalanuvchi mijozlari hech bir blokni yakuniy deb qabul qilmaydi va xatolik ko‘rsatadi. Bu jamiyatni vaziyatni hal qilishga majbur qiladi.
• Delegatorlar tranzaksiya yuborib, tarmoqqa ular onlayn ekanini va keyingi bir soat davomida kichik staking ishtirokchisi bo‘lishga tayyor ekanini bildirishi mumkin. Tugun yuborgan xabarlar (blok yoki isbot) hisoblanadi, tugun va tasodifiy tanlangan delegator tugunni tasdiqlovchi xabarni imzolashi kerak.
• Delegatorlar tranzaksiya yuborib, tarmoqqa ular onlayn ekanini va keyingi bir soat davomida kichik staking ishtirokchisi bo‘lishga tayyor ekanini bildirishi mumkin. Har bir epochda, tasodifiy 10 ta delegator inclusion list provider sifatida, yana 10000 ta delegator esa saylovchi sifatida tanlanadi. Ular k-slotdan oldin tanlanadi va zanjirda onlayn ekanini tasdiqlovchi xabar yuborish uchun k slot oynasi beriladi. Har bir inclusion list provider inclusion list chiqarishi mumkin, har bir inclusion list uchun, inclusion listdagi tranzaksiyalarni yoki inclusion list mavjud emasligini ko‘rsatuvchi saylovchilarning umumiy 1 ovozini blokka kiritish kerak, aks holda blok haqiqiy hisoblanmaydi.

Ushbu kichik staking tugunlarining umumiy jihati shundaki, ular har bir slotda faol ishtirok etishi shart emas, hatto barcha ishni yengil tugun orqali bajarish mumkin. Shuning uchun, tugunlar faqat konsensus qatlamini tekshirishi kifoya, tugun operatorlari esa ilova yoki brauzer plaginlari orqali ishlashi mumkin, bu ilova yoki plaginlar asosan passiv, hisoblash, apparat yoki texnik bilimga talab past, hatto ZK-EVM kabi ilg‘or texnologiyalar ham talab qilinmaydi.

Ushbu “kichik rollar”ning umumiy maqsadi ham bor: 51% tugun operatorlari tomonidan tranzaksiya senzurasini oldini olish. Birinchi va ikkinchi usullar ko‘pchilik tomonidan yakuniylikni orqaga qaytarishni ham oldini oladi. Uchinchi usul esa senzura masalasiga bevosita e’tibor qaratadi, lekin u ko‘pchilik tugun operatorlari tanloviga ko‘proq ta’sirchan.

Ushbu g‘oyalar protokolga ikki bosqichli staking yechimini joriy etish nuqtai nazaridan yozilgan, lekin ular staking havzasi funksiyasi sifatida ham amalga oshirilishi mumkin. Quyida ba’zi aniq amalga oshirish g‘oyalari keltirilgan:

1. Protokol nuqtai nazaridan, har bir validator ikki staking kalitini o‘rnatishi mumkin: doimiy staking kaliti P va chaqiriladigan Ethereum manziliga bog‘langan tezkor staking kaliti Q. Tugun fork tanlash uchun imzo ma’lumotini P orqali, imzolangan ma’lumotni Q orqali kuzatadi, agar PQ natijalari mos kelmasa, hech bir blok yakuniy deb qabul qilinmaydi, likvidlik havzasi esa tasodifiy delegatorlarni tanlash uchun javobgar bo‘ladi
2. Protokol asosan o‘zgarmaydi, lekin validatorning joriy slotdagi ochiq kaliti P+Q ga o‘rnatiladi. E’tibor bering, qisqartirish uchun ikki xil qisqartiriladigan xabarlar turli Q kalitlariga ega bo‘lishi mumkin, lekin ular bir xil P kalitiga ega bo‘ladi; qisqartirish dizayni buni hisobga olishi kerak.
3. Q kaliti protokolda faqat blokdagi inclusion listlarni imzolash va tekshirish uchun ishlatiladi. Bunday holda, Q yagona kalit emas, balki smart-kontrakt bo‘lishi mumkin, shuning uchun staking havzasi undan murakkabroq ovoz berish mantiqini amalga oshirish, tasodifiy tanlangan inclusion list providerlardan inclusion listlarni yoki inclusion list mavjud emasligini bildiruvchi yetarli ovozlarni qabul qilish uchun foydalanishi mumkin.

Xulosa

Agar to‘g‘ri amalga oshirilsa, staking dizaynidagi kichik o‘zgartirishlar ikki muammoni birdaniga hal qilishi mumkin:

• Bugun mustaqil staking qilish uchun resursi yoki imkoniyati yo‘q bo‘lganlarga stakingda ishtirok etish imkonini beradi, shunda ko‘proq vakolat ularning qo‘lida qoladi: (i) qaysi tugunlarni qo‘llab-quvvatlashni tanlash va (ii) to‘liq staking tugunini boshqarishdan ko‘ra yengilroq, lekin baribir muhim bo‘lgan shaklda konsensusda faol ishtirok etish. Barcha ishtirokchilar bu ikki variantdan birini yoki ikkalasini tanlamasligi mumkin, lekin tanlagan har bir ishtirokchi hozirgi holatga nisbatan sezilarli yaxshilanishga erishadi.
• Ethereum konsensus qatlamida har bir slotda qayta ishlanishi kerak bo‘lgan imzolar sonini kamaytiradi, hatto single slot finality tizimida ham, uni taxminan 10,000 ga qisqartiradi. Bu ham tarqoqni kuchaytiradi, validator tugunini ishga tushirishni hamma uchun osonlashtiradi.

Ushbu yechimlar uchun muammoni turli abstraksiya qatlamlarida hal qilish mumkin: staking protokoli ichida foydalanuvchilarga vakolat berish, staking protokollari o‘rtasida foydalanuvchi tanlovi va protokol ichida tashkil etish. Bunday tanlovni ehtiyotkorlik bilan ko‘rib chiqish kerak va odatda eng kichik mumkin bo‘lgan tashkilotni tanlash ma’qul, bu protokol murakkabligini va protokol iqtisodiyotiga ta’sirini minimallashtiradi, lekin baribir kutilgan maqsadlarga erishadi.

Maxsus minnatdorchilik: Mike Neuder, Justin Drake va boshqalarga fikr-mulohazalari va ko‘rib chiqishlari uchun. Shuningdek, qarang: Mike Neuder, Dankrad Feist va arixon.eth tomonidan ilgari shu mavzuda yozilgan maqolalar.