Новини

Jinse Finance повідомляє, що федеральний суддя постановив, що антимонопольний позов, поданий X та xAI, які належать Ілону Маску, проти Apple та OpenAI, продовжить розглядатися у Форт-Ворті, штат Техас. Суддя Марк Піттман зазначив, що компанії, залучені у справі, мають мало зв’язків із цим регіоном, і саркастично зауважив, що якщо вони хочуть розглядати справу у Форт-Ворті, їм слід перенести свої штаб-квартири туди. X та xAI подали позов у серпні, звинувативши Apple та OpenAI у спробі зберегти монопольне становище на ринку штучного інтелекту. X розташована у Бастропі, Техас, а штаб-квартири Apple та OpenAI знаходяться у Каліфорнії. Піттман підкреслив, що Apple та OpenAI не вимагали перенесення справи до закінчення встановленого судом терміну, а місцеві зв’язки обмежуються лише роздрібними магазинами Apple та національними сервісами OpenAI. Незважаючи на занепокоєння щодо вибору суду, чинні правові стандарти обмежують можливості судді щодо перенесення справи. Позов було подано 25 серпня 2025 року, а судовий розгляд призначено на 19 жовтня 2026 року, що дає понад рік для обміну доказами та досудових клопотань. Apple та OpenAI 30 вересня 2025 року подали клопотання про відхилення позову, стверджуючи, що позовна заява не містить чітких вимог. Крім того, цей позов також викликав обговорення аудиту пошуку в App Store Apple, що має значний вплив на розробників AI-додатків.

ChainCatcher повідомляє, що засновник криптовалютного маркет-мейкера Wintermute Євгеній Гаєвой у подкасті The Block заявив: «Я вважаю, що крах був результатом поєднання багатьох факторів. З одного боку, у системі дійсно стало більше кредитного плеча; з іншого боку, на ринку з’явилося більше різновидів токенів, більше продуктів з безстроковими контрактами, а також більше великих платформ для торгівлі цими безстроковими контрактами. Якщо згадати три-чотири роки тому, у нас взагалі не було такої кількості продуктів з величезним обсягом відкритих позицій і прихованим ризиком масштабного краху. Щодо зрілості ринку, хоча загалом він дійсно став більш досконалим і складним, такий розвиток також породив чимало проблем. Наразі все ще незрозуміло, хто саме був ліквідований і хто зазнав найбільших втрат, але я підозрюю, що багато інституцій, які зазнали серйозних збитків, насправді використовували стратегії хеджування лонгів і шортів. Наприклад, вони могли шортити bitcoin і лонгувати деякі альткоїни, думаючи, що це дозволить їм хеджувати ризики, але в результаті вони були «зненацька» ліквідовані механізмом ADL».