15 січня 2025 – Екосистема Web3 пережила руйнівний рік цифрових крадіжок: втрати від хакерських атак зросли майже до $4 мільярдів. Згідно з ключовим звітом компанії з блокчейн-безпеки Hacken, вражаюча загальна сума у $3,95 мільярда означає суттєве зростання порівняно з 2024 роком, що виявляє критичну вразливість у робочих захистах індустрії. Тривожно, що більше половини цих катастрофічних втрат безпосередньо пов’язані з витонченими хакерськими групами з Північної Кореї, що підкреслює глобальну кризу безпеки, яка виходить далеко за межі фінансових ринків.
Втрати від хакерських атак у Web3 досягають критичної точки у 2025 році
Сума у $3,95 мільярда означає серйозне посилення як масштабу, так і складності атак, спрямованих на протоколи децентралізованих фінансів (DeFi), кросчейн-мости та централізовані біржі. Дані Hacken, на які посилається галузеве видання Cointelegraph, свідчать про небезпечну концентрацію втрат лише у першому кварталі, який склав понад $2 мільярди. Такий стрибок на початку року задав тривожний тон для всього року, демонструючи, як зловмисники використовують сезонну волатильність ринку та оновлення протоколів. У результаті, сукупні фінансові збитки наразі загрожують довірі інвесторів і потенційно можуть уповільнити масове впровадження блокчейн-технологій. Тенденція демонструє чіткий перехід від опортуністичних крадіжок до скоординованих, підтримуваних державою кампаній, спрямованих на максимальне фінансове вилучення.
Домінуюча роль північнокорейських кібер-зловмисників
Аналіз Hacken надає фінансовим втратам серйозного геополітичного виміру. Компанія приписує понад 50% загальної вкраденої суми — близько $2 мільярдів — групам APT (Advanced Persistent Threat) з налагодженими зв’язками з Північною Кореєю. Такі групи, як Lazarus, які перебувають під санкціями Міністерства фінансів США, відомі тим, що направляють викрадену криптовалюту на програми озброєнь країни. Ці актори використовують надзвичайно складні схеми соціальної інженерії та експлуатують слабкі місця інфраструктури, а не лише технічні недоліки коду. Їхня постійна успішність свідчить про провал традиційних моделей кібербезпеки у permissionless-середовищі Web3, де людські помилки та процедурні недоліки відкривають двері для добре забезпечених державних зловмисників.
Операційна безпека: ахіллесова п’ята індустрії
Можливо, найважливіший висновок із цього звіту — причина більшості інцидентів. Hacken виявив, що переважна більшість проблем із безпекою виникала через глибокий брак дисципліни в операційній безпеці (OpSec). Це включає неправильне управління приватними ключами, фішингові атаки на членів команди, ненадійне налаштування мультипідписних гаманців та внутрішні загрози. Для порівняння, втрати, безпосередньо спричинені вразливостями у смарт-контрактах, склали лише $512 мільйонів, або близько 13% від загальної суми. Ці дані свідчать, що хоча розробники і досягли прогресу у написанні безпечного коду, людський і процедурний фактори навколо цих протоколів залишаються критично вразливими. Індустрії потрібно розширити фокус із виключно аудиту коду до комплексних систем безпеки, що охоплюють персонал, комунікації та контроль доступу.
Порівняльний аналіз втрат від криптохаків (2023-2025)
| 2023 | ~$1.8B | Використання вразливостей смарт-контрактів | Домінували логічні атаки на протоколи DeFi. |
| 2024 | ~$3.2B | Атаки на мости та кросчейн-експлойти | Зростання інфраструктурних атак. |
| 2025 | ~$3.95B | Провали операційної безпеки | Північнокорейські APT націлюються на людський фактор. |
Таблиця вище ілюструє очевидну еволюцію стратегії зловмисників. Акцент змістився від пошуку нових багів у незмінному коді до експлуатації більш гнучких людських та адміністративних елементів криптопроєктів.
Шлях уперед: регулювання та підвищення стандартів безпеки
У відповідь на зростаючу кризу Hacken прогнозує переломний момент. Компанія очікує, що з 2026 року стандарти безпеки у Web3-індустрії почнуть суттєво покращуватися. Такий оптимізм ґрунтується на тому, що регуляторні рекомендації від таких органів, як Financial Action Task Force (FATF) та національні регулятори цінних паперів, перейдуть від добровільних до обов’язкових вимог. Основна увага, ймовірно, буде приділятися таким аспектам:
- Обов’язкове підтвердження резервів і аудити: Регулярні прозорі аудити від третіх сторін для будь-яких організацій, що зберігають кошти користувачів.
- Покращені протоколи KYC/AML: Жорсткіша ідентифікація, особливо для протоколів, які взаємодіють із традиційними фінансами.
- Сертифікація безпеки для команд: Вимога для ключових команд проєктів проходити навчання та сертифікацію з операційної безпеки.
- Обов’язкові протоколи реагування на інциденти: Формалізовані протоколи для розкриття інформації про атаки та компенсації користувачам, щоб зменшити невизначеність після інцидентів.
Хоча частина спільноти протидіє посиленню регулювання, масштаби втрат, пов’язаних із геополітичними акторами, можуть зробити скоординовану оборонну відповідь неминучою. Мета полягає у створенні принципів безпеки за задумом, які є такими ж фундаментальними, як і сама децентралізація.
Висновки
Втрати майже у $4 мільярди від Web3-хакерства у 2025 році — це серйозний сигнал для всієї індустрії цифрових активів. Той факт, що понад половина цієї величезної суми фінансує державні програми Північної Кореї, додає нагальної геополітичної ваги проблемі безпеки. Головний урок однозначний: найслабшим місцем уже є не лише код смарт-контрактів, а й операційні практики навколо нього. У міру розвитку індустрії впровадження надійних, обов’язкових стандартів безпеки поряд з інноваційною ідеологією стане визначальним викликом. Прогнозовані покращення у 2026 році залежать від того, чи нададуть розробники, інвестори та регулятори безпеці такий самий пріоритет, як і технологічним інноваціям.
Часті питання
Q1: Яка була основна причина хакерських втрат у Web3 у 2025 році?
A1: Звіт визначив основною причиною брак дисципліни в операційній безпеці (OpSec). Це включає фішинг, компрометацію приватних ключів та внутрішні загрози, що призвели до значно більших втрат, ніж помилки у коді смарт-контрактів.
Q2: Як Північна Корея конвертує викрадену криптовалюту у реальні гроші?
A2: Північнокорейські хакерські групи використовують складні техніки відмивання коштів. До них належать використання децентралізованих бірж (DEX), кросчейн-свопи, криптоміксери і виведення коштів через фіатні сервіси у регіонах зі слабким наглядом для заплутування сліду і обналу.
Q3: У чому різниця між вразливістю смарт-контракту і провалом операційної безпеки?
A3: Вразливість смарт-контракту — це баг чи дефект у незмінному коді протоколу, який може бути експлуатований зловмисником. Провал операційної безпеки — це людська чи процедурна помилка, наприклад, коли член команди натискає на фішингове посилання або зберігає приватний ключ від гаманця у ненадійному хмарному сервісі.
Q4: Чому Hacken прогнозує покращення безпеки з 2026 року?
A4: Прогноз базується на очікуванні, що нинішні добровільні регуляторні рекомендації щодо кібербезпеки, боротьби з відмиванням грошей (AML) та процедур «знай свого клієнта» (KYC) стануть юридично обов’язковими для Web3-бізнесу, що підвищить базовий рівень безпеки.
Q5: Що можуть зробити окремі користувачі для захисту у такому середовищі?
A5: Користувачам слід використовувати апаратні гаманці для зберігання активів, увімкнути багатофакторну автентифікацію (MFA) на всіх акаунтах бірж, перевіряти всі URL-адреси та канали комунікації, ніколи не передавати seed-фрази та диверсифікувати активи між кількома авторитетними платформами і рішеннями самостійного зберігання.
