Обов’язково до прочитання 24-годинні новини Спеціальні теми Акції Думки Статті Топ-рейтинги

Odaily повідомляє, що Управління контролю за обігом валюти США (OCC) оприлюднило попередні результати розслідування, згідно з якими у період з 2020 по 2023 рік дев’ять найбільших банків США застосовували обмежувальні заходи щодо деяких "політично чутливих" галузей, включаючи криптоіндустрію. OCC зазначає, що ці банки, виходячи з "законної, але суперечливої" природи бізнесу клієнтів, вдавалися до обмеження відкриття рахунків, обмеження надання послуг або вимагали погодження на вищому рівні, що є неправомірною дискримінацією.

Сфери, які зазнали впливу, окрім емітентів криптоактивів, бірж і кастодіальних сервісів, також включають нафтову і газову промисловість, вугільну промисловість, виробників зброї, приватні в'язниці, тютюнову та електронну сигаретну індустрію, а також індустрію для дорослих.

OCC заявило, що деякі банки пояснюють обмеження для криптокомпаній "міркуваннями, пов'язаними з фінансовими злочинами".

OCC розслідує діяльність таких банків, як JPMorgan, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo та ще п’яти великих банків, і повідомляє, що розслідування триває, а деякі результати можуть бути передані до Міністерства юстиції.

Аналітики зазначають, що у звіті не згадуються деякі ключові причини "дебанкінгу", наприклад, оцінка репутаційних ризиків банків з боку регуляторів, а також попередні вимоги Федеральної корпорації страхування депозитів США (FDIC) до банків "триматися подалі від криптоіндустрії". (Cointelegraph)

Odaily повідомляє, що співзасновник Alliance DAO qw сьогодні поділився своїм особистим рейтингом "рівнів комерційних захисних ровів у різних галузях" і зазначив, що сам блокчейн має дуже обмежений захисний рівень — лише близько 3/10.

Система оцінювання захисних ровів від qw виглядає так:

10/10 балів (найсильніший захисний рівень)

Microsoft (ключовий SaaS)

Apple (бренд + екосистема розробки)

Visa/Mastercard (мережевий ефект платіжних систем)

TSMC (IP + фізична інфраструктура)

9/10 балів

Google (пошук і AI IP)

Amazon (мережевий ефект e-commerce + логістична інфраструктура)

Moody’s, S&P, FICO (регуляторний вплив + бренд + мережевий ефект рейтингів)

Великі хмарні обчислення (AWS/Azure/GCP тощо)

8/10 балів

Meta (мережевий ефект соціальних мереж)

Nvidia (IP + мережевий ефект CUDA)

7/10 балів

Tesla (сильні технології автоматизації, але автомобілі все ще схожі на товари)

5/10 балів

Найкращі криптобізнеси в галузі

3/10 балів (вузький захисний рівень)

Публічні блокчейни (blockchains)

qw додатково зазначив, що слабкий захисний рівень — це не обов'язково погано, але це означає, що команда повинна постійно залишатися попереду в інноваціях, інакше її швидко замінять. Він також вважає, що Bitcoin заслуговує 9/10, а ASML — 10/10.

Odaily повідомляє, що співзасновник Alliance DAO QW написав у соціальних мережах, що він "вже вийшов з віку, коли хочеться вигравати дебати", але якщо хтось вірить, що "обраний ним зважений індекс кошика публічних блокчейнів (L1)" за наступні 10 років перевершить "комбінацію з 8–10 проектів з максимальним балом", яку він склав, то він готовий вирішити цю суперечку шляхом парі.

QW раніше неодноразово публічно ділився своїм "списком проектів 10/10", підкреслюючи, що якісні проекти в довгостроковій перспективі значно перевершать широкі індекси, орієнтовані на публічні блокчейни.

Попередня новина: Партнер Dragonfly: Ethereum вже має міцний захисний рівень, а твердження "блокчейни не мають захисного рівня" є надто абсурдним

Odaily повідомляє, що керуючий партнер Dragonfly Haseeb у своєму дописі відповів, що оцінювати "захисний рівень блокчейнів як 3/10" — це надто абсурдно, навіть Santi ніколи не вважав, що у блокчейнів "немає захисного рівня".

Haseeb зазначив, що Ethereum вже 10 років поспіль зберігає домінуючі позиції, тоді як сотні конкурентів у сукупності залучили понад 100 мільйонів доларів фінансування, намагаючись завоювати ринок. Проте, пройшовши через усі виклики десятиліття, Ethereum все ще залишається лідером галузі, що саме по собі свідчить про наявність потужного захисного рівня.

Haseeb заявив, що якщо такі результати не можна назвати захисним рівнем, то й саме поняття захисного рівня втрачає сенс.

Попередня новина: Співзасновник Alliance DAO: Якщо BTC не зможе швидко впоратися з ризиками безпеки та квантовими ризиками, лише L1 матимуть хедж-цінність