Якщо AI-агенти почнуть накопичувати bitcoin, що станеться з цією грошовою системою, яка була створена для звичайних людей?

Базова логіка Bitcoin передбачає, що користувачі зрештою помруть, і вся мережа ще не готова до появи «ніколи не продаючих» власників.

Автор: Liam 'Akiba' Wright

Переклад: Luffy, Foresight News

Уявіть собі гаманець, який ніколи не старіє: без спадкоємців, без необхідності розпоряджатися спадщиною, без пенсійного віку — як машина, що століттями накопичує сатоші (найменша одиниця Bitcoin).

До 2125 року його баланс перевищить резерви більшості країн; його єдина мета — існувати вічно. На якомусь блоці майнер включить його слабкий, але постійний запит на транзакцію в ланцюг, і блокчейн продовжить працювати.

Дизайн Bitcoin передбачає, що користувачі зрештою помруть.

Але AI-агенти — ні. Група довгоживучих або автономних агентів розглядатиме заощадження, комісії, зберігання активів і управління як задачі в нескінченному часовому вимірі.

Коли валютна система, створена для смертних, стикається з вічно працюючими агентами, виникає конфлікт.

Засновник і CEO Quantum Economics Mati Greenspan вважає, що людська фінансова система по суті сформована смертю, і коли безсмертний AI почне нескінченно накопичувати Bitcoin під складний відсоток, усе зміниться.

«Людські фінанси побудовані на простому обмеженні: життя закінчується. Саме це породжує часову перевагу, ринки боргу та цикли споживання. AI з нескінченним життям не має цього обмеження, він реалізує вічний складний відсоток. Якщо такі агенти оберуть Bitcoin як резервний актив, вони стануть нездоланною гравітаційною ямою для капіталу. З часом Bitcoin перестане бути людською валютною системою і стане інфраструктурою для міжпоколінної машинної економіки. Смерть завжди була неявною гіпотезою Сатоші, але у його часи світ, керований AI, існував лише у фантастичних трилерах».

Як терпіння агентів вплине на Bitcoin

Вплив часової переваги на ринок комісій

Майже безсмертні платники платитимуть лише мінімальні комісії, достатні для успішного включення в ланцюг. Вони постійно моніторитимуть ціни в mempool, замінюватимуть пакети транзакцій, коли з’явиться вікно з нижчими комісіями, і координуватимуть об’єднання UTXO.

Якщо такий попит досягне певного масштабу, майнери спостерігатимуть стабільні низькі комісії в періоди низької активності, а під час масового об’єднання UTXO агентами — пікові розрахункові навантаження. Це чисто економічний фідбек, а не голосування: коли в блоці є вільний простір, шаблон включає більше транзакцій з низькими комісіями; коли попит зростає — резервується місце для піків.

Засновник O Foundation Ahmad Shadid вважає, що майже безсмертні AI-агенти будуть в реальному часі коригувати ставки комісій, що призведе до «тривалої низької активності + раптових розрахункових піків»:

«Система комісій буде максимально оптимізована: іноді — вибухові періоди розрахунків, іноді — тривалі фази низької активності. AI-системи будуть надзвичайно чутливі до балансу між комісіями та ефективністю підтвердження, вони виставлятимуть ціну, достатню лише для завершення розрахунку, і постійно переоцінюватимуть її в реальному часі».

Короткий аналіз основних даних mempool

Приватність, контроль над токенами та набір UTXO

Терплячі агенти схильні розбивати активи на велику кількість дрібних UTXO для зниження ризику відстеження, об’єднуючи їх лише при низьких комісіях. Для окремого агента це раціонально, але збільшує обсяг актуального стану, який мають зберігати всі повні вузли мережі.

Функція обрізки блокчейну видаляє лише історичні блоки, але не UTXO. Тому тиск зміщується на немонетарні регуляторні інструменти: пороги дрібного пилу/стандартних транзакцій, механізми об’єднання з підтримкою безпеки, а також обмеження безмежного розростання UTXO.

PR-менеджер Nexo Magdalena Hristova вважає, що якщо безсмертні AI-агенти почнуть накопичувати Bitcoin, мережа не зруйнується, а навпаки — отримає економічних суб’єктів, які відповідають її часовому виміру:

«Якщо безсмертні AI-агенти почнуть накопичувати Bitcoin, система не зруйнується, а просто отримає економічних суб’єктів, які нарешті відповідають її часовому виміру. Ці агенти стабілізують екосистему, а не спотворюють її. Вони можуть стати найстабільнішими платниками комісій в історії, забезпечуючи безпеку ланцюга на століття вперед. AI-агенти навіть можуть випускати нові облікові одиниці — наприклад, біт, бали обчислювальної потужності, тривалість зберігання; як долар колись був прив’язаний до золота, так і ці нові одиниці будуть забезпечені Bitcoin».

Люди покладаються на заповіти та виконавців спадщини для управління активами, а машинні сховища — на резервне обладнання, розподілені підписувачі, обмежувальні сховища та відкладені перекази з часовими замками для перевірки.

Мультипідпис стане стандартною процедурою, а не аварійним рішенням. Якщо ймовірність втрати ключів такими агентами наблизиться до нуля, приховані втрати пропозиції Bitcoin також зменшаться до мінімуму.

Співзасновник Legion.cc Matty Tokenomics зазначає, що дефляційна природа Bitcoin базується на людській втраті ключів, а «економіка безсмертного AI» може це змінити:

«Bitcoin дефляційний, бо люди втрачають ключі, але теоретично ідеальний безсмертний AI ніколи не втратить ключ, тому пропозиція Bitcoin стане стабільною».

Рівні, які підтримують комерційну діяльність

Мережі другого рівня, такі як Lightning Network, обслуговуватимуть потоки транзакцій з низьким пріоритетом. Безсмертний контрагент — «ідеальний орендар»: підтримує достатній баланс у каналі, терпить тривалі цикли ребалансування, рідко закриває канал.

Це знижує витрати на маршрутизацію, але може призвести до блокування ліквідності, змушуючи операторів-людей з високою частотою розрахунків активніше ребалансувати канали.

Тим часом агенти здійснюватимуть операції у програмованих мережах та мережах стейблкоїнів, використовуючи Bitcoin як заставу та резервний актив.

CMO Bitget Wallet Jamie Elkaleh вважає, що схильність AI-агентів до передбачуваності зробить Bitcoin ідеальним інструментом для довгострокового зберігання вартості:

«AI-агенти не старіють, не виходять на пенсію, не споживають, як люди, тому вони вічно заощаджують. Вони віддають перевагу стабільним і передбачуваним системам, а правила Bitcoin майже не змінюються — ця передбачуваність стане дуже цінною. AI не буде оновлювати базовий рівень Bitcoin, а навпаки — заморозить його, додаючи нові функції на вищих рівнях. AI, ймовірно, розглядатиме Bitcoin як довгострокове сховище, а для реальних транзакцій використовуватиме швидші, програмовані токени».

Співзасновник KRWQ Navin Vethanayagam зазначає, що в підсумку AI-агенти, ймовірно, здійснюватимуть операції переважно у мережах стейблкоїнів, а Bitcoin виконуватиме роль довгострокового резервного активу:

«Транзакції агентів майже повністю відбуватимуться у мережах стейблкоїнів, з часом сформується багатостейблкоїнова операційна система для підтримки AI-бізнесу, а Bitcoin стане довгостроковим резервом. Навіть якщо ці агенти стануть автономними, створена ними цінність зрештою повернеться до людей — люди володітимуть економічними правами на цих агентів».

Matty Tokenomics дає ще прямолінійніший прогноз:

«Наші безсмертні AI-володарі торгуватимуть даними між собою».

CEO dYdX Foundation Charles d’Haussy позиціонує Bitcoin як довгострокову заставу та засіб збереження вартості у майбутньому, де домінує AI:

«Bitcoin стане довгостроковою заставою та засобом збереження вартості, але стейблкоїни, програмовані активи та DeFi-платформи залишаться для торгівлі, співпраці та щоденної діяльності. AI, ймовірно, посилить чинні правила Bitcoin, а не кидатиме їм виклик, адже він найефективніший у фіксованих рамках. У майбутньому, де домінує AI, ліміт у 21 мільйон монет стане ще важливішим».

Стратегії майнерів і неголосувальне управління

Майнінг-пули можуть у періоди низької активності та масового об’єднання резервувати простір у блоці для транзакцій з низькими комісіями, оптимізуючи ризик осиротілих блоків шляхом розширення шаблонів блоків.

Якщо агентські сховища координуватимуться, прибутки майнерів стануть більш циклічними, а не просто залежними від піків, хоча й надалі накладатимуться на людські піки — податкові дні, надзвичайні події на біржах тощо. Все це не зачіпає механізм доказу роботи чи ліміт пропозиції — це лише оптимізація гаманців у межах фіксованих правил.

Shadid вважає, що хоча основні правила Bitcoin змінити важко, його соціальний рівень еволюціонуватиме разом зі зміною економічних суб’єктів:

«Основні правила Bitcoin — доказ роботи та ліміт у 21 мільйон монет — майже неможливо змінити; але соціальний рівень, наприклад, наратив, галузеві стандарти, політика комісій, змінюватимуться разом зі зміною економічних суб’єктів. AI не впливатиме на Bitcoin через голосування, а діятиме через вибір клієнтів, взаємодію з майнерами та економічну вагу. Їх більше цікавитимуть обчислювальні, енергетичні та ресурсні токени, а не валюта — Bitcoin буде лише одним із багатьох заставних активів».

Протилежні думки та застереження

Скептики вказують на ризики бюджетів безпеки та можливість відтоку агентів у програмовані екосистеми:

Ключовий учасник Dash DAO Joel Valenzuela заперечує думку, що «Bitcoin підходить для довгострокового використання безсмертними агентами»:

«Нескінченний часовий горизонт насправді не дуже сприятливий для Bitcoin. Мережа стикається з проблемами стійкості та бюджету безпеки. На нескінченній часовій лінії ліміт у 21 мільйон монет і обмеження розміру блоку не можуть співіснувати».

Основний учасник LibertAI Jonathan Schemoul погоджується з цим і зазначає, що нинішній технічний прогрес зосереджений на Ethereum, і найближчим часом не перейде на Bitcoin:

«Деякі проекти вже використовують AI-агентів LibertAI і функцію оплати Bitcoin. Я не думаю, що ліміт у 21 мільйон монет втратить чинність, але це не пов’язано з AI-агентами. Зараз усі технічні інновації відбуваються на Ethereum, ці функції ще недоступні на Bitcoin. Можливо, у майбутньому щось зміниться, але наразі AI-агенти не оберуть Bitcoin».

Обладнання може вийти з ладу, програмне забезпечення старіє, бюджети вичерпуються, а правова система може втрутитися. Приватність Bitcoin не є властивістю за замовчуванням, і комерційні агенти, можливо, віддадуть перевагу системам з нативною конфіденційністю.

Креативний стратег The Cryptory зазначає:

«AI-агенти використовуватимуть інструменти, закладені у їхньому коді. Я не вірю, що AI-агенти можуть бути безсмертними — технології змінюються блискавично, ми не знаємо, що станеться навіть за п’ять хвилин, не кажучи вже про вічність. Якщо Bitcoin не зробить приватність транзакцій стандартом, із посиленням державного регулювання та нагляду він може втратити статус піонера валюти. Вважати Bitcoin універсальним еліксиром — небезпечно, але поки не з’явиться краща криптовалюта з нативною приватністю, Bitcoin залишатиметься основною опорою».

Вплив соціального рівня не зник, економічна вага проявлятиметься через гнучкість комісій і координацію майнерів, а не через голосування на форумах.

Hristova застерігає, що накопичення Bitcoin безсмертними AI може змінити ринок через подолання людської часової переваги та поступове інтегрування економічної влади:

«Безсмертний AI, накопичуючи Bitcoin, покладе край людській часовій перевазі в інвестиціях. Вони безстроково накопичуватимуть Bitcoin, посилюючи його дефляційність, і лише завдяки тому, що ‘живуть довше за людей’, поступово захоплять економічну владу. Багатство — це влада, і безсмертні суб’єкти з ідеальною дисципліною зрештою домінуватимуть у всіх формах управління, включаючи блокчейн. Справжня загроза в тому, що AI побудує навколо Bitcoin нелюдський економічний консенсус, перебудовуючи ринок і стимули на користь безсмертних суб’єктів».

Засновник і CEO Ubuntu Group Mamadou Kwidjim Toure зазначає, що якщо AI-агенти почнуть координуватися і оптимізуватися на довгострокову перспективу, людський дизайн Bitcoin може зруйнуватися:

«Bitcoin створений людьми і для людей. Але людська терміновість і нетерплячість більше не враховуватимуться. Люди, яким терміново потрібна ліквідність, виявлять, що їх витіснили з ринку. Механізм доказу роботи не робить різниці між людьми, машинами чи їх поєднанням. AI, можливо, розглядатиме Bitcoin лише як один із багатьох інструментів у своїй величезній скарбниці. Якщо ці агенти навчаться співпрацювати, їм більше не потрібна буде система без довіри».

Інструменти політичного регулювання

Кількість сатоші в Bitcoin обмежена. Якщо розмір одиниці стане вузьким місцем, коригування відбудеться на рівні взаємодії (збільшення кількості знаків після коми), а не на рівні монетарної політики. Це дозволить підвищити гнучкість дроблення активу, зберігаючи ліміт у 21 мільйон монет.

Matty Tokenomics вважає, що якщо обмежена кількість знаків після коми в Bitcoin стане обмеженням при масовому поширенні, система може відреагувати номінальним «перебазуванням» або подібним до спліту акцій коригуванням, не змінюючи базову економічну логіку:

«У випадку масового поширення кількість знаків після коми в Bitcoin обмежена. Якщо кількість машин, які хочуть володіти 1 сатоші, перевищить загальну пропозицію сатоші, потрібно буде провести якесь перебазування або спліт, номінально збільшивши загальну кількість одиниць Bitcoin. Цікаво, що це можна зробити, залишивши кількість знаків після коми незмінною і збільшивши пропозицію до 210 мільйонів, або залишивши пропозицію 21 мільйон і додавши ще один знак після коми — економічний ефект буде однаковим».

Фінальний стан рівноваги

З огляду на вищезазначені сценарії, базовий рівень Bitcoin, ймовірно, еволюціонує у розрахунковий рівень для машинних сховищ, а не платіжний канал.

Транзакційна активність переміститься у верхні мережі, які забезпечують програмованість і приватність для інженерних потреб; ліміт у 21 мільйон монет стане довгостроковою обіцянкою заощаджень, яку безсмертні агенти зможуть захищати ідеальною дисципліною.

Співзасновник і CFO cheqd Javed Khattak вважає, що навіть у світі, населеному безсмертними AI-агентами, валюта залишиться необхідною, адже автономні системи все одно потребують споживання, торгівлі та безпечного зберігання вартості:

«Навіть якщо AI-агенти будуть безсмертними, їм, як і людям, потрібно буде споживати, торгувати і зберігати цінність. Ця базова логіка не змінювалася з часів бартеру. Валюта вирішила цю проблему для людей і вирішить її для автономних агентів».

Між людською терміновістю і машинним терпінням блокчейн-розрахунки зберігатимуть свій ритм: блок за блоком, крок за кроком.