Віталік: ZK не може забезпечити захист від примусу, необхідно використовувати разом з FHE та іншими технологіями

Jinse Finance повідомляє, що дослідник ZCash c-node у своєму пості зазначив, що MPC, tFHE та TEEs можуть бути використані для створення приватних застосунків, які неможливо реалізувати лише за допомогою ZK, але рівень приватності у них нижчий. Рекомендується для таких випадків, як платежі, перекази та голосування, віддавати перевагу чистому ZK. Vitalik Buterin у відповідь зазначив, що сам по собі ZK не може забезпечити захист від примусу, і для таких сценаріїв, як голосування, все одно необхідно поєднувати довірені сторони, MPC, FHE або TEE для досягнення цієї властивості. Ми можемо підвищити безпеку системи за допомогою комбінованих архітектур, таких як ZK+FHE, і навіть якщо FHE буде зламано, всі атрибути приватності, окрім захисту від примусу, залишаться. Я підозрюю, що подібна ситуація стосується майже всіх інших криптографічних застосувань, окрім доказів з нульовим розголошенням.