Circle піддається тиску Другої поправки у новому оновленні політики USDC

Circle Internet Group нещодавно змінила свою політику щодо USDC, дозволивши легальні покупки вогнепальної зброї, які відповідають чинному законодавству. Це рішення було прийняте після галузевої адвокації та узгоджується з федеральними регуляторними рамками, спрямованими на боротьбу з фінансовою дискримінацією.

Оновлення політики відбулося на тлі зростаючої уваги до платіжних платформ, яких звинувачують у обмеженні доступу для легальних торговців зброєю. Зміна відображає прийняття GENIUS Act, який створив федеральну основу для стейблкоїнів, забезпечених доларом, у США.

Умови USDC підтримують легальні транзакції зі зброєю

Раніше умови використання USDC від Circle забороняли всі покупки зброї, включаючи вогнепальну. Такий підхід викликав критику з боку National Shooting Sports Foundation (NSSF), яка назвала це правило «фінансовою дискримінацією».

NSSF стверджувала, що такі заборони несправедливо карають легальний бізнес і власників зброї, які діють у межах конституційних прав.

Відповідаючи на цю адвокацію та суспільну увагу, Circle переглянула свої умови, заборонивши продаж зброї лише «у порушення чинного законодавства».

Circle оновлює політику USDC щодо зброї. Джерело: Circle T&Cs

NSSF привітала зміну політики як перемогу над ідеологічними обмеженнями. Однак організація заявила, що буде «довіряти, але перевіряти» зобов’язання Circle, підкреслюючи необхідність постійної пильності щодо фінансової дискримінації.

Сенаторка Cynthia Lummis підтримала рішення Circle, зазначивши, що цей крок захищає конституційні права та запобігає використанню фінансової системи проти законослухняних власників зброї.

Після обговорень із Circle, я рада, що тепер вони дозволяють легальні покупки вогнепальної зброї з використанням їхнього стейблкоїна. Узгоджуючи свої умови обслуговування з чинними юридичними вимогами, Circle захищає конституційні права та гарантує, що фінансові системи не можуть бути використані проти законослухняних власників зброї.

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) November 5, 2025

Цей коментар ілюструє зростаючий двопартійний рух на захист легальної торгівлі від обмежень платіжних платформ.

Зміна політики Circle пов’язана з указом президента Трампа «Гарантування справедливого банкінгу для всіх американців», виданим 7 серпня 2025 року. Указ спрямований проти «дебанкінгу», коли фінансові компанії відмовляють у послугах особам або бізнесу через їхні політичні погляди чи участь у легальних, але суперечливих видах діяльності. Указ прямо згадує сектор зброї.

Указ вимагає від регуляторів замінити «репутаційний ризик» на об’єктивні, засновані на ризиках стандарти та переглянути історичні випадки дебанкінгу. Установи повинні повідомити та відновити клієнтів, яким було відмовлено у послугах з політичних чи легальних бізнес-причин. Для виконання встановлено термін у 180 днів.

Крім того, GENIUS Act, підписаний 18 липня 2025 року, встановив чіткі федеральні правила для емітентів стейблкоїнів. Він визначив стандарти авторизації та звільнив емітентів від певних вимог до капіталу банків.

Цей акт розглядається як переломний момент у політиці США щодо стейблкоїнів і сприяв більш широкому впровадженню завдяки регуляторній ясності.

Ці регуляторні зміни створюють новий політичний та юридичний тиск на платіжні компанії, щоб уникати ідеологічних заборон. Рішення Circle відображає цю зміну парадигми.

Ширші наслідки для стейблкоїнів і платіжних систем

Перегляд політики щодо зброї може вплинути на те, як інші емітенти стейблкоїнів визначають дозволені операції. Існує побоювання, що участь USDC у політично чутливих питаннях може ускладнити дотримання вимог за межами США, де ставлення до цього суттєво відрізняється.

NSSF розглядає цей крок як частину ширшої тенденції, коли платіжні та фінансові компанії відходять від ідеологічних обмежень.

Організація попередила, що в цифрових економіках політика платіжних компаній стає вирішальною для доступу до галузі, підкреслюючи важливість фінансової свободи.

Адвокаційні групи, такі як NSSF, посилюють зусилля щодо скасування фінансової дискримінації, яку маскують під управління ризиками.