CZ Zhao розглядає можливість подати позов проти Warren через неправдиве звинувачення у відмиванні грошей

Криптовалютний магнат Чанпен “CZ” Чжао розглядає можливість судового позову проти сенаторки США Елізабет Воррен після того, як вона звинуватила його в корупції, пов’язаній з його нещодавнім президентським помилуванням. Її допис у соціальних мережах, опублікований після того, як колишній президент Дональд Трамп помилував Чжао, спровокував політичний та юридичний скандал за участю однієї з найвідоміших постатей світової криптоіндустрії.

Суперечка щодо фактів після помилкових заяв Воррен про справу з криптовалютою

Чжао, засновник і колишній CEO Binance, був засуджений у 2023 році за порушення Закону про банківську таємницю через недостатній контроль за протидією відмиванню коштів. Він відбув чотири місяці у в’язниці, сплатив штраф у розмірі $50 мільйонів і пішов у відставку згідно з угодою про визнання провини з Міністерством юстиції США.

На відміну від тверджень Воррен, Чжао ніколи не був обвинувачений чи засуджений за відмивання грошей — ця відмінність, за словами його юридичної команди, є ключовою для захисту його репутації.

Невдовзі після того, як Трамп минулого тижня підписав помилування, Воррен звинуватила CZ у X у визнанні провини у відмиванні грошей, заявивши, що він допомагав фінансувати стейблкоїн-проєкт Трампа та лобіював за помилування. Вона попередила, що Конгрес стане співучасником корупції, якщо не вживе заходів.

Адвокат Чжао, Тереза Гуді Гільєн, заявила, що її клієнт планує подати позов про наклеп, якщо Воррен не відкличе свої заяви. У нещодавньому проекті листа Гуді Гільєн написала, що коментарі Воррен “підривають його репутацію” і закликала сенаторку виправити інформацію як у X, так і через офіційні канали Конгресу.

Як зазначено у листі, CZ планує рішуче відповісти на те, що він вважає наклепницькими заявами чинної сенаторки. Гільєн зазначила, що судові дії можуть бути розпочаті найближчим часом, якщо Воррен не зробить офіційного спростування.

Сенаторка Воррен посилює критику зв’язків Трампа з криптоіндустрією після помилування Чжао

Воррен, старша демократка у Банківському комітеті Сенату, давно критикує зв’язки Трампа з криптоіндустрією та дерегуляційні ініціативи його адміністрації. Разом із сенатором Адамом Шиффом вона внесла резолюцію, яка засуджує помилування CZ Трампом і закликає Конгрес “використати свої повноваження, щоб зупинити цю форму корупції”.

Перед внесенням резолюції у вівторок Воррен заявила, що Чжао визнав порушення закону, і що вона притягує його до відповідальності.

Прихильники CZ відкидають заяви Воррен, наголошують на відсутності обвинувачень у відмиванні грошей

Справу Чжао й надалі обговорюють у контексті перетину політики, фінансів і регулювання криптовалют. Помилування Трампом викликало як схвалення, так і обурення: прихильники вважають це виправленням прокурорського свавілля за адміністрації Байдена, а критики — конфліктом інтересів, пов’язаним із зростаючою залученістю Трампа до цифрових активів.

Прихильники CZ стверджують, що заяви Воррен не лише спотворюють суть його вироку, а й хибно натякають на корупційні зв’язки з Трампом. Вони наводять кілька ключових фактів, важливих для захисту засновника Binance:

• Відсутність обвинувачень у відмиванні грошей: визнання провини Чжао стосувалося порушень у веденні документації та дотриманні вимог, а не відмивання злочинних доходів.
• Відсутність фінансових зв’язків: не існує підтверджених фінансових зв’язків між Чжао та бізнесами родини Трампа, попри інвестиції у World Liberty Financial, криптоініціативу, пов’язану з Трампом.
• Публічне уточнення: спільнотна примітка у X виправила допис Воррен, зазначивши, що CZ визнав провину лише у порушенні Закону про банківську таємницю.
• Обмежений імунітет: коментарі Воррен у соціальних мережах можуть не підпадати під захист Speech or Debate Clause, яка охороняє законодавчу діяльність, але не публічні заяви.
• Можливі збитки: юридичні експерти зазначають, що якщо заяви визнають наклепницькими, наслідки можуть бути суттєвими як фінансово, так і для репутації.

Гуді Гільєн ще раз наголосила онлайн, що захист свободи слова для членів Конгресу не поширюється на неправдиві заяви, зроблені поза межами офіційних засідань. “Speech or Debate Clause захищає дебати та законодавчі дії — а не неправдиву та оманливу інформацію,” — написала вона у X, додавши, що публічні заяви Воррен можуть піддати її юридичній відповідальності.

Криптополітика Трампа під пильною увагою після помилування CZ

Помилування Чжао також привернуло увагу до криптополітики Трампа. Після повернення до влади Трамп послабив регуляторні бар’єри для цифрових активів і створив більш сприятливе середовище для індустрії. Критики зазначають, що ці кроки збігаються з розширенням бізнес-інтересів його родини у криптовалютах, зокрема запуском стейблкоїна World Liberty Financial.

Особи, близькі до колишнього керівника Binance, наполягають, що будь-який перетин його бізнесу з бізнесом Трампа є випадковим. Вони стверджують, що Binance і World Liberty Financial працюють незалежно, а використання стейблкоїна World Liberty інвесторами для придбання часток у Binance не означає координації між цими структурами.

CZ залишається одним із найбагатших людей у криптопросторі, з оцінкою статків близько $80 мільярдів. Попри відставку, він і далі володіє значною часткою у Binance і залишається ключовою фігурою у світі цифрових активів.

Помилування Трампом, за словами інсайдерів, було спробою “виправити політичне переслідування”. За даними джерел, знайомих із рішенням, колишній президент вважав покарання Чжао непропорційним і політично вмотивованим.

Тим часом спротив Воррен знайшов відгук серед демократів, які розглядають помилування як частину ширшої тенденції до фаворитизму щодо заможних союзників. Її резолюція має на меті змусити Конгрес переглянути повноваження президента щодо помилування, якщо вони пов’язані з фінансовою чи політичною вигодою.