Віталік Бутерін з Ethereum видав рідкісне попередження щодо валідаторів блокчейну

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін застеріг, що криптографічні гарантії блокчейну закінчуються там, де починається зовнішня довіра.

26 жовтня Бутерін пояснив, що навіть атака 51% не може зробити недійсний блок дійсним. Це означає, що навіть якщо більшість валідаторів змовиться або зіткнеться з помилкою програмного забезпечення, вони не можуть захопити кошти користувачів або підробити транзакції.

Бутерін знову розпалює дискусію щодо валідаторів блокчейну

Це тому, що кожен вузол блокчейну незалежно перевіряє нові блоки й автоматично відхиляє ті, що порушують правила протоколу. Така децентралізована перевірка захищає Ethereum від фальшивих записів у реєстрі навіть під контролем більшості.

Однак Бутерін наголосив, що ця гарантія безпеки стосується лише протоколу блокчейну.

За його словами, щойно користувачі покладаються на валідаторів для завдань поза цією рамкою — наприклад, для бриджування активів, перевірки даних із реального світу чи підтвердження подій поза ланцюгом — вони потрапляють у зону, де довіра замінює математику.

У цій сфері, якщо 51% валідаторів погоджуються з хибною заявою, сама мережа не пропонує жодного захисту.

Регулярне нагадування: Ключова властивість блокчейну полягає в тому, що навіть атака 51% *не може зробити недійсний блок дійсним*. Це означає, що навіть 51% валідаторів, які змовилися (або постраждали від помилки ПЗ), не можуть вкрасти ваші активи. Однак ця властивість не зберігається, якщо ви починаєте довіряти…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 26 жовтня 2025

Коментарі Бутеріна знову розпалили дискусію в спільноті розробників. Багато хто тепер ставить під сумнів, наскільки великою має бути влада валідаторів, оскільки блокчейни впроваджують складні функції, такі як бриджі, оракули та позаланцюгові атестації.

Головний технічний директор Polygon Мудіт Гупта підтримав це застереження.

Однак він пояснив, що хоча валідатори не можуть змінити стан Ethereum, вони можуть «вкрасти гроші» через максимальне вилучення цінності (MEV) або навіть впроваджувати цензуру.

Тим часом інші не погодилися з позицією Бутеріна.

Співзасновник Hyperbridge від Polkadot Сеун Ланлеге стверджує, що вплив валідаторів є глибшим. Він попередив, що зловмисна більшість може маніпулювати розповсюдженням блоків або ізолювати вузли через eclipse-атаки.

Це виявляє структурну вразливість, яка виходить за межі MEV чи цензури.

Додаючи ще одну точку зору, головний розробник MultiversX Роберт Сасу закликав команди мінімізувати залежність від позаланцюгових компонентів взагалі.

«Створюйте й переміщуйте все ончейн. Безпосередньо в децентралізованому L1», — зазначив він.

На його думку, будь-яка залежність від централізованих систем, таких як бриджі, оракули чи цінові фіди, створює ризик маніпуляцій. Справжня стійкість, на його думку, досягається шляхом розробки децентралізованих, бездозвільних і компонуємих систем, які мінімізують довірених посередників.