Принесіть Етос корпоративним Etherians

Original Article Title: "Ethereum Developers Bringing Their Talents to the Private Sector"

Original Article Author: Eric, Foresight News

Увечері 19 числа (GMT+8) співзасновник Bankless Девід Хоффман опублікував у X пост, щоб «вшанувати» найдосвідченішого дослідника Ethereum Foundation, Dankrad Feist, який вирішив залишити Ethereum і приєднатися до стейблкоїн L1 Tempo.

Девід Хоффман вважає, що проблема залучення талановитих фахівців, вихованих відкритою спільнотою Ethereum, комерційними компаніями є суттєвою, і зазначає, що ці компанії не обов’язково принесуть більше користі Ethereum, як вони стверджують. Девід Хоффман прямо висловився: «На мою думку, значення Tempo полягає в тому, щоб перехопити десятки трильйонів доларів, які очікується, що надійдуть протягом наступного десятиліття, і розмістити їх на своєму приватному блокчейні. Звісно, це збільшить загальний пиріг, але Tempo все одно має намір взяти якомога більший шматок цього пирога». Він вважає, що Tempo все одно буде обмежений питаннями комплаєнсу, і навіть випуск токенів не вирішить цю проблему. Хоча і Tempo, і Ethereum принесуть зміни у світ, лише Ethereum найкраще підходить для ролі надійного, нейтрального глобального шару розрахунків, без акціонерів і не обмежений законами.

Відчуття «трава зеленіша по той бік» щодо Ethereum стало очевидним ще з цього циклу, оскільки ціна Ethereum відставала від Bitcoin. З часом стає зрозуміло, що відтік талановитих людей зі спільноти Ethereum виглядає як незворотна тенденція. Коли мрії стикаються з інтересами, багато хто зрештою обирає останнє, що вже давно викликає занепокоєння в індустрії...

Dankrad Feist не перший і не останній

17 числа цього місяця Dankrad Feist оголосив у X, що приєднається до Tempo і продовжить виконувати роль наукового радника для трьох стратегічних ініціатив протокольного кластера Ethereum Foundation (масштабування L1, розширення Blob і покращення користувацького досвіду). Dankrad Feist зазначив: «Ethereum має унікальний набір сильних цінностей і технічних рішень, які лежать в його основі. Tempo стане чудовим доповненням, побудованим на схожих технологіях і цінностях, але здатним долати межі у масштабі та швидкості. Я вірю, що це принесе велику користь Ethereum. Відкрите програмне забезпечення Tempo легко може бути повторно інтегроване в Ethereum, приносячи користь всій екосистемі».

Згідно з LinkedIn, Dankrad Feist офіційно став дослідником Ethereum у 2019 році, зосередившись на дослідженні технології шардингу основної мережі Ethereum для масштабованості. Поточна основна частина дорожньої карти масштабованості Ethereum, Danksharding, названа на його честь. Danksharding розглядається як ключовий технологічний шлях для досягнення високої пропускної здатності та низьких транзакційних витрат у Ethereum, і вважається спільнотою як важливий напрямок оновлення після «Ethereum 2.0».

Dankrad Feist просував попередню версію Danksharding — Proto-Danksharding (EIP-4844), яка ввела тип транзакцій blob. Цей EIP надав Rollup дешевший і ефективніший шар доступності даних, значно знизивши витрати на публікацію даних для Rollup.

Крім того, він брав участь у публічній суперечці з провідним розробником Geth Петером Сілаґі щодо питання MEV, що зрештою спонукало Віталіка втрутитися і закликати спільноту надати пріоритет механізмам зменшення MEV, таким як PBS (Proposer-Builder Separation).

Дослідник Tempo Mallesh Pai представив нових членів, які приєдналися до Tempo у вересні, включаючи Ліама Хорна, колишнього CEO OP Labs і співзасновника ETHGlobal.

До Dankrad Feist ще однією несподіванкою для індустрії став Денні Раян, співзасновник Etherealize, який залучив 40 мільйонів доларів фінансування. Як колишній ключовий член Ethereum Foundation, відомий як «Ethereum 2.0 Lead», він оголосив про безстроковий відхід у вересні 2024 року і приєднався до Etherealize лише через шість місяців. Однак, враховуючи схожість Etherealize з ConsenSys, заснованою співзасновником Ethereum Джозефом Любіном, який залишив проект 11 років тому через суперечки щодо комерціалізації, Денні Раян отримав широке розуміння.

Те, що дійсно турбує Девіда Хоффмана, — це такі компанії, як Tempo і Paradigm. Відомий розробник Ethereum Федеріко Карроне висловив подібну думку, ретвітнувши пост Девіда Хоффмана про приєднання Dankrad Feist до Tempo і заявивши, що вже два роки попереджає, що вплив Paradigm у межах Ethereum може становити хвостовий ризик для всієї екосистеми.

Федеріко Карроне написав, що єдина мета венчурного фонду — максимізувати прибуток для LP, і Ethereum не повинен формувати глибоку технічну залежність від венчурного капіталіста, який діє з дуже високою стратегічною майстерністю. Після скандалу з FTX Paradigm майже повністю прибрав усі криптовалютні брендові прояви, зробивши гучний перехід до AI. Карроне вважає, що цього достатньо, щоб підтвердити його точку зору.

Після повернення Трампа до Білого дому Paradigm знову увійшов у простір Web3, активно наймаючи провідних дослідників спільноти та фінансуючи ключові відкриті бібліотеки Ethereum, а також підтримуючи запуск Tempo від Stripe. Карроне вважає, що хоча Paradigm стверджує, що все, що вони роблять, корисно для Ethereum — більше фінансування, більше інструментів, більше тестнетів, нові ідеї, які можуть бути інтегровані назад у Ethereum — це дійсно потенційні переваги. Однак коли компанія має занадто велику видимість і вплив на відкритий проект, пріоритети зміщуються від довгострокового бачення спільноти до корпоративних інтересів.

Накопичення технічного боргу Ethereum

Сам по собі відтік талантів з відкритої спільноти Ethereum може не викликати широкого занепокоєння, але якщо втрата талантів супроводжується накопиченням технічного боргу, тоді це привід для серйозної тривоги.

Тиждень тому користувач спільноти опублікував у X скріншот і заявив, що провідні контриб’ютори мови Solidity майже припинили свою розробницьку діяльність. Лише Cameel продовжує відкривати нові питання і просувати технічний прогрес, але, здається, це вже режим підтримки. Вони вважають, що спільнота повинна виділити більше ресурсів для підтримки цієї мови програмування.

Деякі користувачі в коментарях запитували, чому варто витрачати зусилля на подальше вдосконалення Solidity, а не просто підтримувати її для забезпечення стабільності та безпеки. Користувач, який зробив пост, пояснив, що навіть зміна компілятора Solidity не вплине на вже розгорнуті контракти, але може підвищити безпеку, покращити досвід розробки або підтримати використання нових контрактів. Як показано на зображенні вище, рівень розробницької активності різко знизився з початку минулого булл-рану, викликаного ажіотажем.

Федеріко Карроне також висловив своє занепокоєння, заявивши, що його найбільше турбує те, що багато основних інструментів і бібліотек, побудованих навколо Solidity, можуть взагалі не отримувати довгострокової підтримки. Навіть останній компілятор Solidity наразі підтримується дуже небагатьма розробниками. Крім того, компанії, пов’язані з L2 і ZK-технологіями, скорочують штати, тому можливо, що ітерація передових технологій може залежати лише від кількох компаній. Зі збільшенням Gas Limit багато клієнтів виконання не зробили суттєвих покращень продуктивності, і, судячи з бібліотек, команди розробників цих клієнтів, здається, відстають.

Федеріко Карроне заявив: «Технічний борг Ethereum продовжує накопичуватися не лише тому, що сам протокол повинен постійно розвиватися, але й тому, що багато залежних бібліотек і периферійних репозиторіїв зараз стагнують. Вся екосистема продовжує розширюватися, захищаючи активи на мільярди доларів, у той час як частина її основи тихо руйнується».

Відкрита спільнота не може покладатися лише на «любовні» внески

Для такої відкритої спільноти, як Ethereum, яка несе значну матеріальну цінність у вигляді програмованих грошей, балансування між «любовними» внесками та економічними стимулами — це проблема, для якої немає прецедентів. Це мало б бути питанням, що викликає велике занепокоєння у Ethereum Foundation, але, здається, воно було проігноровано.

Петер Сілаґі, який приєднався до Ethereum Foundation у 2015 році та відповідав за розробку і підтримку Geth, чітко окреслив три найбільш розчаровуючі проблеми у листі до керівництва Ethereum Foundation півтора роки тому: зовнішнє позиціонування як лідера, але внутрішня маргіналізація, серйозна невідповідність доходів зростанню ринкової капіталізації Ethereum і надмірний вплив Віталіка та невеликої групи навколо нього на екосистему Ethereum.

До кінця 2024 року Петер Сілаґі виявив, що Ethereum Foundation таємно інкубує незалежну команду форку Geth, після чого був звільнений через суперечки з Ethereum Foundation і неодноразово отримував відмову у повторному наймі. Згодом Ethereum Foundation навіть запропонувала виплатити Петеру Сілаґі 5 мільйонів доларів за те, щоб Geth став незалежним від фонду, але ця пропозиція була відхилена. Наразі Петер Сілаґі все ще підтримує кодову базу Geth як незалежний контриб’ютор.

Чутки про внутрішню корупцію в Ethereum Foundation були широко поширені, але це насправді проблема, яку слід було передбачити з моменту створення Ethereum Foundation. Як кажуть, «де є люди, там є і спільнота», що означає, що людську жадібність не викорінити. Однак не можна дозволити Ethereum поступово втрачати свою найголовнішу цінність через комерціалізацію.

Ethereum має ринкову капіталізацію у десятки мільярдів доларів, за роки існування забезпечив перекази на трильйони доларів на блокчейні, побудований на основі професійної технічної команди, з основною ідеологією відкритого вихідного коду без дозволів, і завдяки комерціалізації, яку принесли численні підприємства. Однак така велика система вимагає значної кількості персоналу для підтримки, і, як ми бачимо, ці люди залишають проект через розчарування або обирають інші проекти заради економічної вигоди.

Ethereum Foundation цього року провів масштабні реформи, але, здається, вони ще не дали помітних результатів. Ethereum все ще можна назвати комп’ютером світу, а потенціал у комерційних застосуваннях продовжують досліджувати талановиті команди. Однак як основа всього цього, Ethereum не може й надалі розчаровувати тих, хто все ще залишається заради ідеалів.