Цена United States Dollar CatUSDC

🇺🇸 LATEST: Circle updated $USDC terms to allow weapon purchases if legal. Shifting its policy to block only transactions “in contravention of applicable laws” in the US.

⚡️ UPDATE: Tangem launches Tangem Pay, lets users spend $USDC via a Visa virtual card. KYC required for the Pay account.

🔍 Теория мёртвого DeFi На рынке уже достаточно давно существуют обёртки токенов по типу stETH, rsETH, USDe, crvUSD и т.д. Большинство из них предлагают повышенную годовую доходность за счёт дельта-нейтральных стратегий. ▪️ Но что же это за стратегии такие? ▸ Одни берут ETH на спот и открывают лонг/шорт для фарма фандинга; ▸ Другие отдают активы в кредитные протоколы; ▸ Есть ещё третьи — они делают это всё одновременно. Выглядит всё логично: получил USDT/USDC от юзеров, купил на них ETH, сдал его в кредитный протокол, захеджировался на фьючах и фармишь неплохой APR, делясь процентом с юзерами. И вот тут начинается самое интересное 👇 А что, если покупать не обычный ETH, а обёрнутый? Тогда ведь APR станет ещё выше. ▪️ Более того, если приправить это всё Looping-схемой, то доходность вообще улетит в небеса. Looping: Кладёшь актив в протокол → берёшь под него займ → снова кладёшь этот займ как залог → берёшь ещё займ → и так далее. Например: покупаем xETH, берём под него займ в USDT, потом снова покупаем xETH, снова берём займ. Используя такую схему, можно нарастить количество средств, работающих в протоколе: из условного 1 ETH получится 2 и более. Но обеспечен ли фантик ETH чем-либо, кроме других фантиков? Не будет ли какой-то протокол прогонять такую схему? ✅ Пару дней назад Stream Finance объявили о потере $93 млн. Потеряли $93 млн, но как же так... ▪️ А всё просто: Stream Finance брали стейблы пользователей → брали под их залог deUSD → под залог deUSD брали USDC/USDT и повторяли круг. Стандартный Looping, но в моменте Stream начинают использовать кредитные USDC для выпуска своего "стейбла" xUSD. ▪️ Понимаете, да? Их кредитные позиции в USDC обеспечены deUSD, а они на эти USDC берут и выпускают стейблкоин (на который потом опять берут кредит). ▪️ Дальше больше, Elixir выдал 68 млн USDC под залог xUSD. (65% обеспечения "стейбла" deUSD) Как итог: один фантик был обеспечен другим фантиком. В такой схеме $1 обеспечивал множество xUSD. То есть они буквально печатали деньги. Согласно этому твиту, используя всего 1,9 млн USDC, они сумели напечатать 14,5 млн xUSD. Но схема схлопнулась, xUSD потерял привязку и утащил примерно $285 млн реальной ликвидности за собой, так как этот стейбл использовался в качестве заёмного актива на многих других площадках 👍 Теперь проекты будут долго судиться между собой и не ясно получат ли пострадавшие от этих "фантиков" протоколы/пользователи компенсации. 💡 Учитесь на чужих ошибках и не доверяйте TVL. Экосистема Crypton | Чат | Мерч

Borrowed liquidity in @aave's Horizon RWA market crossed 150M! 🥇 RLUSD: $78M 🥈 GHO: $59M 🥉 USDC: $15M Signaling rising institutional demand for stablecoin liquidity backed by tokenized assets.