-
Виталик Бутерин считает, что рынки предсказаний поощряют правду, но предупреждает, что они могут стать опасными, если приобретут слишком большую силу.
-
Дискуссия о том, должны ли рынки предсказывать реальность или формировать её, ставит под сомнение стимулы криптоиндустрии.
-
Бутерин чётко различает здоровые рынки предсказаний и системы, которые благоприятствуют крупным игрокам.
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин высказался по поводу растущей дискуссии вокруг рынков предсказаний, чётко обозначив грань между тем, что он считает полезным, и тем, что считает опасным.
Обсуждение началось после того, как Бутерин защитил рынки предсказаний как более эффективный способ измерения неопределённости по сравнению с социальными сетями или даже традиционными финансовыми рынками. Его основной аргумент: рынки предсказаний вознаграждают за точность, а не за громкие мнения.
«В социальных сетях многие пишут: ‘ЭТА ВОЙНА ОБЯЗАТЕЛЬНО СЛУЧИТСЯ’, пугая людей», — написал Бутерин. — «На рынках предсказаний, если вы делаете глупую ставку, вы проигрываете.»
Почему, по мнению Виталика, рынки предсказаний имеют плохую репутацию
Критики часто утверждают, что рынки предсказаний могут стимулировать вредное поведение, позволяя людям зарабатывать на катастрофах. Бутерин возразил, заявив, что такие риски уже существуют и в гораздо больших масштабах на традиционных рынках.
«Многие недостатки рынков предсказаний повторяются на обычных фондовых рынках», — отметил он, указывая, что акции и другие финансовые инструменты обеспечивают гораздо большую ликвидность для тех, кто пытается заработать на хаосе.
В отличие от этого, рынки предсказаний заставляют людей подкреплять свои убеждения деньгами. Со временем ошибочные взгляды отфильтровываются. Цены отражают вероятности, а не уверенность — по словам Бутерина, это лично помогает ему сохранять спокойствие, когда заголовки становятся сенсационными.
- Также читайте:
- «Сила XRP — не Уолл-стрит, а его сообщество», — говорит Майк Новограц
- ,
Будут ли рынки формировать реальность?
Дискуссия обострилась после того, как один из пользователей предположил, что высоколиквидные рынки предсказаний могут в итоге перестать только предсказывать результаты и начать их формировать. С достаточным капиталом, по их мнению, рынки могут «запрограммировать реальность следовать за рынком».
Бутерин не согласился и отметил, что такое развитие событий его пугает.
«На самом деле, я считаю это одним из опасных случаев», — ответил он.
Где Виталик проводит черту
По мнению Бутерина, рынки, которые формируют реальность, как правило, приносят выгоду крупным игрокам, а не мелким. Государства, корпорации и крупные держатели (whales) могут влиять на исходы, в то время как обычные пользователи — нет. Такой дисбаланс уже существует в традиционных финансах и часто приносит вред.
Рынки предсказаний, по его мнению, более безопасны именно потому, что они меньше по размеру.
Их размер ограничивает их влияние. Цены остаются в пределах от 0 до 1, уменьшая пузыри, манипуляции и динамику «большего дурака».
«Они гораздо меньше подвержены рефлексивным эффектам», — отметил он, назвав их «здоровее», чем обычные рынки.
Будьте в курсе всех событий криптомира!
Опережайте время с самыми свежими новостями, экспертной аналитикой и обновлениями в реальном времени о последних трендах в Bitcoin, альткоинах, DeFi, NFT и многом другом.
Часто задаваемые вопросы
Хотя любой рынок может создавать стимулы для получения выгоды от негативных событий, ограниченный масштаб рынков предсказаний означает, что они с меньшей вероятностью будут поощрять массовые вредные действия. Крупные игроки, такие как корпорации или правительства, имеют гораздо больше власти на традиционных рынках, чтобы использовать такие возможности.
Индивидуальные пользователи и мелкие трейдеры получают выгоду, имея доступ к платформе, где точная информация и тщательный анализ вознаграждаются. В отличие от традиционных финансов, результаты здесь меньше зависят от крупных держателей или институциональных инвесторов, что обеспечивает более равные условия для обычных участников.
Если рынок предсказаний станет чрезвычайно ликвидным или крупным, он может получить возможность влиять на реальный мир, а не просто его прогнозировать. Такой сценарий может благоприятствовать тем, у кого есть значительный капитал, создавая те же перекосы власти, которые мы видим в традиционных финансовых системах.
