SBF снова выходит на сцену и ищет свободы

Основатель FTX SBF после двух лет после вынесения приговора активно добивается юридической апелляции и президентского помилования, выступая в социальных сетях с заявлениями о своей невиновности и возлагая вину за крах компании на управляющих банкротством и несправедливость судебной системы.

Автор: Joel Khalili

Перевод: AididiaoJP, Foresight News

SBF начал контратаку: этот основатель FTX, спустя два года после признания его виновным в мошенничестве, добивается юридической апелляции и вновь активировал свой аккаунт в социальных сетях.

23 сентября 2024 года аккаунт опозоренного основателя FTX впервые за более чем шесть месяцев молчания опубликовал короткое сообщение «gm» (сетевой сленг, означающий «доброе утро»). С этого момента аккаунт начал регулярно обновляться.

Широко известный SBF в настоящее время отбывает 25-летний срок в Калифорнии. В ноябре 2023 года жюри присяжных Южного округа Нью-Йорка признало его виновным по семи пунктам мошенничества и сговора за роль в крахе криптовалютной биржи FTX.

Сразу после оглашения приговора SBF заявил о намерении подать апелляцию. Этой весной он дал несколько интервью журналистам из тюрьмы. В остальном он практически исчез из поля зрения общественности. Тем временем криптовалютная индустрия переключила внимание на другие темы: запуск американских Bitcoin ETF, бум meme coin, обсуждение национальных Bitcoin-резервов и возможное смягчение регулирования при президентстве Трампа.

Однако с сентября аккаунт SBF в социальных сетях вновь привлек внимание (несмотря на то, что он не имеет доступа к интернету в тюрьме, посты, как утверждается, публикуют его друзья). В этих постах он критикует управляющих банкротством FTX и опровергает некоторые утверждения о финансовом положении FTX на момент краха, настаивая, что средства клиентов никогда не были утеряны, а лишь оказались заблокированы в неликвидных активах. SBF также дал интервью журналу Mother Jones, в котором, опубликованном в октябре, он придерживался аналогичной позиции.

Его мать, профессор права Барбара Фрид, недавно завела колонку на Substack. Единственный опубликованный в конце октября пост — это 65-страничная статья под названием «Суд над Сэмом Бэнкманом-Фридом», в которой утверждается, что её сын не совершал мошенничества и не получил справедливого суда.

Представитель Бэнкмана-Фрида подтвердил, что Барбара написала эту статью, но заявил, что не знает о постах в социальных сетях и не стал комментировать ситуацию далее.

Возвращение SBG на публику, похоже, реализует двухстороннюю стратегию освобождения: официальная апелляция в суде и одновременная борьба за общественную симпатию в медиапространстве.

Бывшие прокуроры отмечают, что общественное мнение о SBF не повлияет на апелляционный процесс, но может сыграть роль в его попытках добиться помилования от президента Трампа. С момента возвращения в Белый дом в январе Трамп уже помиловал нескольких лидеров криптоиндустрии, осуждённых за преступления в сфере «белых воротничков».

Это явно PR-кампания, — говорит бывший прокурор, ныне партнёр юридической фирмы Pallas Partners Джошуа Нафталис, — это стратегия, не оставляющая ни одного направления без внимания.

Пресс-секретарь Белого дома сообщил WIRED, что SBF пока не подавал официальное прошение о помиловании, и добавил, что не будет публично обсуждать слухи по таким чувствительным вопросам, как помилование.

Ключевой аргумент апелляции заключается в том, что присяжные «увидели только одну сторону», поскольку судья Льюис Каплан запретил защите представить доказательства, которые могли бы ослабить позицию обвинения.

В апелляционной жалобе в январе адвокаты SBF написали, что судья на каждом этапе отдавал предпочтение обвинению, что привело к серьёзной несправедливости: окружной суд разрешил правительству представить ложные обвинения, скрыл от присяжных противоположные доказательства, неправильно истолковал применение закона и фактически направил их к обвинительному приговору.

4 ноября адвокат SBF Александра Шапиро (также представляющая интересы Шона «Дидди» Комбса и предпринимателя Чарли Джависа в апелляциях) изложила эти аргументы коллегии Второго апелляционного суда. По сообщениям, судьи выразили скептицизм по поводу утверждений о несправедливом суде, а один из них отметил, что объём критики в адрес судьи Каплана превышает объём самой апелляции.

Профессор права Колумбийского университета, бывший федеральный прокурор Даниэль Ричман отмечает, что адвокаты, вероятно, приняли профессиональное решение, выбрав критику дискреционных полномочий судьи как одну из немногих возможных линий апелляции.

Нафталис и Ричман оба предупреждают, что делать прогнозы по результатам апелляции на основании устных замечаний судей ненадёжно. В целом, успешность уголовных апелляций невысока (около 5%-10%), а апелляции, основанные на дискреционных полномочиях суда, особенно редко приводят к успеху.

Партнёр юридической фирмы Withers Кристофер Лавинь прямо говорит, что отмена приговора была бы неожиданной.

Суд может вынести решение в любой момент. Бывшие прокуроры отмечают, что после устных слушаний судьи могут принимать решение от одного месяца до нескольких лет.

Во время слушаний один из свидетелей заявил, что SBF был готов подбросить монетку, чтобы решить, стоит ли рисковать уничтожением мира, если альтернатива — удвоение благосостояния человечества. Неудивительно, что сейчас он, похоже, делает ставки на все направления.

После возвращения Трампа в Белый дом он уже помиловал нескольких лидеров криптоиндустрии, включая миллиардера и основателя Binance Чанпэна Чжао. Трамп заявил, что снял судимость с Чжао по рекомендации «надёжных людей» и отметил, что этот основатель стал жертвой администрации Байдена, враждебной к криптовалютам, а сам не совершал преступлений (Чжао в 2023 году признал вину в несоблюдении эффективных мер по борьбе с отмыванием денег).

По данным The New York Times, семья SBF этой весной активизировала лоббирование за помилование. Их команда считает, что Трамп, который часто называет себя жертвой «правовой войны», может проникнуться сочувствием к утверждениям о том, что SBF был намеренно выставлен прокурорами главным виновником.

Недавние посты в соцсетях, интервью в СМИ и колонка его матери поддерживают эту позицию, настаивая на невиновности SBF и возлагая ответственность за крах FTX и потери клиентов на алчных юристов, которые, по их мнению, нажились на поспешной процедуре банкротства.

Представитель FTX по вопросам банкротства Мэгги Каланджело в ответ заявила, что все профессиональные расходы были проверены независимым аудитором и одобрены судом.