Споры вокруг президентского помилования Чанпэна Чжао продолжают нарастать, однако его адвокат Тереза Гуди Гильен решительно отвергает утверждения о том, что соучредитель Binance купил себе свободу. В недавнем интервью на «Pomp Podcast» у Энтони Помплиано Гильен назвала обвинения «нагромождением ложных заявлений», утверждая, что критики неправильно понимают как бизнес-среду, так и принципы работы блокчейна.
Скандал усилился после недавних новостных сообщений, в которых подчеркивались углубляющиеся связи Binance с семьей Трампа. После переизбрания Трампа Binance тесно связалась с World Liberty Financial — криптовалютной компанией, частично принадлежащей аффилированной с Трампом структуре DT Marks DEFI LLC. DT Marks ранее владела 75% акций, а сейчас — 38%, в то время как связанные с Трампом структуры владеют 22,5 миллиардами токенов World Liberty и получают 75% доходов от их продажи.
Эти связи, в сочетании с помилованием Чжао в октябре, предоставленным спустя несколько месяцев после того, как он отбыл четырехмесячный тюремный срок, подогрели обвинения в «услуга за услугу». Сенатор Элизабет Уоррен стала одной из самых ярых критиков, назвав ситуацию примером политической коррупции.
Адвокат отвергает связь между CZ и криптовалютными проектами Трампа
Гильен опровергла продолжающийся нарратив о том, что помилование CZ стало результатом финансового влияния, особенно через World Liberty Financial — компанию, которую часто и ошибочно называют предприятием, принадлежащим Трампу. Она подчеркнула, что нет никаких доказательств того, что компания принадлежит Трампу, однако это предположение продолжает распространяться как факт. По ее словам, СМИ и политические критики опираются скорее на домыслы, чем на правду.
CZ отбыл четырехмесячный тюремный срок в 2024 году за несоблюдение надлежащих мер по борьбе с отмыванием денег на Binance. Хотя обвинения не включали мошенничество или причинение вреда жертвам, это привело к его уходу с биржи. Когда бывший президент Дональд Трамп помиловал CZ в октябре, он публично заявил, что проступок CZ «не был преступлением».
Критика сенатора Уоррен вызывает ответную реакцию
Одна из самых резких критиков, сенатор Элизабет Уоррен, назвала помилование примером «коррупции», утверждая, что CZ поддерживал криптовалютные проекты Трампа и лоббировал помилование. CZ быстро ответил, заявив, что Уоррен «не может разобраться в фактах».
Гильен поддержала это мнение, указав на неточности в заявлениях Уоррен, в частности на утверждение, что CZ был осужден за преступление, в котором его не обвиняли. Она также раскритиковала широкую неприкосновенность американских политиков, отметив, что это позволяет распространять дезинформацию без последствий. По ее словам, это не то, что подразумевали основатели Америки под политической ответственностью.
Помилование как «восстановление справедливости»
Гильен утверждала, что помилование не было проявлением политической протекции, а исправлением несправедливости. Она заявила, что CZ стал жертвой целенаправленного преследования в ходе так называемой «войны с криптовалютой», особенно на фоне напряженности после краха FTX. В то время как руководители традиционных финансовых структур избежали тюрьмы за аналогичные нарушения, CZ стал лицом регуляторного недовольства, отметила она.
«Он — единственный человек, которого когда-либо привлекали к ответственности и даже сажали в тюрьму по обвинению без мошенничества, без жертв и без криминального прошлого», — объяснила Гильен, подчеркивая, что он стал удобным козлом отпущения в напряженной регуляторной среде.
