- Kalshi оспаривает приказ о прекращении деятельности в Нью-Йорке, считая его превышением регуляторных полномочий.
- Платформа настаивает, что действует легально в соответствии с федеральными правилами.
- Это дело может определить будущее рынков предсказаний в США.
Платформа рынка предсказаний Kalshi подала иск против игорного регулятора Нью-Йорка, утверждая, что штат превысил свои юридические полномочия, пытаясь закрыть деятельность компании. Суть спора заключается в приказе о прекращении и воздержании, отправленном Комиссией по азартным играм штата Нью-Йорк, которая утверждает, что Kalshi предоставляет жителям штата незаконные услуги в сфере азартных игр.
Однако Kalshi утверждает, что их платформа полностью регулируется федеральными органами, в частности Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), и функционирует как легальная финансовая биржа, а не как организация, занимающаяся азартными играми.
Что поставлено на карту для рынков предсказаний
Kalshi позволяет пользователям торговать исходами реальных событий — от выборов до экономических показателей — покупая контракты “да” или “нет” на конкретные вопросы. Хотя это может напоминать ставки, Kalshi утверждает, что их платформа функционирует как регулируемый рынок, предлагающий основанные на данных финансовые инструменты, а не пари.
Комиссия по азартным играм Нью-Йорка не согласна с этим, утверждая, что услуги Kalshi похожи на азартные игры и должны быть запрещены в соответствии с законодательством штата. Этот спор поднимает более широкий юридический вопрос о том, имеют ли штаты право отменять федеральные регуляторные одобрения в отношении инновационных финансовых платформ, таких как Kalshi.
Юридическая битва может стать национальным прецедентом
Иск, поданный Kalshi, может иметь далеко идущие последствия за пределами Нью-Йорка. Если суды примут сторону Kalshi, это может открыть путь для более свободной работы рынков предсказаний по всей территории США, при условии соблюдения федеральных норм.
С другой стороны, если победит Нью-Йорк, это может вдохновить другие штаты ужесточить контроль над платформами, размывающими грань между торговлей и азартными играми. В конечном итоге это дело может определить, насколько большую автономию имеют отдельные штаты в регулировании финансовых услуг, основанных на технологиях.
