Обостряющаяся ситуация в Южной Корее еще раз доказала, почему Polymarket отстраняется от странного ценового бизнеса и почему правительство США пыталось запугать его создателя.
Для контекста: Полимаркет точно предсказал эскалацию политических потрясений, назревающих в Южной Корее после того, как dent Юн Сок Ёль из ниоткуда объявил военное положение. Рынок прогнозов также давал внешним людям ранний намек на то, где находились головы людей во время хаоса. Однако мало кто обращал на это внимание.
Хотя это может быть как-то связано с тем, что основные средства массовой информации, как обычно, крутятся вокруг происходящего, едва способные понять смысл хаоса и, следовательно, неспособные должным образом информировать внешний мир о том, что происходит и почему.
Что происходит в Южной Корее?
Хаос воцарился, когда dent Юн Сок Ёль 3 декабря 2024 года объявил военное положение в своей стране. В защиту своего решения он заявил, что оппозиционные законодатели и Северная Корея объединились против него, чтобы парализовать правительство.
Впервые за более чем четыре десятилетия в стране было объявлено военное положение. Сразу же последовала негативная реакция: оппозиция назвала его неконституционным, а Национальное собрание единогласно проголосовало за его отмену.
Несмотря на голосование, Министерство обороны оставалось непреклонным, настаивая на введении военного положения, пока президент dent отменил его несколько часов спустя, и то лишь под сильным давлением.
Пока разворачивалась драма, мир остался бы в смятении, если бы не Полимаркет. Платформа постоянно обновляла шансы на разных рынках, в том числе то, что dent отменит приказ о военном положении и ставки на импичмент.
Разумеется, это было ответом на угрозу Демократической партии обвинить президента dent и объявить ему импичмент. В настоящее время Polymarket прогнозирует, что вероятность импичмента президенту составляет 65% dent и эта вероятность неуклонно растет с полудня 3 декабря.
Представляет ли «Полимаркет» реальную опасность?
Способность Polymarket анализировать события и точно представлять рынки ставок выделяет его среди других. Однако многие выразили сомнения по поводу того, как это делается.
Например, Зак Райнс из Chainlink выразил обеспокоенность по поводу того, что рынки прогнозов, такие как Polymarket, могут в будущем стимулировать вредоносные действия, особенно в отношении ставок на убийства и манипулирования рынком.
Виталик Бутерин, уважаемый голос в криптосообществе, защищал Polymarket, когда он столкнулся с критикой в адрес своих рынков, основанной на конфликтах на Ближнем Востоке. Он заявил, что проводит черту, когда рынок выступает в качестве основного стимула для вредных действий, продвигая инсайдерскую торговлю.
Райнс не убежден и подчеркнул, что любой рынок прогнозов событий, на которые можно повлиять, может стимулировать вредоносные действия, если имеется достаточно ликвидности.
«Даже если это не было первоначальным намерением, высоколиквидные рынки могли бы субсидировать войну», — утверждает Райнс. «Рынки прогнозов не являются пассивными наблюдателями — они могут влиять на результаты, когда масштабируются».
В ответ Бутерин предложил ввести мягкие ограничения на размер рынка для таких платформ, как Polymarket. Его предложение заключалось в том, чтобы внедрить структуру комиссионных, которая будет увеличиваться по мере приближения размера рынка к пределу, при этом все доходы будут использоваться для поддержки социально полезных рынков с низким органическим объемом.
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин также выступил в защиту включения раздела ставок на Хезболлу на Polymarket. В сообщении на X от 1 октября Бутерин подчеркнул, как много людей, включая представителей элиты, делают вредные и неточные прогнозы о конфликтах на таких платформах, как Twitter.
Он считает, что знание того, верят ли люди с финансовой заинтересованностью в то, что событие имеет вероятность 2% или 50%, дает ценную информацию, которая может помочь сохранить рациональность перед лицом дезинформации.
«Речь идет не о том, чтобы «зарабатывать деньги на происходящих плохих вещах», — сказал он. «Речь идет о создании среды, в которой высказывания имеют последствия (поэтому наказываются как неоправданное разжигание страха, так и неоправданное самоуспокоение), не полагаясь на правительственную или корпоративную цензуру».
Рынки Polymarket, связанные с «Хезболлой», позволяли пользователям делать ставки на важные события из реальной жизни, такие как прекращение огня и военное вмешательство США в израильско-ливанский кризис. Объем торгов на этих рынках составил более 7 миллионов долларов.
Многие сейчас задаются вопросом об этических последствиях того, что Polymarket позволяет людям делать ставки на такие события.
Ответ очень субъективен. Однако ясно одно: Polymarket изменил подход мира к событиям, имеющим глобальные последствия.
Станет ли он достаточно мощным, чтобы поощрять инсайдерскую торговлю и манипуляции? Только время покажет. Но учитывая склонность людей к коррупции, вполне вероятно, что Полимаркет будет использован в гнусных целях — просто надо сначала в этом разобраться.
На данный момент, если оставить в стороне последствия из реальной жизни, Полимаркет еще раз продемонстрировал свою способность правильно улавливать пульс событий, какими бы тривиальными они ни были. dent Южной Кореи окажется в блоке импичмента, это будет еще одной зарубкой на шляпе Полимаркета — объявить импичмент намного раньше, чем большинство других.
Получите высокооплачиваемую работу в Web3 за 90 дней: окончательный план действий
