Piggycell (PIGGY) переживает резкое падение после неожиданного выпуска токенов: что на самом деле произошло?

Один кошелек. Одна эмиссия. Почти 90% исчезло. Токен Piggycell (PIGGY) пережил разрушительный обвал 5 декабря после неожиданной эмиссии, которая наводнила рынок новыми токенами и вызвала почти полное падение цены. Всего за несколько минут токен, который торговался стабильно с момента запуска в октябре, обвалился на 90%, а исследователи on-chain проследили происшествие до единственного кошелька, который с помощью одной быстрой операции сэмитировал и сбросил токенов PIGGY на миллионы долларов.

Последствия не заставили себя ждать. Инвесторы были ошеломлены, и по криптоканалам разнеслись бурные обсуждения. Было ли это rug pull? Взлом смарт-контракта? Ошибка при разблокировке? Piggycell, ранее позиционировавшийся как реальный актив (RWA) и кандидат DePIN при поддержке Animoca Brands и DWF Labs, вдруг оказался в кризисе. Пока официального заявления от команды не поступило, доверие к проекту оказалось под серьезным давлением — и криптосообщество требует объяснений.

Что такое Piggycell (PIGGY)?

Piggycell — это южнокорейский стартап, который управляет одной из крупнейших сетей аренды портативных power bank в стране. Компания предлагает устройства для зарядки через национальную систему проката и заявляет о более чем 95% доле на внутреннем рынке. С более чем 14 000 зарядных станций и 4 миллионами зарегистрированных пользователей Piggycell получила значительное присутствие в реальном мире. В криптопространстве она выделяется как редкий проект, стоящий за реально работающим инфраструктурным бизнесом с миллионами активных пользователей.

В 2025 году Piggycell вышла на Web3 с запуском собственного токена PIGGY. Проект позиционировал себя в новой категории Децентрализованных физических инфраструктурных сетей (DePIN) и токенизации реальных активов. Его основной целью была интеграция блокчейн-технологий в физическую экосистему, позволяющая пользователям участвовать в модели "заряжай — зарабатывай" или "доминируй — зарабатывай". Такой подход обещал связать полезность токена и его стоимость с реальными метриками использования, такими как аренда устройств, покрытие станций и активность пользователей, предлагая видение, где физическая инфраструктура и on-chain стимулы работают вместе.

Токеномика Piggycell (PIGGY)

Piggycell (PIGGY) Token Allocation

PIGGY — это нативный токен экосистемы Piggycell, который предназначен для поддержки вознаграждений и сетевой инфраструктуры на блокчейне. Общее предложение ограничено 100 миллионами токенов. Токен был представлен как часть более широкой стратегии токенизации реального бизнес-моделя Piggycell, связывая цифровые стимулы с использованием и расширением ее сети аренды power bank.

Распределение токенов было выстроено с прицелом на поддержку развития экосистемы: были выделены пулы для поощрения сообщества, стратегических партнеров, основной команды и операционного роста. PIGGY продвигался по моделям вроде «заряжай — зарабатывай» и «доминируй — зарабатывай», предлагая пользователям токен-награды за активность в сети: аренда устройств, рефералы, офлайн-взаимодействие. Также в проекте предполагалось, что держатели токенов смогут получать выгоду от будущей прибыли, генерируемой физической сетью, хотя детали механизма распределения прибыли оставались неясными. В целом, токеномика стремилась объединить полезность, совпадение стимулов и масштабируемость инфраструктуры в одном on-chain активе.

Неожиданная эмиссия токенов: что произошло 5 декабря

Источник: X

5 декабря 2025 года токен-экосистему Piggycell потрясла внезапная и неожиданная ситуация, которая застала врасплох инвесторов и аналитиков. Один кошелек, идентифицированный в блокчейне с началом 0x942f, сэмитировал крупную партию токенов PIGGY без предварительного оповещения и сразу продал их на открытом рынке. По данным мониторинговых сервисов, кошелек создал почти $4 миллиона новых токенов PIGGY и реализовал их всего за несколько минут.

Piggycell (PIGGY) Цена

Источник: CoinmarketCap

Эта нежданная эмиссия вызвала резкое увеличение объема обращения, перегрузив ликвидность рынка и обрушив цену токена в свободное падение. Трейдеры, следившие за графиками, увидели, как цена упала с примерно $0,40 до $0,08 буквально за считанные минуты. Сброс был настолько стремителен, что уничтожил почти весь прирост стоимости со времени запуска токена в конце октября. On-chain активность и аналитика подтвердили, что эмиссия и сброс осуществлялись с одного адреса, что моментально вызвало вопросы об интегритете смарт-контракта, наличии привилегированных доступов или потенциальной эксплуатации.

Почему эмиссия вызвала такое сильное падение?

Внезапная эмиссия токенов спровоцировала резкое падение, так как нарушила ключевой баланс спроса и предложения. В крипторынках появление новых токенов без предупреждения приводит к моментальному размыванию долей. Когда крупный объем токенов появляется и продается одновременно, предложение резко возрастает, а доверие к рынку резко падает — особенно если эмиссия кажется несанкционированной или необъяснимой. Именно это случилось с PIGGY: кошелек, осуществивший эмиссию, быстро продал токены, захлестнув книги ордеров и высушив ликвидность.

Падение усугубилось отсутствием коммуникации от команды Piggycell. Инвесторы не понимали, была ли эмиссия частью запланированной разблокировки, взломом или внутренней махинацией. Для проекта, заявлявшего о прозрачности и реальной репутации, такое молчание оказалось особенно вредным. Цена токена рухнула под весом неопределенности, поскольку трейдеры спешили покинуть позиции, опасаясь дальнейших потерь. Без подтвержденного объяснения многие инвесторы начали ожидать худшее. Результатом стал резкий спад доверия к токену и его создателям.

Реакция сообщества и опасения rug pull

Реакция криптосообщества была быстрой и бурной. Когда цена токена рухнула, а кошелек-эмитент был найден, обвинения в rug pull быстро распространились по соцсетям. Многие инвесторы расценили происшедшее как классическую внутреннюю манипуляцию, подчеркивая внезапную эмиссию, мгновенную продажу и полное отсутствие прозрачности. Группы в Telegram и треды в Twitter наполнились требованиями объяснений и призывами к ответственности от команды Piggycell.

В то же время ряд аналитиков призвали к осторожности, указывая на то, что инцидент мог быть результатом взлома смарт-контракта, а не преднамеренного rug pull. Китайское криптомедиа Foresight News сообщило, что Piggycell “подозревается в хакерской атаке”, а on-chain исследователи начали изучать контракт токена на уязвимости. Однако при отсутствии официальных комментариев от Piggycell или Binance, спекуляции продолжали доминировать в обсуждениях. Молчание команды только усиливало недоверие: пользователи задавались вопросом, были ли надлежащие меры защиты и проходил ли код должный аудит.

Что ждет Piggycell (PIGGY) дальше?

Будущее Piggycell теперь зависит от прозрачности, ответственности и технического реагирования. Для восстановления хоть какой-то степени доверия команда должна чётко объяснить причину эмиссии: была ли она вызвана уязвимостью контракта, неверным управлением или злоупотреблением доступом. Если это взлом, пользователи ждут подробного разбора инцидента и плана по усилению защиты протокола. Если же имеет место внутреннее правонарушение, на первый план выйдут вопросы управления, многоуровневой подписи и аудита.

Ранее при резонансных токен-инцидентах проекты иногда восстанавливались через свап токенов, выкупы на рынке или blacklisting злоумышленников. Останется ли Piggycell аналогичной стратегии — пока неясно. Хотя реальный бизнес компании — сеть power-bank — продолжает работать в Южной Корее, её репутация в Web3 сильно пострадала. Для всего сегмента DePIN и RWA ситуация служит напоминанием: интеграция крипто и реальной инфраструктуры не избавляет от протокольных рисков. Технический контроль и прозрачная модель токена по-прежнему критичны для долгосрочного успеха.

Вывод

Внезапный крах Piggycell показывает, как быстро может исчезнуть доверие в крипто даже к проектам, поддерживаемым настоящим бизнесом и крупными инвесторами. То, что начиналось как перспективная инициатива в DePIN и RWA с сильной пользовательской базой и листингом на биржах, разрушилось за считанные минуты из-за одной несанкционированной эмиссии и отсутствия разъяснений. Независимо от причины — от уязвимости контракта до внутренней ошибки или хуже — ущерб для доверия инвесторов огромен.

Для криптоинвесторов урок ясен: какой бы ни была история проекта, основным источником истины остаётся on-chain активность. Права доступа к смарт-контрактам, возможности эмиссии и прозрачное управление столь же важны, как бизнес-фундамент. В случае PIGGY реальная полезность не смогла защитить токен от жестких рыночных последствий. Пока команда Piggycell не предоставит подробный разбор и план по выходу из ситуации, этот случай останется предостережением для всех, кто работает с новыми Web3 инфраструктурными токенами.