- Vitalik afirma que o Ethereum prioriza resiliência e soberania digital em vez de velocidade e eficiência.
- Seus comentários retratam o Ethereum como um sistema construído para sobreviver a choques de censura e instabilidade.
- Ele associa resiliência à soberania digital à medida que cresce a demanda por resistência à censura.
Vitalik Buterin reformulou a missão de longo prazo do Ethereum, mudando o foco da eficiência financeira para a soberania digital e resiliência da rede. Ele expôs essa visão em uma publicação recente revisitando ideias do Manifesto Trustless do Ethereum. Os comentários surgem em um momento em que a confiança global em sistemas digitais centralizados continua a enfraquecer.
Buterin disse que o Ethereum não surgiu para otimizar finanças ou tornar aplicativos mais convenientes. Em vez disso, ele posicionou a rede como uma ferramenta projetada para preservar a liberdade em condições hostis ou instáveis. Ele descreveu essa distinção como essencial para entender a direção estratégica do Ethereum.
Resiliência acima da Otimização
Buterin afirmou que eficiência e conveniência normalmente melhoram sistemas que já funcionam bem. Ele apontou exemplos como cortar milissegundos de latência ou aumentar rendimentos marginalmente. Observou que esses objetivos dominam a cultura de tecnologia de consumo do Vale do Silício.
No entanto, ele disse que o Ethereum não pode superar grandes plataformas corporativas nesse quesito. Em vez disso, argumentou que o Ethereum deve competir em um jogo totalmente diferente. Esse jogo gira em torno da resiliência, e não de métricas como velocidade ou crescimento.
Segundo Buterin, resiliência não se trata de maximizar ganhos incrementais, mas de reduzir o risco de falhas catastróficas. Ele contrastou pequenas melhorias em rendimento com a ameaça de perdas totais. Nesse contexto, prevenir colapsos é mais importante do que maximizar a eficiência.
Ele também descreveu resiliência como a capacidade de continuar operando durante interrupções extremas. Isso inclui interrupções de serviço, abandono de desenvolvedores, pressão política e guerras cibernéticas. Nesses cenários, o Ethereum deve permanecer acessível e funcional.
Ele acrescentou que resiliência significa acesso igualitário para todos, independentemente da localização. Todo participante deve interagir com a rede em condições iguais. Esse princípio fundamenta o design sem permissões do Ethereum.
Soberania Digital como Infraestrutura
Buterin ligou resiliência diretamente à soberania, especialmente à soberania digital. Ele esclareceu que essa ideia não tem relação com status político ou reconhecimento de Estado-nação. Em vez disso, busca reduzir a dependência de sistemas externos que podem ser revogados ou controlados por outros.
Ele comparou soberania digital a ideias como soberania alimentar. Em ambos os casos, o objetivo é limitar vulnerabilidades decorrentes de dependência. Para o Ethereum, isso significa operar sem depender de intermediários centralizados ou infraestrutura corporativa.
Ele disse que esse modelo permite cooperação sem subordinação. Os participantes podem interagir como iguais, em vez de dependentes de plataformas distantes. Essa estrutura, argumentou, define o papel de um “computador mundial”.
Relacionado: Cripto é realmente descentralizado? Vitalik Buterin levanta questões difíceis
Buterin também contrastou o Ethereum com a tecnologia de consumo da Web2. Ele disse que plataformas tradicionais priorizam crescimento e conveniência do usuário. Sua arquitetura, no entanto, frequentemente carece de resiliência sob estresse sistêmico.
Ele observou que o setor financeiro historicamente investiu mais em resiliência. Ainda assim, disse que os sistemas financeiros só abordam certos riscos. Muitas vezes não protegem contra censura, encerramentos de plataformas ou interferência política.
Nesse contexto, Buterin enfatizou o blockspace como um recurso escasso. Embora o blockspace bruto possa se tornar mais abundante, blockspace resiliente e sem permissões continua limitado. Ele disse que o Ethereum deve preservar essas qualidades antes de ampliar sua capacidade.
A reformulação está alinhada com mudanças mais amplas na indústria. Instituições, desenvolvedores e governos buscam cada vez mais infraestrutura digital neutra. Muitos agora priorizam sistemas que sobrevivam à fragmentação regulatória e tensões geopolíticas.
O foco do Ethereum em sobrevivência o posiciona de forma diferente em relação a redes mais rápidas. Em vez de competir apenas por throughput, visa confiabilidade a longo prazo. Essa abordagem trata o Ethereum menos como um produto e mais como infraestrutura pública.
Buterin concluiu que o design do Ethereum é adequado para um ambiente global instável. À medida que as dependências se fragmentam, a demanda por sistemas resilientes continua a crescer. Nesse cenário, o Ethereum busca fornecer infraestrutura digital fundamental para a próxima década.
