A SEC dos EUA processa o fundador da Island Capital, Gao Yida, acusando-o de fraude contra investidores.
Detalhes do escândalo da Island Capital: processo da SEC, acordo e consequências
Destaques
A Securities and Exchange Commission dos EUA (SEC) entrou com uma ação contra o fundador da Island Capital, Yida Gao, acusando-o de fraude contra investidores.
Gao já renunciou e anunciou a liquidação ordenada dos fundos sob gestão da Island Capital.
O caso destaca a crescente pressão regulatória enfrentada pelas empresas de venture capital em criptomoedas.
Pontos principais da notícia: SEC processa fundador da Island Capital, Yida Gao
A SEC acusa o fundador da Island Capital, Yida Gao, de enganar investidores ao exagerar os retornos de investimento ao captar recursos para seu fundo de criptomoedas. Segundo o processo, Gao levantou mais de 158 milhões de dólares fornecendo relatórios de desempenho falsos nos materiais de apresentação aos investidores.
Pouco depois do início do processo, o fundador admitiu a ação, renunciou ao cargo de gestor do fundo e anunciou o encerramento do fundo. Um e-mail interno enviado às empresas do portfólio confirmou sua saída e expressou arrependimento por suas ações.

Fonte: Kate Owen Official X
O que é a Island Capital?
É uma empresa de venture capital focada no setor de criptomoedas, fundada por Yida Gao em 2021. A empresa possui quase 200 milhões de dólares em ativos e investiu em diversos projetos de destaque em blockchain e Web3, como Berachain, Monad, Pudgy Penguins, Sleepagotchi e Gunzilla.
Por que a SEC acusou Yida Gao?
A SEC afirma que Yida exagerou o desempenho de investimentos anteriores em materiais de marketing, enganando investidores.
O órgão regulador também destacou que, em um dos investimentos iniciais em criptomoedas, o fundo teria supostamente um retorno de até 90 vezes, quando na verdade o retorno real foi de cerca de 2,8 vezes. Segundo relatos, essas alegações foram usadas para atrair investidores e levantar grandes somas para o primeiro fundo da Island Capital.
Além disso, a SEC afirmou que Gao não divulgou ganhos pessoais obtidos por meio de investimentos relacionados ao BitClout.
O órgão regulador alega que Gao lucrou cerca de 1,9 milhão de dólares em uma empresa offshore privada, sem informar os investidores do fundo sobre isso. A SEC afirma que essas ações violaram as leis federais antifraude e prejudicaram a confiança dos investidores.

Fonte: X
O que aconteceu após o processo?
A SEC entrou oficialmente com a ação em 25 de novembro de 2025. No dia seguinte, Yida admitiu o caso e se dispôs a pagar indenização, sem contestar as acusações. Como parte do acordo, ela concordou em pagar cerca de 4 milhões de dólares em ganhos ilícitos e juros, além de aceitar uma injunção permanente, incluindo restrições para atuar como executiva ou diretora de empresas.
Vale notar que a SEC não impôs penalidades diretamente ao fundo da Island Capital. Os ativos dos investidores não foram congelados, e a empresa afirmou que suas empresas do portfólio não seriam impactadas diretamente. No entanto, o fundo está atualmente em processo de liquidação voluntária sob supervisão de consultores externos.
O que Yida Gao disse às empresas do portfólio?
Em uma carta interna enviada em 26 de novembro de 2025 aos fundadores dos projetos financiados pela Island, Yida anunciou sua renúncia e o início da liquidação ordenada do fundo.
Ele reconheceu seus erros, classificando-os como decisões equivocadas, e expressou arrependimento por ter decepcionado fundadores e investidores. Ele garantiu que o processo de liquidação será conduzido de forma profissional, cuidando adequadamente das empresas do portfólio e assegurando o tratamento responsável dos ativos.

Fonte: X
Por que é importante entender este caso?
Este golpe de criptomoedas mostra que a SEC está aumentando a fiscalização sobre empresas de venture capital em criptomoedas, e não apenas sobre exchanges ou emissores de tokens. Isso demonstra claramente que até mesmo investidores renomados e respeitados do setor enfrentarão punições severas por declarações falsas de desempenho e conflitos de interesse ocultos.
Conclusão
O caso serve de alerta para investidores e gestores de fundos de criptomoedas: transparência, integridade e conformidade são essenciais, pois a regulação é inseparável desses princípios. O mercado de criptomoedas só tende a se tornar ainda mais rigoroso.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste

Banco do Canadá estabelece regras rigorosas para stablecoins antes da lei de 2026
IoTeX alcança marco crucial com white paper em conformidade com MiCA
Seguro Revolucionário Baseado em Blockchain: Parceria Inovadora da Kyobo Life com a SuperWalk
