"Respaldado por nada": Peter Schiff diz que bitcoin não pode rivalizar com ouro tokenizado em debate com CZ

O fundador da Binance, Changpeng "CZ" Zhao, e o defensor do ouro, Peter Schiff, debateram sobre o que deveria respaldar o dinheiro digital durante um debate principal na Binance Blockchain Week, nesta quinta-feira, em Dubai.

Apesar de já terem trocado farpas no Twitter anteriormente, o debate começou com um ponto de concordância inesperado: ouro tokenizado pode ser um dinheiro melhor do que barras físicas.

Schiff iniciou apresentando sua nova plataforma TGold, que vende metal alocado em cofres e, eventualmente, permitirá que os usuários saquem barras físicas ou um token representando a posse. "Como o token é divisível, você pode transferir qualquer parte dele para outra pessoa, e essa transferência concede a ela a propriedade do ouro sem mover o metal físico", disse Schiff.

CZ concordou, dizendo que "O ouro tokenizado é, na verdade, quase melhor do que o próprio ouro... divisível, transferível, transportável."

Mas esse consenso não durou muito.

'Respaldado por nada'

Schiff argumentou que o bitcoin espelha o dinheiro fiduciário porque "não é respaldado por nada". O ouro tokenizado, segundo ele, deriva valor do próprio metal, enquanto o bitcoin "não tem utilidade além do fato de eu poder transferi-lo para você e você poder transferi-lo para outra pessoa".

CZ rebateu dizendo que a natureza não física do bitcoin não diminui seu valor. "O bitcoin, na verdade, não existe em lugar nenhum... mas isso não significa que, por ser virtual, não tenha valor", afirmou, citando plataformas digitais como X e Google como exemplos de algo puramente virtual, mas inquestionavelmente valioso. O bitcoin, argumentou, é "uma nova tecnologia para o dinheiro" sustentada por uma rede global.

A escassez foi outro ponto de divergência.

Schiff enfatizou que o ouro "não desaparece", com metal minerado há milhares de anos ainda circulando.

CZ argumentou que o suprimento real de ouro é desconhecido, enquanto o do bitcoin é fixo. "Com o Bitcoin, sabemos exatamente quanto haverá, e sabemos exatamente onde estão", disse ele.

Utilidade vs. especulação

A dupla também discordou sobre se o bitcoin é um dinheiro útil.

Schiff disse que ele falha em testes monetários básicos porque "nada é precificado em bitcoin", e os comerciantes acabam recebendo fiduciário. "Você está vendendo seu bitcoin e então pagando com moeda", disse Schiff.

Mostrando um cartão da Binance, CZ insistiu que os usuários estão pagando em cripto: "Do ponto de vista do usuário, ele apenas passou o cartão e a cripto foi debitada."

Para Schiff, o bitcoin continua sendo uma bolha especulativa. Ele observou que, apesar dos ETFs, compras por tesourarias corporativas e do hype constante, o bitcoin “compra 40% menos onças de ouro hoje do que há quatro anos”.

"Tudo o que o Bitcoin faz é permitir uma transferência de riqueza das pessoas que compram... para as pessoas que vendem", disse Schiff.

CZ argumentou que essa visão ignora o desempenho de longo prazo e a utilidade no mundo real. "Quantas pessoas ganharam dinheiro com o Bitcoin?" ele perguntou, apontando para sua valorização de frações de centavo para dezenas de milhares de dólares. Ele citou um usuário na África que usou cripto para reduzir o tempo de pagamento de contas de três dias para três minutos, ajudando-o a economizar seus primeiros $1.000.

A sessão foi encerrada com CZ prevendo que “o Bitcoin terá um desempenho ainda melhor” do que o ouro, enquanto Schiff disse que a crescente demanda por metais preciosos acabará superando as criptomoedas.