Superando Gemini e ChatGPT! Avaliação aprofundada do Qwen da Alibaba: gratuito, com citações, e capaz de gerar fontes de informação Alpha em tempo real com um clique

Qwen Deep Research da Alibaba pode criar páginas da web e podcasts em tempo real em segundos

O Qwen Deep Research da Alibaba agora pode, com um clique, converter relatórios em páginas da web em tempo real e podcasts. Veja como este serviço gratuito se compara ao Gemini, ChatGPT e Grok.

Resumo

• A Alibaba atualizou o Qwen Deep Research, adicionando funções de geração de páginas da web e podcasts com um clique.
• Em testes, Qwen e Gemini empataram em precisão, ambos superando ChatGPT e Grok.
• No geral, Qwen vence em profundidade de pesquisa e saída de páginas da web compartilháveis, enquanto Gemini lidera em qualidade multimídia.

A equipe dedicada de pesquisa em IA da Alibaba, Qwen, lançou na semana passada uma grande atualização para seu chatbot de IA, permitindo que os usuários gerem documentos de pesquisa abrangentes sobre qualquer tema.

Em seguida, você pode, com apenas alguns cliques, converter facilmente esses documentos em páginas da web claras ou podcasts com múltiplos personagens.

O Qwen Chat tem uma interface e experiência de uso semelhantes ao ChatGPT, DeepSeek ou Claude, e está disponível gratuitamente em todo o mundo.

As novas funções são baseadas em três modelos open source que trabalham em conjunto: Qwen3-Coder é responsável por analisar a estrutura da página, Qwen-Image gera gráficos incorporados e Qwen3-TTS conduz a narração dinâmica por voz.

Apesar de depender de modelos open source, toda a experiência ponta a ponta — incluindo execução da pesquisa, implantação da página e geração de áudio — é operada pelo Qwen como um serviço hospedado.

O fluxo de trabalho começa na interface do Qwen Chat, onde o usuário apresenta uma questão de pesquisa. Após esclarecimentos iniciais, a IA realiza buscas na web, analisa fontes de dados públicas e, por fim, gera um relatório completo com referências.

Em seguida, surgem duas novas opções: "Desenvolvimento de Página Web" gera automaticamente uma página web dinâmica de nível profissional, implantada e hospedada pelo Qwen, incluindo gráficos incorporados.

A opção "Podcast" oferece uma discussão em áudio com múltiplos personagens, com 17 vozes principais e 7 vozes secundárias à escolha.

Teste dos modelos

Para avaliar o desempenho do Qwen como ferramenta de pesquisa, executamos a mesma consulta de pesquisa complexa no Qwen, Gemini, ChatGPT e Grok. A tarefa exigia analisar argumentos filosóficos e científicos sobre a existência ou não de Deus (conteúdo detalhado disponível no repositório do GitHub), e cada modelo precisava gerar um relatório de pesquisa completo. A avaliação incluiu cinco critérios: precisão dos argumentos e citações, completude das informações, clareza de explicação, profundidade de pensamento e qualidade geral.

Resumo: O Qwen Deep Research se destacou em profundidade de análise, citações bibliográficas e na função exclusiva de geração automática de páginas web, sendo uma escolha ideal para acadêmicos e criadores. Também é a melhor alternativa gratuita e integrada para pesquisadores. No entanto, Gemini ainda lidera em qualidade de áudio e vídeo, ChatGPT e Grok são adequados para uso diário, mas o primeiro carece da abrangência do Qwen e o segundo não atinge o padrão de qualidade do Google.

Avaliação detalhada:

Precisão: As posições filosóficas e afirmações científicas são apresentadas com precisão e as fontes são devidamente citadas?

O Qwen capta os detalhes com precisão. Ao discutir o argumento cosmológico, cita corretamente recursos acadêmicos como "Por que não sou cristão", de Bertrand Russell, e detalhes do debate entre William Lane Craig e Peter Atkins. Diferente de outras ferramentas de pesquisa em IA como Perplexity e Grok, suas fontes vêm principalmente de instituições acadêmicas de renome (como Stanford, Princeton, Oxford, Drew University), às vezes até fontes primárias, além de análises relevantes do Quora e Facebook.

Gemini atinge precisão semelhante com 94 citações numeradas (algumas repetidas em diferentes seções do relatório).

Ambos distinguem conceitos corretamente, sem confundir fundamentalismo bíblico com teísmo em geral.

ChatGPT depende excessivamente da Stanford Encyclopedia of Philosophy e tende a simplificar demais. Grok consegue resumir com precisão, mas a atribuição é vaga, frequentemente usando expressões genéricas como "remonta a Platão, Aristóteles".

Resultado: Qwen e Gemini empatam como os melhores.

Completude das informações: Quão detalhada é a pesquisa?

Qwen é o único modelo que estabelece um capítulo específico para "Crítica ao Ateísmo: Ônus da Prova e Natureza da Evidência", explorando dimensões do debate que outras ferramentas não abordam. Distingue claramente "ateísmo fraco" (ceticismo quanto à existência de Deus) e "ateísmo forte" (afirmação de que Deus não existe), citando pensadores ateus como Gary Wittenberg e o padrão "além de dúvida razoável".

Exemplo de conteúdo gerado pelo Qwen: "Uma das questões mais controversas é o ônus da prova. Bertrand Russell explicou isso com sua famosa analogia do bule de chá: assim como ele não pode provar que não existe um pequeno bule de chá orbitando o Sol entre a Terra e Marte, ele acredita que os teístas também não podem provar que Deus realmente existe."

Outros modelos não exploram tão profundamente o debate sobre o ônus da prova, pois pode não ser um tema central. Gemini se aproxima dessa profundidade ao cobrir argumentos sobre consciência e críticas ao "vazio teológico". ChatGPT inclui argumentos práticos como a aposta de Pascal e discute impactos reais em ética e políticas públicas. Grok é conciso (cerca de um terço do tamanho do relatório do Qwen), mas adiciona tabelas de resumo úteis.

Resultado: O Qwen apresenta a análise mais completa.

Clareza: Como o conteúdo da pesquisa é apresentado?

Grok utiliza tabelas concisas para organizar argumentos por tipo (filosófico vs científico, pró vs contra). Suas seções são claras: "Argumentos Filosóficos", "Argumentos Científicos", "Detalhes Inesperados", facilitando a leitura rápida.

ChatGPT usa muitas explicações entre parênteses para tornar conceitos complexos mais compreensíveis. Por exemplo: "Se a existência de Deus é possível (ou seja, logicamente consistente), então Deus deve existir." O trecho "(ou seja, logicamente consistente)" ajuda leitores sem formação filosófica.

Qwen e Gemini têm um estilo mais acadêmico. Qwen organiza o conteúdo com títulos formais como "Argumentos Teístas: Fundamentos Cosmológicos e Teleológicos", precisos, mas de leitura mais densa. Gemini usa numeração romana (I. Introdução, II. Argumentos Filosóficos), estrutura clara, mas que exige leitura atenta.

Ambos são voltados para pesquisadores rigorosos, enquanto ChatGPT e Grok atendem a um público mais amplo.

Resultado: ChatGPT apresenta a informação de forma mais clara, seguido por Grok.

Diversidade de fontes: A pesquisa cobre diferentes tradições, disciplinas e perspectivas?

Qwen integra filosofia técnica (argumento Kalam, princípio da razão suficiente, lógica modal S5) e debates científicos de ponta (singularidade do Big Bang, flutuações quânticas, função do DNA). Explica conceitos de forma concreta e fornece exemplos de contexto para posições e argumentos.

Por exemplo, ao explicar argumentos teístas, Qwen constrói tabelas que listam claramente premissas centrais, críticas e acadêmicos de apoio.

Gemini atinge nível semelhante ao cobrir argumentos sobre consciência, ignorados pela maioria dos modelos, e alerta de forma mais clara sobre falhas de raciocínio do "vazio teológico".

ChatGPT agrega valor único com uma seção extensa sobre "impactos reais", discutindo como o debate afeta políticas de educação científica, regulamentação em bioética e atitudes diante da morte. O conteúdo é menos acadêmico, mas mais prático, ainda relevante para entender a essência da pesquisa.

Grok cobre os principais argumentos, mas com poucos detalhes, mencionando ajuste fino e princípio antrópico sem citar valores específicos ou aprofundar.

Resultado: Qwen e Gemini têm o melhor desempenho.

Qualidade geral: Considerando rigor, coerência e valor acadêmico, qual pesquisa você citaria?

Os relatórios gerados por Qwen e Gemini atingem nível acadêmico. O diferencial do Qwen é equilibrar profundidade entre argumentos teístas e críticas ao ateísmo, incluindo o capítulo sobre ônus da prova. O ponto forte do Gemini é integrar avanços científicos (consciência, evolução, cosmologia) com argumentos filosóficos.

ChatGPT tem valor didático notável — ótimo para ensino ou compreensão de impactos práticos. Grok serve como guia introdutório confiável ou referência rápida.

Ou seja, se você só quer obter conhecimento rapidamente para uma conversa, impressionar em um encontro ou revisar um tema conhecido antes de uma apresentação, ChatGPT e Grok podem ser mais adequados.

Pontuação final:

Qwen: 9/10

Gemini: 9/10

ChatGPT: 8/10

Grok: 6/10

Disputa de podcast: Qwen vs Gemini

A função de podcast do Qwen o coloca em competição direta com o Google NotebookLM e Gemini, pioneiros em resumos de áudio gerados por IA.

Diferente do Gemini, o Qwen oferece uma ampla variedade de vozes de apresentador. Sua estrutura é sólida: dois apresentadores de IA discutem sua pesquisa em um diálogo real, não apenas leitura de texto.

Mas a qualidade do áudio é instável: algumas vozes são naturais, a maioria soa robótica ou com sotaques estranhos. Durante os testes, um apresentador masculino ficou repetindo "oh oh oh" por estar "profundamente tocado", levando minha esposa a perguntar se eu estava assistindo conteúdo adulto.

Com tentativa e erro, é possível encontrar vozes com fluidez aceitável, melhorando bastante a qualidade.

No entanto, Gemini e NotebookLM superam o Qwen nesse campo. A função de resumo em áudio do Google (introduzida no NotebookLM em setembro de 2024 e expandida para o Gemini em março de 2025) apresenta características surpreendentemente humanas, com entonação natural, diálogos e até humor.

O podcast do Gemini é mais humano e envolvente.

A plataforma também oferece geração de vídeo, uma vantagem significativa para quem prefere aprender por áudio e vídeo em vez de ler textos longos.

O Qwen não oferece essa função — na verdade, nenhum outro modelo oferece.

Se você precisa de uma solução multimídia completa com áudio, vídeo e páginas da web, Gemini é atualmente a opção mais abrangente.

Vantagem na geração de páginas web

Além da qualidade da pesquisa, o trunfo do Qwen é a geração automática de páginas web, algo que nenhum outro modelo faz.

Após concluir a pesquisa, é possível transformá-la em um site hospedado em tempo real. Não é um PDF ou Google Doc — mas uma página web real com títulos, tabelas formatadas e referências com hiperlinks incorporados.

A interface do usuário lembra a do Kimi, com layout claro, design responsivo e suporte para compartilhamento instantâneo.

Usuários do ChatGPT precisam copiar e colar manualmente em um construtor de sites.

Gemini mantém o conteúdo no Docs. Grok apenas gera texto. Só o Qwen produz resultados prontos para páginas web automaticamente.

Essa vantagem no fluxo de trabalho é um diferencial importante.